13.09.2010
1. а
Сначала вызывает смех, чуть ли не восхищение остроумием авторов и их дерзостью... Но если обращаться к лурку постоянно, просто даже с целью похихикать... То начинаешь замечать, что лурк вовсе нетак смешон, авторы лурка, скорее всего, весьма нездоровые люди (в описаниях всякого го...на и персонажей это видно отчётливо), дерзость авторов весьма избирательна, остроумие не выше петросяна и нашей раши, проницательность в описании персонажей, а также знание биографии персонажей - на уровне "одна е...анутая бабка на рынке сказала, а я записал". При этом, фактических ошибок, просто прямой лжи, смеху...чков ради пиз...ихаханек - огромное количество. Ни в одной статье нет чёткости и завершённости: правки правок правок напрочь затирают смысл, хотя лозунг лурка - правда превыше лулзов. Отдельно стоит отметить технические статьи, типа "теплый ламповый звук, чернобыль" и прочее, чисто технические вещи.... На первый взгляд в статьях о технике прямо-таки спецы по матану - а х...й: в одной и той же статье пять-шесть муд...аков правят друг друга, результат - ноль, возникает стойкое ощущение, что писала (и пишет) школота, которая не то что матана не учит, а пи...ды женской никогда не видела. Короче, в лурке ни правды нет, ни, в конечном итоге, лулзов. И в ближайший год-полтора этот кусок пхучего интернетного го...на окончательно скатится в унылое с...аное говно.. Так всегда бывает с явлениями, которые основаны не ради конкретной цели, а ради вые...она и "паржать". Ессссно, на место лурка явиться ещё-какое-нибдуь га...но. Быдлу понравица

05.02.2011
2. СетевоеБыдло (ghfgf@hgfhf.com)
Да сайт наполнен сверх тяжёлым негативом абсолютно ко всему, мат на сайте примитивен и его орфографические мутации не понятны и невосприимчивы простому человеку, траффик на сайте огромный и это пугает, второй раз на этот сайт заходить не думаю, вообщем я пошол ....

11.10.2011
3. ю
Согласен с предыдущими комментариями. Лично я узнал о существовании данного сайта не так уж и давно, хотя всякие больные выражения и словечки из луркоморской оперы встречались до этого довольно часто. А именно, узнал я после спора с одним пришибленным оппонентом на одном из форумов. Так вот дурачок наляпал мне странного для меня бреда, преподнося его за истину в последней инстанции и сославшись при этом на "великий" источник его знаний и мнения (наверное, догадались на какой... на Луркоморье). Сопоставив одно к одному, я решил по истечению времени узнать, что говно этот сайт. Но проанализировав статьи этого ресурса, я понял, что ошибался. Сайт Луркоморье - это не говно... это ГОВНИЩЕ. А по-другому и не скажешь. Такое чувство, что для очередного выебона авторы готовы и мать собственную с говном смешать. Хочется верить, что данное не ко всем авторам относится, хотя одно только участие их в жизни Луркоморья вызывает в этом, как ни печально, смутные сомнения. Антибыдловский сайтовский настрой - явление обманчивое, ибо самое натуральное быдло пишет никчёмные луркоморишные статейки и, по всей видимости, тащится от них также, как и тащатся от них быдло-почитатели сего "таланта". Но по непотопляемому (как говно) мнению луркоморцев подобные мнения и отзывы, как у меня и у двух предыдущих комментаторов, являются также проявлением быдлячества. И даже небыдло у Луркоморья - это такое же быдло. Шизоидность и кретинизм всей общей (стадной) идеи и мысли луркоморишков заключается в осознании себя в качестве тех, кто понял весь этот простецкий наш мир и рубит правду-матку не по-детски. Я бы относился к мудакам этим легче и проще...вот только замахиваются они в своих дешёвых записюльках часто на непостижимое для своего простейшего ума. А их старания действительно выглядят УЖЕ уныло.

27.12.2011
4. Петр
В вышеприведенных комментах дана на мой взгляд достаточно объективная оценка содержанию сайта. Действительно после ознакомления с материалами представленными там приходит на ум только вывод что авторы статей сами есть не кто иные как самое первое быдло. Обсирать все и вся - вот их девиз