СЕНСАЦИЯ! РАЗГАДКА допотопной АРТиллерии
содержание видео
Дата: 2022-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Анатолий
Очень простой способ: сравнить дальность убойного выстрела из охотничьего гладкоствольного ружья и из винтовки с такой же длиной и диаметром ствола. Результат будет однозначным - дальность выстрела из винтовки больше в 20-25 раз. И с пушками точно такая же картина. Ядром из гладкоствольной пушки стрелять можно, но только с близкого расстояния - 100-150 метров - и по действительно прочным конструкциям типа приближающихся к стене штурмовых башен. Для обстрела крепостей, на стенах которых стоят защитники даже с устаревшими к той поре луками, которые могут бросить стрелу на 150-200 метров навесным огнём, нужны более эффективные системы. А вот для выбивания пехоты картечью - отлично подойдут именно гладкоствольные пушки.
И о современных орудиях: в гладкоствольных современных пушках используют оперённые или полуактивные снаряды, либо ракеты. А не было ли на вооружении пушкарей и раньше таких снарядов и ракет?
И ещё один пункт. Те самые шишки, которые отливали на старинных пушках, могли быть внешними копиями имевшихся на орудиях предков спусковыми механизмами казнозарядных пушек, которые видели снаружи, но не видели устройства по малолетству будущие оружейники.
А история - вообще сборник фантастических историй.
ответить
Очень простой способ: сравнить дальность убойного выстрела из охотничьего гладкоствольного ружья и из винтовки с такой же длиной и диаметром ствола. Результат будет однозначным - дальность выстрела из винтовки больше в 20-25 раз. И с пушками точно такая же картина. Ядром из гладкоствольной пушки стрелять можно, но только с близкого расстояния - 100-150 метров - и по действительно прочным конструкциям типа приближающихся к стене штурмовых башен. Для обстрела крепостей, на стенах которых стоят защитники даже с устаревшими к той поре луками, которые могут бросить стрелу на 150-200 метров навесным огнём, нужны более эффективные системы. А вот для выбивания пехоты картечью - отлично подойдут именно гладкоствольные пушки.
И о современных орудиях: в гладкоствольных современных пушках используют оперённые или полуактивные снаряды, либо ракеты. А не было ли на вооружении пушкарей и раньше таких снарядов и ракет?
И ещё один пункт. Те самые шишки, которые отливали на старинных пушках, могли быть внешними копиями имевшихся на орудиях предков спусковыми механизмами казнозарядных пушек, которые видели снаружи, но не видели устройства по малолетству будущие оружейники.
А история - вообще сборник фантастических историй.
ответить
HRONOS
Автор, только никому не говори, что, изучал артиллерию. Возможно в гуманитарном вузе и была воен. кафедра и на пару лекций попал.
Формулами балистики не убьёшь, сам не знаешь.
Тем более о внешней балистике что то слышал, а вот о внутренней ноль представления. Прикольно слушать делитанта о равных скоростях отката и полёта ядра. Кто не в теме, и очень очень примитивно: произведение массы и скорости ядра и пушки равны. Так как масса пушки многократно превышает массу ядра, то и скорость отката во много раз меньше. На самом деле всё гораздо сложнее. Но для общего понимания сойдет.
А что это за 50% попадание?
На досуге почитай о рассеивании при стрельбе артиллерии. И не обманывай людей. Ну и добило окончательно про балансировку снаряда, которая удерживает снаряд на траектории.
А так же про расчёт сигмента кривизны земли. Поправка на вращение Земли при дальности стрельбы свыше 30км вводится.
Остальной бред не хочу даже обсуждать. Задело, что могут подумать, что все артиллеристы тупые.
ответить
Автор, только никому не говори, что, изучал артиллерию. Возможно в гуманитарном вузе и была воен. кафедра и на пару лекций попал.
Формулами балистики не убьёшь, сам не знаешь.
Тем более о внешней балистике что то слышал, а вот о внутренней ноль представления. Прикольно слушать делитанта о равных скоростях отката и полёта ядра. Кто не в теме, и очень очень примитивно: произведение массы и скорости ядра и пушки равны. Так как масса пушки многократно превышает массу ядра, то и скорость отката во много раз меньше. На самом деле всё гораздо сложнее. Но для общего понимания сойдет.
А что это за 50% попадание?
На досуге почитай о рассеивании при стрельбе артиллерии. И не обманывай людей. Ну и добило окончательно про балансировку снаряда, которая удерживает снаряд на траектории.
А так же про расчёт сигмента кривизны земли. Поправка на вращение Земли при дальности стрельбы свыше 30км вводится.
Остальной бред не хочу даже обсуждать. Задело, что могут подумать, что все артиллеристы тупые.
ответить
Вася
Пушки это части энергосистемы, они стреляли ультрозвуком по колоколам на колокольнях, колокола резонировали и заставляли резонировать здание (церкви, храмы. С помощью керамических пьезоэлементов вибрации превращали в электричество и через кресты антены отдавали в атмосферу. У потребителя стояла обратная система преобразования, из заряженной атмосферы получали электричество и индукционным методом отапливали помещения через(декоративные) камины, ну и освещались и пользовались электроприборами. Надо сказать что та цивилизация знала куда больше нашей, мы дети в песочнице по сравнению с ними. Но от нас эти знания скрыли, даже пушки и колокола переплавляли, чтобы ввести нас в заблуждение и т. д, кому интересно про преобразования звука в электричество спрашивайте.
ответить
Пушки это части энергосистемы, они стреляли ультрозвуком по колоколам на колокольнях, колокола резонировали и заставляли резонировать здание (церкви, храмы. С помощью керамических пьезоэлементов вибрации превращали в электричество и через кресты антены отдавали в атмосферу. У потребителя стояла обратная система преобразования, из заряженной атмосферы получали электричество и индукционным методом отапливали помещения через(декоративные) камины, ну и освещались и пользовались электроприборами. Надо сказать что та цивилизация знала куда больше нашей, мы дети в песочнице по сравнению с ними. Но от нас эти знания скрыли, даже пушки и колокола переплавляли, чтобы ввести нас в заблуждение и т. д, кому интересно про преобразования звука в электричество спрашивайте.
ответить
Михаил
Ну, а если эти допотопные пушки стреляли ракетами? Смотрите на установку, например, сс300. Задача пусковой установки вытолкнуть ракету придав ей некоторую первоначальную скорость, а затем включаются движетель ракеты. Тут, конечно, вопрос о прицеливании или об управлении ракетой в полете. НО, ведь это технологии допотопные (вспоминаем ваджры) и может, что у них и было. А потом, в межпотопье ракеты и ваджры исчезли и начали приспосабливать, как правильно сказано на 14 минуте, камни или шрапнель. Но, все это быстр надоело и перешли к нарезным технологиям, а для сокрытия или красоты наделали ядер и положили к пушкам
ответить
Ну, а если эти допотопные пушки стреляли ракетами? Смотрите на установку, например, сс300. Задача пусковой установки вытолкнуть ракету придав ей некоторую первоначальную скорость, а затем включаются движетель ракеты. Тут, конечно, вопрос о прицеливании или об управлении ракетой в полете. НО, ведь это технологии допотопные (вспоминаем ваджры) и может, что у них и было. А потом, в межпотопье ракеты и ваджры исчезли и начали приспосабливать, как правильно сказано на 14 минуте, камни или шрапнель. Но, все это быстр надоело и перешли к нарезным технологиям, а для сокрытия или красоты наделали ядер и положили к пушкам
ответить
Thorny
Айспик, не тупи(5: 57) то что ты пытаешься рассмотреть как боевое оружие уже не совсем боевое. лафет не оригинальный, устройства наведения нет ни винтового ни клина, которое позволилобы выставлять угол. такие пушки прямой наводкой били только по пехоте и кавалерии шрапнелью. особой точности не было но была кучность. это как из ружжа по уткам бекасином. по бухте и удаленным объектам велся навесной огонь. а между кораблями прямой наводкой и с расстояния с которого точно не промахнешься. исход боя зависел от выучки команды и канониров, в скорости перезаряжания пушки. следовательно опять тот же бекасин.
ответить
Айспик, не тупи(5: 57) то что ты пытаешься рассмотреть как боевое оружие уже не совсем боевое. лафет не оригинальный, устройства наведения нет ни винтового ни клина, которое позволилобы выставлять угол. такие пушки прямой наводкой били только по пехоте и кавалерии шрапнелью. особой точности не было но была кучность. это как из ружжа по уткам бекасином. по бухте и удаленным объектам велся навесной огонь. а между кораблями прямой наводкой и с расстояния с которого точно не промахнешься. исход боя зависел от выучки команды и канониров, в скорости перезаряжания пушки. следовательно опять тот же бекасин.
ответить
Sergey
Про пушки я считаю так, когдато былит некие механизмы в которых использовали некие трубы. например перемалывание руды. а потом произошли катастрофы и люди начали откапывать что было под землёй и откопав такую трубу один представил что с неё можно стрелять и с этого пошло развитие именно артелерийского оружия. чтото ткое. Тоесть люди почемуто забыли что это такое и начали использовать это как оружие, а уже позже начали выпускать это как именно оружие. вот поэтому есть находки вроде бы пушки но как стреляли непонятно, а есть именно реально оружие пушки.
ответить
Про пушки я считаю так, когдато былит некие механизмы в которых использовали некие трубы. например перемалывание руды. а потом произошли катастрофы и люди начали откапывать что было под землёй и откопав такую трубу один представил что с неё можно стрелять и с этого пошло развитие именно артелерийского оружия. чтото ткое. Тоесть люди почемуто забыли что это такое и начали использовать это как оружие, а уже позже начали выпускать это как именно оружие. вот поэтому есть находки вроде бы пушки но как стреляли непонятно, а есть именно реально оружие пушки.
ответить
Nik
Олег. Ну это бред. Я вольнодумца дам бате, инженеру-артиллеристу посмотреть, во он угарал) по факту орудие морское, откат компенсировали действительно чем-то в виде каната. Петр 1 сделал стандартизацию, в виде картузов с порохом, также ввёл унификацию ядер и прочее. Документы есть 18 века, там все написано. Орудия все стреляли ядрами. При всём уважении к альтернативщиками, у них та же беда, что и у официалов. Отсутствие технической грамотности. Откуда весь этот бред
ответить
Олег. Ну это бред. Я вольнодумца дам бате, инженеру-артиллеристу посмотреть, во он угарал) по факту орудие морское, откат компенсировали действительно чем-то в виде каната. Петр 1 сделал стандартизацию, в виде картузов с порохом, также ввёл унификацию ядер и прочее. Документы есть 18 века, там все написано. Орудия все стреляли ядрами. При всём уважении к альтернативщиками, у них та же беда, что и у официалов. Отсутствие технической грамотности. Откуда весь этот бред
ответить
Иван
Понимаю насколько не интересны никому чужие мнения, но, предложу вариант использования данных пушек. Эти пушки стреляли воздухом. Если поместить в середине ствола маленькое ядро, то при выходе воздух закрутится и вылетит в виде Тора. Двигаться он будет по прямой и диаметр Тора будет в районе метра. Это не летальное оружие. Стреляет такое оружие безоткатно. Прицел ему не нужен. Наводится по прямой. Как-то так.
ответить
Понимаю насколько не интересны никому чужие мнения, но, предложу вариант использования данных пушек. Эти пушки стреляли воздухом. Если поместить в середине ствола маленькое ядро, то при выходе воздух закрутится и вылетит в виде Тора. Двигаться он будет по прямой и диаметр Тора будет в районе метра. Это не летальное оружие. Стреляет такое оружие безоткатно. Прицел ему не нужен. Наводится по прямой. Как-то так.
ответить
алексей
видел ролик американский где шмаляли ядрами по машине. пушка 18 века вроде. тачку прошила вместе с двигателем. пробить стену или борт корабля аж бегом. попасть в стену или в плотный строй пехоты сможет даже паралитик с синдромом дауна. про каробли то же самое. скорость и маневреность парусного судна черепашья. плюс при бое они сближались. там вообще не проблема попасть. просто стреляй прямо и все.
ответить
видел ролик американский где шмаляли ядрами по машине. пушка 18 века вроде. тачку прошила вместе с двигателем. пробить стену или борт корабля аж бегом. попасть в стену или в плотный строй пехоты сможет даже паралитик с синдромом дауна. про каробли то же самое. скорость и маневреность парусного судна черепашья. плюс при бое они сближались. там вообще не проблема попасть. просто стреляй прямо и все.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
14:49
23:45