Юлия Осьмак читер Разбор 4 партии Чемпионата Мира! Часть 4
содержание видео
Итого, просмотрев все 5 партий, пришел к выводу что дисквалификация Юли была как-минимум поспешным решением. Проблема действительно серъезная и мне жаль что сегодняшние алгоритмы все еще не способны различать простые шаблонные и естественные ходы по первой линии от сложных динамических решений, где без компьютера не разобраться. Но даже при таком раскладе должна быть группа специалистов которая должна вынести окончательный вердикт и должным образом его обосновать, а как я понимаю, этого сделано не было.
Дата: 2024-02-11
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 34
user-lg9uy6gy9e
Здравствуйте. Извините, но такой разбор не имеет особого смысла. Постфактум можно объяснить логически любые ходы, потому что шахматы логическая игра) Я полностью на стороне Юлии и верю в её честность, но если говорить объективно, по этой партии больше всего вопросов. Ход Сg4 в начале партии в голову не приходит. Я бы сказал, что моей квалификации не хватает, чтобы его оценить, но автор сам говорит, что это ошибка. Тогда зачем Но ладно, ok. Самое интересное происходит после жертвы на g6. Чёрным выгодно меняться, у них лишняя фигура, тем не менее они бьют на g8 не королём, а ферзём, уводя его из-под размена. чтобы через ход снова предложить этот самый размен. И, наконец, чёрные просто улучшают позицию коней и ферзя такие позиции наиболее сложны, не удивлюсь, если только за этот эндшпиль и была дисквалифицирована шахматистка. Его нетрудно выиграть в классику, но когда у тебя несколько минут на часах, уже и не так просто.
Такие дела.
ответить
Здравствуйте. Извините, но такой разбор не имеет особого смысла. Постфактум можно объяснить логически любые ходы, потому что шахматы логическая игра) Я полностью на стороне Юлии и верю в её честность, но если говорить объективно, по этой партии больше всего вопросов. Ход Сg4 в начале партии в голову не приходит. Я бы сказал, что моей квалификации не хватает, чтобы его оценить, но автор сам говорит, что это ошибка. Тогда зачем Но ладно, ok. Самое интересное происходит после жертвы на g6. Чёрным выгодно меняться, у них лишняя фигура, тем не менее они бьют на g8 не королём, а ферзём, уводя его из-под размена. чтобы через ход снова предложить этот самый размен. И, наконец, чёрные просто улучшают позицию коней и ферзя такие позиции наиболее сложны, не удивлюсь, если только за этот эндшпиль и была дисквалифицирована шахматистка. Его нетрудно выиграть в классику, но когда у тебя несколько минут на часах, уже и не так просто.
Такие дела.
ответить
gurru8541
У любого игрока есть подчерк. Его видно даже не профессионалам. А простым любителям, активно играющим, увлекающимся этой великолепной игрой. И если организаторы, а чемпионат такого масштаба делают люди компетентные, забанили кого то, значит есть очень веские причины. Я уверен, что есть глубокий компьютерный анализ партий, и сопоставление ходов с предложенными ходами движков или, что то в этом духе. Есть статистика времени на принятие решений, есть оценка эффективности каждого хода, их сумма в партиях и основанная на этом статистика. Да много еще всяких данных для оценки. Я не думаю, что это субъективное решение 1-3 судей, которые такие голосуем, читер или нет А вот этот рывок в конце партии. Ну. не хочу быть обвинителем или даже предполагать, у меня нет такой квалификации. Но. все возможно.
ответить
У любого игрока есть подчерк. Его видно даже не профессионалам. А простым любителям, активно играющим, увлекающимся этой великолепной игрой. И если организаторы, а чемпионат такого масштаба делают люди компетентные, забанили кого то, значит есть очень веские причины. Я уверен, что есть глубокий компьютерный анализ партий, и сопоставление ходов с предложенными ходами движков или, что то в этом духе. Есть статистика времени на принятие решений, есть оценка эффективности каждого хода, их сумма в партиях и основанная на этом статистика. Да много еще всяких данных для оценки. Я не думаю, что это субъективное решение 1-3 судей, которые такие голосуем, читер или нет А вот этот рывок в конце партии. Ну. не хочу быть обвинителем или даже предполагать, у меня нет такой квалификации. Но. все возможно.
ответить
user-vj9vo9ol4p
Черные абсолютно ничего не сделали чтобы выиграть эту партию да и стояли плохо. У меня рейтинг немногих выше чем у этой девушки, и при этом я считаю что партия проведена с грубыми ошибками (из разряда получили жопу, укрепились и терпим. На турнире должны четко работать античитерские правила и контроль. А сотрясания воздуха после партии типа я проиграл потому что встал не с той ножки, форму дома забыл или соперник читер - это типичное перекладывание вины на кого угодно только не на себя.
ответить
Черные абсолютно ничего не сделали чтобы выиграть эту партию да и стояли плохо. У меня рейтинг немногих выше чем у этой девушки, и при этом я считаю что партия проведена с грубыми ошибками (из разряда получили жопу, укрепились и терпим. На турнире должны четко работать античитерские правила и контроль. А сотрясания воздуха после партии типа я проиграл потому что встал не с той ножки, форму дома забыл или соперник читер - это типичное перекладывание вины на кого угодно только не на себя.
ответить
DicCurHic
В чем проблема - пускай играют в комнате Фарадея на входе которой рентгеновский электронный аппарат для досмотра как в аэропорту, внутри комнаты генератор белого и розового шума электромагнитных волн.
ps. или они начитались фанфиков по еве онлан с органическими имплантами микрокомпьютерами/ретрансляторами эха ЭЭГ от мыслей мозга и Морзе шокером.
ps. в правилах шахмат разве есть запрет на использование электронных имплантов для расширения возможностей мозговых вычислений
ответить
В чем проблема - пускай играют в комнате Фарадея на входе которой рентгеновский электронный аппарат для досмотра как в аэропорту, внутри комнаты генератор белого и розового шума электромагнитных волн.
ps. или они начитались фанфиков по еве онлан с органическими имплантами микрокомпьютерами/ретрансляторами эха ЭЭГ от мыслей мозга и Морзе шокером.
ps. в правилах шахмат разве есть запрет на использование электронных имплантов для расширения возможностей мозговых вычислений
ответить
user-um9bc3wx5q
Посмотрел партию и вспомнился Владимир Семенович. Этот Шифер ни за что не сможет, угадать, чем буду я ходить. Кроме матовой атаки все ходы крайне не банальны, но при этом и явно не сильнейшие. Кто поймет женщину, тот будет править миром. Но что-то я сомневаюсь, что наши силиконовые друзья смогли в женскую логику. А обвинение в обратном, что женская логика превзошла (сравнялась) нашими силиконовыми друзьями.
ответить
Посмотрел партию и вспомнился Владимир Семенович. Этот Шифер ни за что не сможет, угадать, чем буду я ходить. Кроме матовой атаки все ходы крайне не банальны, но при этом и явно не сильнейшие. Кто поймет женщину, тот будет править миром. Но что-то я сомневаюсь, что наши силиконовые друзья смогли в женскую логику. А обвинение в обратном, что женская логика превзошла (сравнялась) нашими силиконовыми друзьями.
ответить
MrFynjy
Ферзевое окончание, множество вариантов, черные последние 7-10 ходов выбирают лучшие ходы, человек в такой вариабельной позиции, не сможет все посчитать, просто все видели, что до определенного момента, пока армянка не пожертвовала фигуру игра была обычная, а потом у ее соперницы ни одной ошибки или помарки, и это в рапиде) Просто она читер неопытный, опытный бы разбавил игру парой помарок, чтобы не спалиться)
ответить
Ферзевое окончание, множество вариантов, черные последние 7-10 ходов выбирают лучшие ходы, человек в такой вариабельной позиции, не сможет все посчитать, просто все видели, что до определенного момента, пока армянка не пожертвовала фигуру игра была обычная, а потом у ее соперницы ни одной ошибки или помарки, и это в рапиде) Просто она читер неопытный, опытный бы разбавил игру парой помарок, чтобы не спалиться)
ответить
Bill_I_Owner
Вообще очень сомнительно, что кто-то может сейчас поймать читера, если не следит за ним с камерой. Все остальное это только предположения и их через суд можно отбить очень легко. Сейчас читеры не играют по первым линиям, не всегда делают лучшие ходы и их выявить просто реально невозможно. Совет Юлии независимо от того читерила или нет, подать в суд на этих товарищей и выиграть его на изи.
ответить
Вообще очень сомнительно, что кто-то может сейчас поймать читера, если не следит за ним с камерой. Все остальное это только предположения и их через суд можно отбить очень легко. Сейчас читеры не играют по первым линиям, не всегда делают лучшие ходы и их выявить просто реально невозможно. Совет Юлии независимо от того читерила или нет, подать в суд на этих товарищей и выиграть его на изи.
ответить
user-fs9iw8qm4t
Просто она слишком хороша. Теоретически подсказывать могли с помощью сигнальных шифров известных только самой шахматистке и ещё одному человеку который смотрел подсказки и своеобразными жестами сообщал ходы. Но все же это как минимум надо доказать, так как любой шахматист такого уровня много времени проводит за шахматными программами, и хорошо знает их логику также.
ответить
Просто она слишком хороша. Теоретически подсказывать могли с помощью сигнальных шифров известных только самой шахматистке и ещё одному человеку который смотрел подсказки и своеобразными жестами сообщал ходы. Но все же это как минимум надо доказать, так как любой шахматист такого уровня много времени проводит за шахматными программами, и хорошо знает их логику также.
ответить
chess-classic
Ну по идее, читерство должно доказываться техническим образом. Для этого должны устанавливаться программы слежения на компы участников. А если этого нет, а вердикт основывается на нестандартной игре участника, то стандартная игра на гроссмейстерском уровне всегда приведёт к ничье, ибо с шахматной теорией эти люди знакомы досконально
ответить
Ну по идее, читерство должно доказываться техническим образом. Для этого должны устанавливаться программы слежения на компы участников. А если этого нет, а вердикт основывается на нестандартной игре участника, то стандартная игра на гроссмейстерском уровне всегда приведёт к ничье, ибо с шахматной теорией эти люди знакомы досконально
ответить
user-ee1fx5dk3x
Комиссия по честной игре - сборище чудаков через букву М. Не самый сильный розыгрыш дебюта и пара спорных ходов вполне могли привести к совершенно противоположному исходу партии. Или по их мнению после неоправданной жертвы фигуры чёрным надо было задрожать и сдаться! В трёх предыдущих партиях Юлии я тоже никакого читерства не увидел.
ответить
Комиссия по честной игре - сборище чудаков через букву М. Не самый сильный розыгрыш дебюта и пара спорных ходов вполне могли привести к совершенно противоположному исходу партии. Или по их мнению после неоправданной жертвы фигуры чёрным надо было задрожать и сдаться! В трёх предыдущих партиях Юлии я тоже никакого читерства не увидел.
ответить
user-hv6sz2cm2i
Очень обидно, когда политика грязными мокасинами влезает в спорт. Теоретически можно создать программу контроля, где любые более-менее удачные ходы поставить за грань читерства . Доводы о читерстве Юлии очень, очень, очень неубедительны. Для такого громкого вердикта федерации нужно в разы улучшить программу контроля.
ответить
Очень обидно, когда политика грязными мокасинами влезает в спорт. Теоретически можно создать программу контроля, где любые более-менее удачные ходы поставить за грань читерства . Доводы о читерстве Юлии очень, очень, очень неубедительны. Для такого громкого вердикта федерации нужно в разы улучшить программу контроля.
ответить
user-qc7dj7gg9t
Точная игра на последних ходах -- но это не шибко сложный расчёт, ничего сверхъестественного, на уровне сильного 1-го разряда \ слабого КМС. Если это было не в диком цейтноте, то ничего подозрительного. Больше вообще придраться не к чему.
Видимо, психология проигравших: я проиграл -- значит, соперник читер
ответить
Точная игра на последних ходах -- но это не шибко сложный расчёт, ничего сверхъестественного, на уровне сильного 1-го разряда \ слабого КМС. Если это было не в диком цейтноте, то ничего подозрительного. Больше вообще придраться не к чему.
Видимо, психология проигравших: я проиграл -- значит, соперник читер
ответить
sergiysakharov
Абсолютно все ходы естесвенны, с кучей дебютных ошибок. Судьба партии решилась после некорректной жертвы фигуры со стороны соперницы- защита после этого выставлена грамотно. Но шахматист даже моего уровня в состоянии отбить подобную атаку, особенно если речь не идет об игре в пулю без помощи движка.
ответить
Абсолютно все ходы естесвенны, с кучей дебютных ошибок. Судьба партии решилась после некорректной жертвы фигуры со стороны соперницы- защита после этого выставлена грамотно. Но шахматист даже моего уровня в состоянии отбить подобную атаку, особенно если речь не идет об игре в пулю без помощи движка.
ответить
user-li4ez1ro1h
Ошибка в том, что вы к каждому ходу подходите индивидуально и каждый отдельный ход безусловно может быть сделан. Суммарная точность игры - абсолютно невероятная. Речь не о перфомансе по результату партий, а именно о суммарной точности ходов
ответить
Ошибка в том, что вы к каждому ходу подходите индивидуально и каждый отдельный ход безусловно может быть сделан. Суммарная точность игры - абсолютно невероятная. Речь не о перфомансе по результату партий, а именно о суммарной точности ходов
ответить
user-zm7yt9in2l
они по компу играли или в живую если в живую то наверняка ферзь краплёный! по такой логике все мои проигрыши можно списать на читерство и вообще если я выйграл значит гений, а если проиграл то потому что противник читер!
ответить
они по компу играли или в живую если в живую то наверняка ферзь краплёный! по такой логике все мои проигрыши можно списать на читерство и вообще если я выйграл значит гений, а если проиграл то потому что противник читер!
ответить
adaman5923
почему ход Ф6 не проходит на 6: 40 там очень хорошая позиция получается для белых. Жертвуя коня, связывается сразу и ферзь и конь чёрных. Коня не двинуть-будет шах, ферзя не убрать - иначе пешка проходит и превращается в ферзя.
ответить
почему ход Ф6 не проходит на 6: 40 там очень хорошая позиция получается для белых. Жертвуя коня, связывается сразу и ферзь и конь чёрных. Коня не двинуть-будет шах, ферзя не убрать - иначе пешка проходит и превращается в ферзя.
ответить
user-kb4um8ck6r
Десятки раз пересмотрел, и понимаю, что обе шахматистки играли слабовато, но Юлия интереснее сыграла и победила.
Но где тут читерство ФИДЕ, в лице Дворковича, стало с замыканием кукушки. Не лечится такое никогда.
ответить
Десятки раз пересмотрел, и понимаю, что обе шахматистки играли слабовато, но Юлия интереснее сыграла и победила.
Но где тут читерство ФИДЕ, в лице Дворковича, стало с замыканием кукушки. Не лечится такое никогда.
ответить
kislyak_andrei
Интересно с чего вообще взяли что игра с читерством
Для меня да ходы не очевидные(уровень игры слабый)
Но думаю она прекрасно понимала, какие ходы и когда делать чтобы реализовать своё преимущество
ответить
Интересно с чего вообще взяли что игра с читерством
Для меня да ходы не очевидные(уровень игры слабый)
Но думаю она прекрасно понимала, какие ходы и когда делать чтобы реализовать своё преимущество
ответить
localmechanic3327
Это двойной ход со Слоном пахнет каким то стокфишем.
Иногда у меня после игровых анализов стокфиш иногда незнаю почему предлагает сбить пешку ладьей которая защишена и всеравно шкала остается 0. 0
ответить
Это двойной ход со Слоном пахнет каким то стокфишем.
Иногда у меня после игровых анализов стокфиш иногда незнаю почему предлагает сбить пешку ладьей которая защишена и всеравно шкала остается 0. 0
ответить
REAL_BROWNIE_KUZYA
Абсолютно живая партия! АБСОЛЮТНО! И Юлия и Анна допустили серию ошибок, и когда Анна вдруг пожертвовала слона, Юлия тут же воспользовалась этим и одержала победу! Юлии удачи и успехов!
ответить
Абсолютно живая партия! АБСОЛЮТНО! И Юлия и Анна допустили серию ошибок, и когда Анна вдруг пожертвовала слона, Юлия тут же воспользовалась этим и одержала победу! Юлии удачи и успехов!
ответить
user-sr2uq1rh3d
Никаких невероятных ходов. Читерства не вижу. Разве что, возможно, некоторые ходы Юлия делала достаточно быстро и судьи это заметили. Но я не смотрел видео партии в реальном времени.
ответить
Никаких невероятных ходов. Читерства не вижу. Разве что, возможно, некоторые ходы Юлия делала достаточно быстро и судьи это заметили. Но я не смотрел видео партии в реальном времени.
ответить
Yuri_Goldobin
Уже сто лет не играл в шахматы, объясните что тут за читерство в правила добавили Типа намеренно игру затягиваешь или что По виду партии обычные, даже ходы не повторяются.
ответить
Уже сто лет не играл в шахматы, объясните что тут за читерство в правила добавили Типа намеренно игру затягиваешь или что По виду партии обычные, даже ходы не повторяются.
ответить
Falafel12456
Я думаю, что пользовалась поддержкой движка, но не постоянно. Я таких насмотрелся на личесс. У них движ онлайн. Успевают в 1-минутных партиях обыграть и не попасть под бан
ответить
Я думаю, что пользовалась поддержкой движка, но не постоянно. Я таких насмотрелся на личесс. У них движ онлайн. Успевают в 1-минутных партиях обыграть и не попасть под бан
ответить
v. h. 3027
Работа движка показывает себя там, где ход выбивается из общей тактики, и при этом является самым сильным. Я не могу утверждать читер или нет, но это крайне мало вероятно
ответить
Работа движка показывает себя там, где ход выбивается из общей тактики, и при этом является самым сильным. Я не могу утверждать читер или нет, но это крайне мало вероятно
ответить
user-gr4vu4df2v
Выше писал что слабая партия с обеих сторон. Был не прав, не обратил внимания что это быстрые шахматы. Для быстрых шахмат вполне нормально играли для этого рейтинга.
ответить
Выше писал что слабая партия с обеих сторон. Был не прав, не обратил внимания что это быстрые шахматы. Для быстрых шахмат вполне нормально играли для этого рейтинга.
ответить
user-ns5jy6ex9r
Так же как и в предыдущих партиях ходы вполне себе человеческие и с ошибками. По каким показателям эксперты определили. Неведающему человеку это трудно обьяснить.
ответить
Так же как и в предыдущих партиях ходы вполне себе человеческие и с ошибками. По каким показателям эксперты определили. Неведающему человеку это трудно обьяснить.
ответить
yuriykuznetsov5700
Андрей, это не анализ на читерство. Это просто разбор партии. Необходимо смотреть варианты основных движков. Дисквалифицируют именно на основании таких данных.
ответить
Андрей, это не анализ на читерство. Это просто разбор партии. Необходимо смотреть варианты основных движков. Дисквалифицируют именно на основании таких данных.
ответить
igoryaroslavovich
20. 08. 21 г. - Юлия Осьмак (в очном выступлении) на чемпионате Европы среди женщин, стала вице-чемпионкой Европы, уступив победительнице Э. Даниелян всего 0, 5 очка!
ответить
20. 08. 21 г. - Юлия Осьмак (в очном выступлении) на чемпионате Европы среди женщин, стала вице-чемпионкой Европы, уступив победительнице Э. Даниелян всего 0, 5 очка!
ответить
suavikart
Навскидку, убедительно. Но если честно, когда в конце задачника смотришь ответы, тоже все просто решается. Без сравнения с вариантами от компа, это не проверка.
ответить
Навскидку, убедительно. Но если честно, когда в конце задачника смотришь ответы, тоже все просто решается. Без сравнения с вариантами от компа, это не проверка.
ответить
venbik9521
Юлия на мой взгляд круто раскатывает своих оппонентов, только вот я чет не пойму, Андрюха поясни, а в чем читерство заключается, в каком месте не честная игра!
ответить
Юлия на мой взгляд круто раскатывает своих оппонентов, только вот я чет не пойму, Андрюха поясни, а в чем читерство заключается, в каком месте не честная игра!
ответить
chess-classic
Лилия играла так хорошо и вместе с тем так по-человечески, с ошибками, что возникает подозрение, что обвинение её в читерстве несправедливо.
ответить
Лилия играла так хорошо и вместе с тем так по-человечески, с ошибками, что возникает подозрение, что обвинение её в читерстве несправедливо.
ответить
ramizjafaroff2531
Явно, арррмяне поднялись вой, как всегда. Если бы против этой армянки играл бы Магнус, 100% его тоже обвинили бы в читерстве.
ответить
Явно, арррмяне поднялись вой, как всегда. Если бы против этой армянки играл бы Магнус, 100% его тоже обвинили бы в читерстве.
ответить
chess-classic
Не думаю, что был использован чит. Просто Анна некорректно пожертвовала фигуру, а реализовать лишнее не так уж и сложно
ответить
Не думаю, что был использован чит. Просто Анна некорректно пожертвовала фигуру, а реализовать лишнее не так уж и сложно
ответить
user-jq3tn5yq5j
Может в Юле течт кровь Таля, вот и не взяла ферзя, а судьям стало обидно, что они этого хода не просчитали и понеслось)
ответить
Может в Юле течт кровь Таля, вот и не взяла ферзя, а судьям стало обидно, что они этого хода не просчитали и понеслось)
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
