Читерский скандал на Чемпионате мира! Разбираем игру Юлии Осьмак. Часть 3
содержание видео
Рокировку можно делать, если соблюдаются следующие правила:
1)Ни король, ни ладья, с которой делается рокировка, не делали до этого ни одного хода.
2)Между королем и ладьей нет других фигур.
3)Королю не объявлен шах. То есть, если вам объявили шах, то рокировку в этот момент делать нельзя.
4)Поле, через которое перепрыгивает король и поле, на которое он становится не пробивается фигурами противника.
Нарушение по 4 пункту
Дата: 2024-02-11
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 26
user-ib9cw1kx4u
у меня нет вообще разряда по шахмату, и очень далёкий человек от шахмата. Честно сказать пока вы комментировали игру я уже предугадовал ходы. Получается по мнению организаторов либо я гениальный шахматист либо я Альфа Зеро. Или третий вариант вы гениальный комментатор когда смотрю ваши ролики мне все становиться понятно.
ответить
у меня нет вообще разряда по шахмату, и очень далёкий человек от шахмата. Честно сказать пока вы комментировали игру я уже предугадовал ходы. Получается по мнению организаторов либо я гениальный шахматист либо я Альфа Зеро. Или третий вариант вы гениальный комментатор когда смотрю ваши ролики мне все становиться понятно.
ответить
arturnilin359
Это настолько хорошо настроенный комп, что просто неотличим от человека! Индийская шахматистка что-то явно перемудрила. Тут и с калькулятором было несложно выиграть. Да и, в принципе я посмотрел, что дает Deep Fritz, там ваще другие ходы. Самый тупой вариант, правда продул черным, проиграв слона и коня, но это не тот случай.
ответить
Это настолько хорошо настроенный комп, что просто неотличим от человека! Индийская шахматистка что-то явно перемудрила. Тут и с калькулятором было несложно выиграть. Да и, в принципе я посмотрел, что дает Deep Fritz, там ваще другие ходы. Самый тупой вариант, правда продул черным, проиграв слона и коня, но это не тот случай.
ответить
user-cj8wg5gp5y
Я, будучи перворазрядником, видел все эти хода, сделаные Юлией, во время просмотра видео так как знаком с теорией староиндийской защиты.
Единственное что я не заметил сходу: как в ендшпиле форсировано провести пешку. но за доской посчитать этот вариант не проблема для 2400)
Абсолютно не похоже на читерство.
ответить
Я, будучи перворазрядником, видел все эти хода, сделаные Юлией, во время просмотра видео так как знаком с теорией староиндийской защиты.
Единственное что я не заметил сходу: как в ендшпиле форсировано провести пешку. но за доской посчитать этот вариант не проблема для 2400)
Абсолютно не похоже на читерство.
ответить
gmail5320
Я играл шахи на уровне любителя с такими же любителями, но даже любители всегда помнили правило о топтание фигурами в дебюте, особенно до какого-либо размена - чревато в оконцовке - это вполне допустимо. и мы никаких книжек не читали - старшие подсказывали и сами учились под пивасик. странно это видеть у профи )
ответить
Я играл шахи на уровне любителя с такими же любителями, но даже любители всегда помнили правило о топтание фигурами в дебюте, особенно до какого-либо размена - чревато в оконцовке - это вполне допустимо. и мы никаких книжек не читали - старшие подсказывали и сами учились под пивасик. странно это видеть у профи )
ответить
liamhygge
На счет подозрительных ходов
Я сам могу пропустить околодетский мат, а потом загнать за можай чувака с рейтингом 1800 на личесе не дав шанса. Мне уже друзья говорили, что меня могут забанить, ибо абсолютно нелогичные итоги, но это никак не может свидетельствовать о нечестной игре.
ответить
На счет подозрительных ходов
Я сам могу пропустить околодетский мат, а потом загнать за можай чувака с рейтингом 1800 на личесе не дав шанса. Мне уже друзья говорили, что меня могут забанить, ибо абсолютно нелогичные итоги, но это никак не может свидетельствовать о нечестной игре.
ответить
flashpaperdotru
Я совсем, совсем любительский игрок в шахматы и не могу понять что значит обвинили в читерстве Кто-то украл фигуру с поля или сделал невозможный ход. Как такое может быть Может кто-нибудь объяснить не профессионалу Очень интересно узнать суть претензии.
ответить
Я совсем, совсем любительский игрок в шахматы и не могу понять что значит обвинили в читерстве Кто-то украл фигуру с поля или сделал невозможный ход. Как такое может быть Может кто-нибудь объяснить не профессионалу Очень интересно узнать суть претензии.
ответить
sukhikhdenis9779
Всем здравствовать! Всегда считал что через битое поле рокировка невозможна, но оказалось ошибался. Возможно когда-то было такое в правилах а теперь нет или же такого некогда небыло Буду премного благодарен за разъяснения.
ответить
Всем здравствовать! Всегда считал что через битое поле рокировка невозможна, но оказалось ошибался. Возможно когда-то было такое в правилах а теперь нет или же такого некогда небыло Буду премного благодарен за разъяснения.
ответить
berger7967
Бред по поводу читерства. Никакой магии игры Юлия не показала. Всё по книгам этого дебюта. Также в этих соревнованиях не было призового фонда. Всё соперники Юлии были слабее неё, разве что кроме Бадельки.
ответить
Бред по поводу читерства. Никакой магии игры Юлия не показала. Всё по книгам этого дебюта. Также в этих соревнованиях не было призового фонда. Всё соперники Юлии были слабее неё, разве что кроме Бадельки.
ответить
user-rr8qq1tv7w
Собственно всё в этой партии изначально было подозрительно! 1) Явилась на партию! ; 2) двигала пешки и все эти фигуры по доске! ; 3) Нажимала на часы! ; 4) Победила! Какие вам ещё нужны доказательства
ответить
Собственно всё в этой партии изначально было подозрительно! 1) Явилась на партию! ; 2) двигала пешки и все эти фигуры по доске! ; 3) Нажимала на часы! ; 4) Победила! Какие вам ещё нужны доказательства
ответить
user-ht8gv9qd6j
в любом случае партию надо разбирать в проге, сразу будет видно насколько оптимально она играла, а так треп один, и я так понял автор специально не использовал прогу, и тогда цель лишь одна.
ответить
в любом случае партию надо разбирать в проге, сразу будет видно насколько оптимально она играла, а так треп один, и я так понял автор специально не использовал прогу, и тогда цель лишь одна.
ответить
user-th5bk7kb6o
6: 00 кж7!
На Сж7 лж7 на ле7 ш8=ф а на отход лж8 и ферзь проходит.
На с ж5 крд1 и ферзь проходит
На ле1 крд2 лш1 ш7=ф лш8 лш8 Сж7 и лш7 со связкой
Мне кажется что лишняя ладья лучше лишнего коня
ответить
6: 00 кж7!
На Сж7 лж7 на ле7 ш8=ф а на отход лж8 и ферзь проходит.
На с ж5 крд1 и ферзь проходит
На ле1 крд2 лш1 ш7=ф лш8 лш8 Сж7 и лш7 со связкой
Мне кажется что лишняя ладья лучше лишнего коня
ответить
user-wu7yy3go5o
100 процентов читерила! Особенно заметна четкая реализация позиционного преимущества после хода черных Ке8-f6. По проге это 1-2 линия и ни одного зевка. Правильно что выгнали плутовку!
ответить
100 процентов читерила! Особенно заметна четкая реализация позиционного преимущества после хода черных Ке8-f6. По проге это 1-2 линия и ни одного зевка. Правильно что выгнали плутовку!
ответить
martko777
Поле через которое перепрыгивает король не должно пробиваться фигурами соперника слон пробивает пункт b1 рокировка проведена не по правилам партию необходимо переиграть
ответить
Поле через которое перепрыгивает король не должно пробиваться фигурами соперника слон пробивает пункт b1 рокировка проведена не по правилам партию необходимо переиграть
ответить
chess-classic
В этой партии легко дышится, приятно наблюдать, всё изящно
и прозрачно, как в женском футболе -- совершенно прелестном
зрелище.
ответить
В этой партии легко дышится, приятно наблюдать, всё изящно
и прозрачно, как в женском футболе -- совершенно прелестном
зрелище.
ответить
cARTOFEL169
ппц я тупой, смотрю шахматы на твиче без звука, и включил этот ролик, слышу как двигаются фигуры, но на доске ничего не происходит
ответить
ппц я тупой, смотрю шахматы на твиче без звука, и включил этот ролик, слышу как двигаются фигуры, но на доске ничего не происходит
ответить
user-yr9cj5cl2j
Я хз как в шахматах читерить. Красть фигуры Ходить так, как фигура не может ходить Ходить 2 раза Думаю, это всё слишком заметно
ответить
Я хз как в шахматах читерить. Красть фигуры Ходить так, как фигура не может ходить Ходить 2 раза Думаю, это всё слишком заметно
ответить
MrJohnnyFirefly
Читерский скандал на Чемпионате мира! - толи я не понимаю ничего, толи автор просто кликбэйтит. В чем скандал и где читерство
ответить
Читерский скандал на Чемпионате мира! - толи я не понимаю ничего, толи автор просто кликбэйтит. В чем скандал и где читерство
ответить
vitepvitep3588
парни, а где посмотреть как надо начинать играть вот реально не понимаю куда двигать пешки и почему надо с центра начинать
ответить
парни, а где посмотреть как надо начинать играть вот реально не понимаю куда двигать пешки и почему надо с центра начинать
ответить
Stroon
Здесь движок победившей был не нужен, а вот тот движок который использовала проигравшая, наверно был сырой и подвёл её.
ответить
Здесь движок победившей был не нужен, а вот тот движок который использовала проигравшая, наверно был сырой и подвёл её.
ответить
Jorick_73
Партия как партия. Королем черным надо было настойчивее убегать на ферзевый фланг когда стало ясно что атака пошла.
ответить
Партия как партия. Королем черным надо было настойчивее убегать на ферзевый фланг когда стало ясно что атака пошла.
ответить
MrDarkwolk
я хз что тут делаю но интересно
п. с. как можно читерить в шахматах аим на ладье или шо можно видеть сквозь фигуры
ответить
я хз что тут делаю но интересно
п. с. как можно читерить в шахматах аим на ладье или шо можно видеть сквозь фигуры
ответить
user-fe8jw6ec1e
Хз компьютерных ходов я тут не увидел честно говоря. Партия шахматистов выше среднего, но явно не супергросы
ответить
Хз компьютерных ходов я тут не увидел честно говоря. Партия шахматистов выше среднего, но явно не супергросы
ответить
CHEVxxCHELIOS
Я не уверен читерство это или нет, но разве можно делать рокировку через битое поле Поправьте если не прав.
ответить
Я не уверен читерство это или нет, но разве можно делать рокировку через битое поле Поправьте если не прав.
ответить
DrynUl
Магнус тоже выйграл бы в этой игре с такими слабостями соперника. Но кто б додумался обвинить его а читерстве
ответить
Магнус тоже выйграл бы в этой игре с такими слабостями соперника. Но кто б додумался обвинить его а читерстве
ответить
volodja7774
Я вообще ничего не понял! Я в шахматы никогда не играл и из фигур только коня знаю! Зачем я это смотрел
ответить
Я вообще ничего не понял! Я в шахматы никогда не играл и из фигур только коня знаю! Зачем я это смотрел
ответить
coolbrain
Почему белые рокировались на 2-53 Там ведь черный слон простреливал рокировку, рокировка невозможна
ответить
Почему белые рокировались на 2-53 Там ведь черный слон простреливал рокировку, рокировка невозможна
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
4:1
