chess-classic
Раньше люди играли в шахматы а теперь в шахматы играет компьютер и наличие разичных партий турниров среди шахматистов не носит никакого смысла. Ибо никто из них не в состоянии обыгрывать шахматный движок. А если они проигрывают, то разбирают ошибки и учатся играть на нем. При игре в шахматы современные шахматисты не проявляют логики мышения расчет вариантов и так далее. Они тупо открывают движок и заучивают как стихотворение партии и дебюты. В современных реалиях шахматы превратались не в игру а в заученного школьником стихотворение, которое ему задали в качестве домашней работы. И особо нет смысла следить за игрой в шахматы других шахматистов. Ведь если ты хочешь хорошо и качественно играть в шахматы тебе не нужен человек, тебе нужен движок. Просто играешь кучу партии по движку с людьми, заучиваешь ходы в разных дебютах и так и играют современных шахматисты.
ответить

Alex_Ozoransky
Оспадя. 180 лет назад.
Эпоха романтизма в шахматах сильно сказано. Но если гамбит был так популярен в то время, и я понимаю предков, какого. Х и все остальные буквы. Изучать же было надо. Я мальчонкой тоже любил в это поиграть, сидел дома и считал ходы. Редко помогало, но я хотя бы пытался!
А в целом здорово, всегда приятно глазу, когда кому-то надирают задницу.
ответить

mapmakerlich
Можно довольно уникальную партию: Ботвинник-Эйве (Гронинген 1946. Во-первых, тот турнир имел гигантское значение (ибо многие были готовы принять возвращение титула голландцу в случае его победы. Во-вторых, партия неожиданно свелась к аналогичной дуэли Ласкера и Рубинштейна в Петербурге-1914. Один из вариантов вообще сводился к идентичной позиции с переменой цвета.
ответить

bytil04ka28
Эта партия хороша прежде всего тем, что 80% всего ролика не было ясно кто победит. А то частенько, уже с самого начала проигравший делает какие то пассивные/пижонские ходы, победитель тем временем сразу получает гигантский перевес в развитии и уже сразу понятно чем закончится эта партия
ответить

utfan971
Безошибочные партии красивы в смысле демонстрации запредельного скилла игроков, но часто скучны. Даже у современных топ-гроссмейстеров красивые партии обычно начинаются с какой-то неточности или ошибки оппонента. Ошибки же оттягивают шахматы от науки ближе к искусству.
ответить

asv-holdings6604
Где красота-то Плана на партию не видно, голые короли в дебюте, отказ от рокировок, бездарно стоящий на чужой половине поля ферзь. Кизерицкий в принципе не считался хорошим шахматистом, Шультен вообще полулюбитель. Как по мне, так в топку партию. Сорри, если кого обидел.
ответить

chess-classic
На уровне того времени это просто гениальная партия. Даже сейчас если убрать анализ ПК, то до некоторых вариантов просто не додуматься. Даже при очень глубоком анализе. Потому что ПК находит такие варианты, которые кажутся бредом но при развязке знак =
ответить

chess-classic
Ну и в то же время как бы. Ну, сейчас-то шахматы, тем более намного проще стали сейчас же можно все через движок прогнать всю позицию и посмотреть, что там да как и соответственно играть примерно так же, как движок это. Довольно-таки легко.
ответить

Akella1990
Это хорошая идея для релаксации от серьезных и душных современных партий посмотреть как 150 лет назад третьеразрадники, называющиеся мастерами мутузили друг друга и в хвост и в гриву с постоянно меняющимся перевесом 80/20 туда и сюда
ответить

JurasioNomad
Лично мне как крепкому любителю наоборот, - очень нравится, когда в анализе партий много разноцветных буковок и циферок. И как тем больше этого, чем драматичнее партия. На шахматной доске люблю кино, а не стерильный рассчет.
ответить

chess-classic
Андрей Микитин, спасибо за хорошую партию. Ошибки действительно в 19 веке-это довольно-таки частое явление, и они, кстати, не портят красоту партии по крайней мере, ну это моё как бы личное мнение.
ответить

Гостьб9я
Андрей, спс. Интересно было смотреть как ставят мат чрные фигуры белому королю взаимодействуя друг с другом, а именно два чёрных коня и чёрный белопольный слон.
ответить

Fremdi
Конечно ошибки портят партию, игра низкого качества, как будто играли 2 любителя с рейтингом 2100, а простенькая матовая комбинация вполне по силу таким любителям.
ответить

alexverter636
Неточности с точки зрения современных движков - это не обязательно ошибки. Если на эти ходы не было опровержения на то время, то это нормальные ходы
ответить

chess-classic
Привет Андрей Вчера наш Богатырь Сергей Жигалко стриме очень хорошо играл даже жаспемчик и фаби каруана не могли победить посматрите его партии
ответить

buji4ut
От нудной компьютерной точности, со скуки уснуть можно. Пусть лучше так, с каскадом жертв и кучей зевков. С эмоциями и интригами. Жизнь же.
ответить

chess-classic
Так как эта партия игралась в давние времена и у них не было электронных друзей то такие ошибки это норма. Победителей не судят!
ответить

YURIINAZAROV
Шахматисты люди, а не машина. В этом и вся прелесть шахмат, где ошибка может стать жемчужиной партии, или наоборот трагедией.
ответить

chess-classic
Уровень конечно не Магнус, я б сказал приблизительно 1300 1400 на ческоме. Но с исторической точки зрения интересно конечно
ответить

Shabarov_Yuri
На любительских турнирах мы играем с множеством неточностей, поэтому такие партии выглядят красиво и вдохновляюще: )
ответить

Добавить отзыв, комментарий