Понятие бреда в психиатрии и философии - Светлана Бардина
содержание видео
Для бреда характерны:
1) -Феномен -смысловой свободы-- - отсутствие границ при наполнении смыслом и скрытыми свойствами предметов я явлений (в собаке может быть спрятана аппаратура для слежки, а в воду подмешивают нанороботов.
2) -Сверхобобщённость- - все предметы и явления окружения каким-либо образом связаны с основной бредовой идеей.
3) -Бредовый эгоцентризм- - все события -вращаются- вокруг больного, случайные люди его обсуждают и смотрят.
-Классификации бреда-:
1) По содержанию (фабуле):
а) Персекуторный (бред воздействия. Уверенность в угрозе престижу, жизни, здоровью, благополучию и т. д.
б) Экспансивный. Переоценка своих возможностей, физических/психических данных, здоровья, происхождения и т. д.
в) Депрессивный. Пониженная оценка своих возможностей, данных и т. д.
2) По механизму образования.
а) Первичный (интерпретационный, бред толкования, систематизированный. Нарушение -рационального, логического- познания с использованием -кривой логики- и ложных интерпретаций реальных событий. Начинается с логической переработки реальности, основой которой является -ошибочная предпосылка- (бредовое толкование. Затем отдельные бредовые суждения приобретают логическую взаимосвязь, формируя -бредовую систему-. Она, в свою очередь, опирается на систему доказательств - для этого используются -ложные аргументы-, а также -отрицание- и -искажённое трактование- реальных фактов. Эта бредовая система определяет возникновение нового, -болезненного мировоззрения-, а затем - деформацию личности (мотивационно-потребностную сферу и систему жизненных ценностей. -Наличие- устойчивой системы доказательств -отличает- этот вид бреда от -других- нарушений мышления, -основанных на искажении процесса обобщения- (ошибочных умозаключений, таких как соскальзывание, разноплановость и резонёрство.
б) Вторичный (чувственный, бред восприятия. Нарушение -чувственного- познания и восприятия. Появляется на фоне других психических расстройств (галлюциноз, аффективные расстройства, помрачение сознания, интоксикация и др. Нет доказательств и целостной системы, фабула бреда неустойчива. Пропадает при устранении основного заболевания.
в) Индуцированный. Возникает у здорового человека при длительном и тесном контакте с больным. Исчезает при разрыве контакта.
Бред встречается -исключительно при психических заболеваниях-. Это обусловлено (читаем критерии психического здоровья ВОЗ):
1) -Отсутствием критического отношения- к себе, своей психической деятельности и её результатам.
2) -Несоответствие- психических -реакций- силе и частоте воздействий среды.
3) -Отсутствие способности планировать- и реализовывать свою жизнедеятельность.
4) -Неспособность изменять- способ поведения в зависимости от изменения обстоятельств.
5) -Тяжёлыми нарушениями поведения- (человека -подменили-.
6) -Радикальное изменение- субъективной -картины мира- больного, её перцептивной и смысловой сторон.
-Почему- в данном видео -в качестве обоснования- приведены западные философы, но -проигнорированы- отечественные -психиатры- (психиатрия - социально ориентированная наука: то, что у нас является нормой за океаном могут воспринять как бред? -Почему отрицается- положение об -ошибочности умозаключений- (просто сказано, что оно плохое, а чем оно плохое - не понятно? Опять же, с этим можно не спорить, учитывая, что одной -лишь ложности- умозаключения -недостаточно для- констатации у человека -бредовых идей-, но упор, почему-то, делается лишь на него.
Ответом на свои вопросы считаю крайнюю поверхностность знаний автора об обсуждаемом вопросе. Собственно, почему кандидат -философских наук- рассуждает о -вопросах медицины-? Знания по психиатрии надо брать из учебников по психиатрии, а не философии. Считаю данные рассуждения необоснованными и оторванными от реальной практики.
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
torvn77
Мне кажется что трудности происходят от того, что по факту, если верить тому что говорят в ролике бред не оценивают как проявление физического заболевания.
Но если посмотреть на это так, то можно попробовать построить понятие бреда от определения того, что явно является признаком бреда.
На мой взгляд первым признаком бреда является циклическое воспроизведение определённых рассуждений, даже тогда, когда в этом нет смысла ввиду того, что и сам субъект, и окружающие их просто запомнили, особенно если этот повтор утомителен для самого субъекта.
Например утверждение -В электросети есть напряжение, которое если коснуться проводов так, что ток потечёт через сердце может стать причиной смерти- конечно правильно. Когда человек говорит, что надо бы пройти и проверить целостность розеток, то за исключением некоторых случаев, когда это оправданно, такая идея уже вызывает подозрения, даже если в помещении или в доме есть розетки с отвалившимися крышками, потому что нормальный человек в любом случае будет проявлять осторожность при обращении с электричеством, и в частности посмотрит на розетку, прежде чем втыкать в неё вилку.
Когда оказывается что он это говорит каждые десять минут и делает обход помещения то что субъект болен уже сомнений не вызывает.
ответить
Мне кажется что трудности происходят от того, что по факту, если верить тому что говорят в ролике бред не оценивают как проявление физического заболевания.
Но если посмотреть на это так, то можно попробовать построить понятие бреда от определения того, что явно является признаком бреда.
На мой взгляд первым признаком бреда является циклическое воспроизведение определённых рассуждений, даже тогда, когда в этом нет смысла ввиду того, что и сам субъект, и окружающие их просто запомнили, особенно если этот повтор утомителен для самого субъекта.
Например утверждение -В электросети есть напряжение, которое если коснуться проводов так, что ток потечёт через сердце может стать причиной смерти- конечно правильно. Когда человек говорит, что надо бы пройти и проверить целостность розеток, то за исключением некоторых случаев, когда это оправданно, такая идея уже вызывает подозрения, даже если в помещении или в доме есть розетки с отвалившимися крышками, потому что нормальный человек в любом случае будет проявлять осторожность при обращении с электричеством, и в частности посмотрит на розетку, прежде чем втыкать в неё вилку.
Когда оказывается что он это говорит каждые десять минут и делает обход помещения то что субъект болен уже сомнений не вызывает.
ответить
Vladmir
Недавно читал Джона Милля -О подчинении женщины- где прямо -красной нитью- проходит мысль, что социальные реформы - это всегда практически когда прогрессивные идеи идут наперекор общественному мнению. То есть, выражаясь современной трактовкой бреда, все выдающиеся личности, начиная с Сократа и заканчивая, к примеру, Ноамом Хомским или Джорданом Питерсеном или Андреем Фурсовым, или Сахаровым или ещё каким нибуть интеллектуалом - несут бред и крайне опасны для общества.
Самое интересное что Джон Милль высказал -бредовую- идею что женщине необходимо дать свободу и права. Он сделал -ложное- утверждение, так как подавляющее большинство было против. Парадокс в том, что именно девушка озвучила столь -интересный- вариант бреда.
ответить
Недавно читал Джона Милля -О подчинении женщины- где прямо -красной нитью- проходит мысль, что социальные реформы - это всегда практически когда прогрессивные идеи идут наперекор общественному мнению. То есть, выражаясь современной трактовкой бреда, все выдающиеся личности, начиная с Сократа и заканчивая, к примеру, Ноамом Хомским или Джорданом Питерсеном или Андреем Фурсовым, или Сахаровым или ещё каким нибуть интеллектуалом - несут бред и крайне опасны для общества.
Самое интересное что Джон Милль высказал -бредовую- идею что женщине необходимо дать свободу и права. Он сделал -ложное- утверждение, так как подавляющее большинство было против. Парадокс в том, что именно девушка озвучила столь -интересный- вариант бреда.
ответить
Vadim
Посмотрел ваше видео потому что столкнулся с проблемой что мои заявления о том что у меня есть открытия которые способны прогремел на весь мир и улучшить все виды наук связанные с человеком - некоторыми воспринимаются так: о, интересно, а некоторые говорят что это бред, несмотря на то, что мои открытия как раз можно проверить в реальности. Если интересно, то одно из открытий гласит: на какой бок наклонена голова человека, на том боку полушарие мозга ведущее. И у нас есть два состояния которые описаны ив психологии и в философии в разных аспектах и то того на бок какого полушария мозга мы наклоняем голову и зависит какое из двух состояний включающих многие аспекты наук - становится ведущим у человека.
ответить
Посмотрел ваше видео потому что столкнулся с проблемой что мои заявления о том что у меня есть открытия которые способны прогремел на весь мир и улучшить все виды наук связанные с человеком - некоторыми воспринимаются так: о, интересно, а некоторые говорят что это бред, несмотря на то, что мои открытия как раз можно проверить в реальности. Если интересно, то одно из открытий гласит: на какой бок наклонена голова человека, на том боку полушарие мозга ведущее. И у нас есть два состояния которые описаны ив психологии и в философии в разных аспектах и то того на бок какого полушария мозга мы наклоняем голову и зависит какое из двух состояний включающих многие аспекты наук - становится ведущим у человека.
ответить
Qaz
Точка, бесконечность, ложь, бред, бог, русский, немец, мы, ноутбук, электрон и т. д. - эти и ещё много понятий невозможно чётко словами определить. Но для любого человека они ясны и понятны без лишних ( по бритве Оккама) слов, причем каждый понимает по -своему. Все эти понятия по разному понятны и ребёнку, и взрослому, и философу, и материалисту, и религиозному - по разному. Иначе и быть не может. Если кто-то пытается дать чёткое определение, невозможное в принципе - значит или демагог, или это работа(философы, гуманитарии, блогеры и т. д)
ответить
Точка, бесконечность, ложь, бред, бог, русский, немец, мы, ноутбук, электрон и т. д. - эти и ещё много понятий невозможно чётко словами определить. Но для любого человека они ясны и понятны без лишних ( по бритве Оккама) слов, причем каждый понимает по -своему. Все эти понятия по разному понятны и ребёнку, и взрослому, и философу, и материалисту, и религиозному - по разному. Иначе и быть не может. Если кто-то пытается дать чёткое определение, невозможное в принципе - значит или демагог, или это работа(философы, гуманитарии, блогеры и т. д)
ответить
wasja
10: 15
Ещё под это определение легко подогнать даже научные гипотезы - множество физиков доказывали какое-то время, что были открыты уже все законы мироздания и звуковая скорость непреодолима - но в итоге те кто их не слушал, несмотря на кучу доказательств, запустили человеческий прогресс на ракете во всех возможных смыслах, всего примерно за сотню с лишним лет от паровых двигателей дотащив науку до сегодняшнего дня.
ответить
10: 15
Ещё под это определение легко подогнать даже научные гипотезы - множество физиков доказывали какое-то время, что были открыты уже все законы мироздания и звуковая скорость непреодолима - но в итоге те кто их не слушал, несмотря на кучу доказательств, запустили человеческий прогресс на ракете во всех возможных смыслах, всего примерно за сотню с лишним лет от паровых двигателей дотащив науку до сегодняшнего дня.
ответить
Семен
Бред - ложные умозаключения, не поддющееся коррекции (так нас учили в 2005 году. Вот было бы интересно послушать оценку психиатра, проитавшего библию или другие священные писания, рассказы людей, являвшимися свидетелями чудес.
Уверен, что такого не будет в ближайшее время. Потому что понятие религиозности и религии войдет в мкб.
ответить
Бред - ложные умозаключения, не поддющееся коррекции (так нас учили в 2005 году. Вот было бы интересно послушать оценку психиатра, проитавшего библию или другие священные писания, рассказы людей, являвшимися свидетелями чудес.
Уверен, что такого не будет в ближайшее время. Потому что понятие религиозности и религии войдет в мкб.
ответить
Dan
Я правильно понимаю, что любую группу учёных можно обвинить в том что они бредят (признают существование Юпитера и Сатурна) так как доказать обратное они не смогут. Туда не слетать, руками не потрогать. Ну а на небе. Да кто его знает что там на небе )
ответить
Я правильно понимаю, что любую группу учёных можно обвинить в том что они бредят (признают существование Юпитера и Сатурна) так как доказать обратное они не смогут. Туда не слетать, руками не потрогать. Ну а на небе. Да кто его знает что там на небе )
ответить
Kon
С. Бардину выдаёт её дикция: лёгкое подвывание на конце слов/фраз
лечиться, однако, надо.
не оснований рассматривать бред в связи с реальностью, бред имеет самостоятельную почву - хаотическое/нарушенное. движение в мозгу
ответить
С. Бардину выдаёт её дикция: лёгкое подвывание на конце слов/фраз
лечиться, однако, надо.
не оснований рассматривать бред в связи с реальностью, бред имеет самостоятельную почву - хаотическое/нарушенное. движение в мозгу
ответить
арсений
А работает ли такой подход в психиатрии, когда пациенту позволяют думать сообразно своей бредовой системе, и даже потакают ему? Слышал о враче, который так работал, но возможно это байка. А что наука говорит?
ответить
А работает ли такой подход в психиатрии, когда пациенту позволяют думать сообразно своей бредовой системе, и даже потакают ему? Слышал о враче, который так работал, но возможно это байка. А что наука говорит?
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
