Крушение экономической теории - Анна Солодухина
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Александр
Почему так выходит, что рассказывая о любой другой науке специалисты говорят о конкретных принципах, и вскользь упоминают истории открытия, но когда доходит до экономики, то вскользь упоминается принцип, и льется куча воды про историю науки? Моя гипотеза в том, что и в универах экономистов обучают так же, ведь человек понимающий экономику должен с легкостью становиться богатым- где богатые экономисты? Академические экономисты=историки экономии. Для размышления: Регулярная эмиссия денег оправдывается тем, что это, якобы, стимулирует экономику, так как люди стремятся избавляться от обесценивающихся денег. Как в таком случае опровергнуть высказывание о том, что при запрете эмиссии деньги оказывается выгоднее вкладывать только в прибыльные предприятия, потому что от них(денег) не нужно быстро избавляться, что стимулирует избирательность инвестиций и приоритет получают предприятия постоянно внедряющие инновации, что ведет к высокому качеству товаров при их низкой цене. Готовность покупать некачественные товары=эмиссии. Зачем, и кому нужна постоянная эмиссия?
ответить
Почему так выходит, что рассказывая о любой другой науке специалисты говорят о конкретных принципах, и вскользь упоминают истории открытия, но когда доходит до экономики, то вскользь упоминается принцип, и льется куча воды про историю науки? Моя гипотеза в том, что и в универах экономистов обучают так же, ведь человек понимающий экономику должен с легкостью становиться богатым- где богатые экономисты? Академические экономисты=историки экономии. Для размышления: Регулярная эмиссия денег оправдывается тем, что это, якобы, стимулирует экономику, так как люди стремятся избавляться от обесценивающихся денег. Как в таком случае опровергнуть высказывание о том, что при запрете эмиссии деньги оказывается выгоднее вкладывать только в прибыльные предприятия, потому что от них(денег) не нужно быстро избавляться, что стимулирует избирательность инвестиций и приоритет получают предприятия постоянно внедряющие инновации, что ведет к высокому качеству товаров при их низкой цене. Готовность покупать некачественные товары=эмиссии. Зачем, и кому нужна постоянная эмиссия?
ответить
postnauka
самое смешное во всей этой болтологии - это что кандидатка наук не знает (или старательно делает вид, что не знает, что не существует никакой Нобелевской премии по экономике, а есть всего лишь-Премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля- - узкоспециальная (чуть не сказал - местечковая) премия для узкого круга лиц, которые занимаются банальным делом - профанацией научной деятельности. человек вооружился на непродолжительное время здравым смыслом (как будто мы не знаем, что люди в большинстве своём идиоты, которые даже тратя деньги предпочитают не думать головой, потом описал некую всем известную банальность максимально наукообразным языком, после чего был признан классиком экономической -науки- и -заслуженно- получил нехилую премию. впрочем, самое печальное - что в т. н. науке экономике - 90%(если не больше) -исследований- - относятся именно к этому разряду - болтологии и профанации.
ответить
самое смешное во всей этой болтологии - это что кандидатка наук не знает (или старательно делает вид, что не знает, что не существует никакой Нобелевской премии по экономике, а есть всего лишь-Премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля- - узкоспециальная (чуть не сказал - местечковая) премия для узкого круга лиц, которые занимаются банальным делом - профанацией научной деятельности. человек вооружился на непродолжительное время здравым смыслом (как будто мы не знаем, что люди в большинстве своём идиоты, которые даже тратя деньги предпочитают не думать головой, потом описал некую всем известную банальность максимально наукообразным языком, после чего был признан классиком экономической -науки- и -заслуженно- получил нехилую премию. впрочем, самое печальное - что в т. н. науке экономике - 90%(если не больше) -исследований- - относятся именно к этому разряду - болтологии и профанации.
ответить
Алексей
Честно говоря не узнал ничего нового. Это видео, наверно, будет больше интересно тем, кто не имеет представления что такое теория вероятности. Кстати, не покупать страховку, с точки зрения теории вероятности, как раз выгодно. А вот рационально или нет, это другой вопрос, который зависит от обстоятельств. Например, вы торгуете электроникой, и в случае пожара вы теряете весь свой бизнес. В таком случае, застраховать склад с электроникой будет рационально, хоть и не выгодно с точки зрения теории вероятности (страховые взносы превышают страховые выплаты, на этом и построен бизнес страховых компаний.
ответить
Честно говоря не узнал ничего нового. Это видео, наверно, будет больше интересно тем, кто не имеет представления что такое теория вероятности. Кстати, не покупать страховку, с точки зрения теории вероятности, как раз выгодно. А вот рационально или нет, это другой вопрос, который зависит от обстоятельств. Например, вы торгуете электроникой, и в случае пожара вы теряете весь свой бизнес. В таком случае, застраховать склад с электроникой будет рационально, хоть и не выгодно с точки зрения теории вероятности (страховые взносы превышают страховые выплаты, на этом и построен бизнес страховых компаний.
ответить
Nihilus
У поведенческой экономики тоже есть куча недочетов, знаете ли. Капелюшников ее знатно разнес в интервью со Световым. Ведь не смотря на свой идивидуалистический подход, она тем не менее оперирует понятием некой объективной рациональности и пытается предсказывать действия людей и влиять на их выбор. Но проблемв в том, что человек не является детерминированой машиной, как бы того не хотелось, возможно, всяким марксистам и позитивистам, и правильным подходом является только австрийская школа и невмешательство в естественные рыночные процессы, золотое правило программиста - работает - не трогай)
ответить
У поведенческой экономики тоже есть куча недочетов, знаете ли. Капелюшников ее знатно разнес в интервью со Световым. Ведь не смотря на свой идивидуалистический подход, она тем не менее оперирует понятием некой объективной рациональности и пытается предсказывать действия людей и влиять на их выбор. Но проблемв в том, что человек не является детерминированой машиной, как бы того не хотелось, возможно, всяким марксистам и позитивистам, и правильным подходом является только австрийская школа и невмешательство в естественные рыночные процессы, золотое правило программиста - работает - не трогай)
ответить
muha
Человек всегда рационален. Если вы не видите рационализма в поступке человека, значит вы не понимаете сути этого поступка. В частности в России гарантийные продукты воспринимаются со скепсисом, так-как гарантийные обязательства ответной стороной не выполняются.
Так же не стоит забывать о эмоциональной составляющей влияющей на выбор (стремление доминировать, страх, как вообще возможно обсчитать достоверно данную сторону вопроса выбора?
Человек всегда рационален, а не видно этого зачастую из-за того, что -душевные- ценности преобладают над материальными.
ответить
Человек всегда рационален. Если вы не видите рационализма в поступке человека, значит вы не понимаете сути этого поступка. В частности в России гарантийные продукты воспринимаются со скепсисом, так-как гарантийные обязательства ответной стороной не выполняются.
Так же не стоит забывать о эмоциональной составляющей влияющей на выбор (стремление доминировать, страх, как вообще возможно обсчитать достоверно данную сторону вопроса выбора?
Человек всегда рационален, а не видно этого зачастую из-за того, что -душевные- ценности преобладают над материальными.
ответить
Overvoid
''Поведенческая экономика'' я не имею высшего экономического образования, но от этого словосочетания я понимаю, что экономисты высрали очередную дичь в своей игре купи/продай. Это реально революция, вон в 2019 году 3 чувака получили нобелевскую премию за то, что создали ещё один костыль для экономики, дабы та не развалилась к концу этого века. А именно. они получили нобелевку за вклад в борьбу с бедностью ыыы смешно. Экономика и политика порождает бедность, а потом мы с ней боремся и получаем за это медальки. Невероятная схема тупизны.
ответить
''Поведенческая экономика'' я не имею высшего экономического образования, но от этого словосочетания я понимаю, что экономисты высрали очередную дичь в своей игре купи/продай. Это реально революция, вон в 2019 году 3 чувака получили нобелевскую премию за то, что создали ещё один костыль для экономики, дабы та не развалилась к концу этого века. А именно. они получили нобелевку за вклад в борьбу с бедностью ыыы смешно. Экономика и политика порождает бедность, а потом мы с ней боремся и получаем за это медальки. Невероятная схема тупизны.
ответить
Алена
это жизнь опыт установки. наши ценности опредляют наше поведение больше чем рациональный выбор. например: глобалист не стоит перед дилеммой покупать импортный товар или предпочесть отечественный пусть и с худшими потребительскими свойствами. Патриота же волнует внешнеторговый баланс, и расширение внутреннего пирога (экосистемы, ввп. оба могут жить в одном городе, на одной улице или даже в одной семье. Вот вам и рациональность. Все мы рабы собствееных ценностей и стратегий поведения.
ответить
это жизнь опыт установки. наши ценности опредляют наше поведение больше чем рациональный выбор. например: глобалист не стоит перед дилеммой покупать импортный товар или предпочесть отечественный пусть и с худшими потребительскими свойствами. Патриота же волнует внешнеторговый баланс, и расширение внутреннего пирога (экосистемы, ввп. оба могут жить в одном городе, на одной улице или даже в одной семье. Вот вам и рациональность. Все мы рабы собствееных ценностей и стратегий поведения.
ответить
Петр
Вся эта ваша экономическая наука - лишь поиски очередных способов развести лохов-потребителей, и идеологически оправдать негодяев топ-менеджеров, -успешных- прохиндеев-дельцов и прочих паразитических слоев капиталистического общества. Ничего научного в экономических -теориях- отродясь не было, начиная от Адама Смита и кончая современными нобелевскими лауреатами. Кому-то надо давать нобелевскую премию, раз уж такая традиция, - вот и дают разным бессовестным или придуркам.
ответить
Вся эта ваша экономическая наука - лишь поиски очередных способов развести лохов-потребителей, и идеологически оправдать негодяев топ-менеджеров, -успешных- прохиндеев-дельцов и прочих паразитических слоев капиталистического общества. Ничего научного в экономических -теориях- отродясь не было, начиная от Адама Смита и кончая современными нобелевскими лауреатами. Кому-то надо давать нобелевскую премию, раз уж такая традиция, - вот и дают разным бессовестным или придуркам.
ответить
Sergey
Недостаток классической теории в том, что она не учитывает, что человек тоже система с некоторым балансом и он не принимает каждое решение из одинаковых начальных условий. Условно говоря, если нас тошнит, даже по расписанию есть нам не захочется. Так, принимая решение, мы иногда жаждим информации о самом себе, а не информации об оптимальной стратегии. Таков человек, он не робот, ему нужно сохранять баланс своего собственного состояния.
ответить
Недостаток классической теории в том, что она не учитывает, что человек тоже система с некоторым балансом и он не принимает каждое решение из одинаковых начальных условий. Условно говоря, если нас тошнит, даже по расписанию есть нам не захочется. Так, принимая решение, мы иногда жаждим информации о самом себе, а не информации об оптимальной стратегии. Таков человек, он не робот, ему нужно сохранять баланс своего собственного состояния.
ответить
Zrbite0
Хм, а рассказать про критику и контраргументы бехивиаристской экономике не нужно? Про Гюля и Пезендорфера?
Или намного моднее и круче в очередной раз -подрывать основы- и -крушить теории-?
Вообще странное высосаное противоречие. Что то никто не говорит, что физика или теория относительности - ерунда. Хотя квантовая механика описывает микроуровень, но ломается на макро, а теория относительности описывает макро, но ломается на микро.
ответить
Хм, а рассказать про критику и контраргументы бехивиаристской экономике не нужно? Про Гюля и Пезендорфера?
Или намного моднее и круче в очередной раз -подрывать основы- и -крушить теории-?
Вообще странное высосаное противоречие. Что то никто не говорит, что физика или теория относительности - ерунда. Хотя квантовая механика описывает микроуровень, но ломается на макро, а теория относительности описывает макро, но ломается на микро.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
