Радиоизотопное датирование - Рамиз Алиев
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Артём
Несколько вопросов (вдруг ответите):
1) Если мы поместим -изотопные часы- в урановую шахту, то избыток нейтронов не сможет повлиять на -стрелки-? Не будет ли ускоряться накопление аргона из калия?
2) Если в годичных кольцах по концентарциям мы видим солнечную активность, то тут сразу два вопроса. Значит ли это, что солнечная активность повлияет на показания часов для датировки времени? И второй - значит ли это, что не так уж эффективно углерод размешивается? Не может ли это приводить к локальному накоплению изотопов, что приведет к ошибкам в датировке?
3) Фиксируют начало отсета в -часах- химические процессы. Теперь берем метаморфизованные породы. Аргон будет уходить? Ведь даже при слабом метаморфизме перекристаллизация ого-го какая, да и флюида там много.
4) Возраст земли мы как определили? Мы же всегда находим минералы на поверхности, а протерозойские породы метаморфизованы так, что мало не покажется. Как делается оценка в этом случае?
5) Метеориты - отличный пример довольно -чистых- часов, но не влияют ли коимические лучи на них (на кольца деревьев же влияют)
ответить
Несколько вопросов (вдруг ответите):
1) Если мы поместим -изотопные часы- в урановую шахту, то избыток нейтронов не сможет повлиять на -стрелки-? Не будет ли ускоряться накопление аргона из калия?
2) Если в годичных кольцах по концентарциям мы видим солнечную активность, то тут сразу два вопроса. Значит ли это, что солнечная активность повлияет на показания часов для датировки времени? И второй - значит ли это, что не так уж эффективно углерод размешивается? Не может ли это приводить к локальному накоплению изотопов, что приведет к ошибкам в датировке?
3) Фиксируют начало отсета в -часах- химические процессы. Теперь берем метаморфизованные породы. Аргон будет уходить? Ведь даже при слабом метаморфизме перекристаллизация ого-го какая, да и флюида там много.
4) Возраст земли мы как определили? Мы же всегда находим минералы на поверхности, а протерозойские породы метаморфизованы так, что мало не покажется. Как делается оценка в этом случае?
5) Метеориты - отличный пример довольно -чистых- часов, но не влияют ли коимические лучи на них (на кольца деревьев же влияют)
ответить
Андрей
А если 10000 лет назад атмосфера Земли была в 2 раза больше, то радиоуглерод в растениях накапливался бы меньше. И датирование уже ошибочное. Основание предполагать, что атмосфера была плотнее есть, так как формы тех животных были больше. Большие формы могут обитать, только при большей плотности атмосферы. Датирование мамонтов должно быть в два раза моложе принятого, так как мамонт в массе в 2 раза больше современного слона.
ответить
А если 10000 лет назад атмосфера Земли была в 2 раза больше, то радиоуглерод в растениях накапливался бы меньше. И датирование уже ошибочное. Основание предполагать, что атмосфера была плотнее есть, так как формы тех животных были больше. Большие формы могут обитать, только при большей плотности атмосферы. Датирование мамонтов должно быть в два раза моложе принятого, так как мамонт в массе в 2 раза больше современного слона.
ответить
Владислав
Класно объяснил, только со2 не является причиной глобального потепления. Причины в переменах в космосе которые и влияют на солнце, все планеты нашей солнечной системы, в том числе и на наше ядро а значит и на магнитное поле земли. И сегодня мы видим не только потепление, но и похолодание, в целом климат глобально меняется. Но меняется хаотично
ответить
Класно объяснил, только со2 не является причиной глобального потепления. Причины в переменах в космосе которые и влияют на солнце, все планеты нашей солнечной системы, в том числе и на наше ядро а значит и на магнитное поле земли. И сегодня мы видим не только потепление, но и похолодание, в целом климат глобально меняется. Но меняется хаотично
ответить
Pablo
Хорошо рассказал, понятно. Только ни слова про погрешность метода, которая вначале составляла от 5000 лет, сейчас благодаря калибровке, причем для суши и океанов разная, погрешность метода ближе к 1000 лет. Но чем больше сжигается ископаемого угля, тем больше размывается результат, из-за смешения старого и нового углерода.
ответить
Хорошо рассказал, понятно. Только ни слова про погрешность метода, которая вначале составляла от 5000 лет, сейчас благодаря калибровке, причем для суши и океанов разная, погрешность метода ближе к 1000 лет. Но чем больше сжигается ископаемого угля, тем больше размывается результат, из-за смешения старого и нового углерода.
ответить
TVPhuman
-Радиоактивный распад не зависит от внешних факторов среды. - Значит внешние факторы не влияют на скорость распада? Давление температура - никак? А как же плутониевая бомба, имплозия и всё такое. Увеличение количества частиц бомбардирующих ядра, их энергия разве не влияет на скорость распада ядер?
ответить
-Радиоактивный распад не зависит от внешних факторов среды. - Значит внешние факторы не влияют на скорость распада? Давление температура - никак? А как же плутониевая бомба, имплозия и всё такое. Увеличение количества частиц бомбардирующих ядра, их энергия разве не влияет на скорость распада ядер?
ответить
Stepa
Метод, в котором для проведения анализа нужно указание интервала, в котором должна находиться датировка. И это основная проблема. То есть мы не перепроверяем предположения историков и археологов, а на основании их предположений вычисляем даты. Неужели метод так и работает до сих пор?
ответить
Метод, в котором для проведения анализа нужно указание интервала, в котором должна находиться датировка. И это основная проблема. То есть мы не перепроверяем предположения историков и археологов, а на основании их предположений вычисляем даты. Неужели метод так и работает до сих пор?
ответить
Землянин
Как можно вставать на колени и шептать хотелки под нос? КАК?
Ведь этот мир хочет познать себя нашими ушами и глазами. этому процессу потребовалось безумное количество времени, чтобы наконец приступить к этому этапу
ответить
Как можно вставать на колени и шептать хотелки под нос? КАК?
Ведь этот мир хочет познать себя нашими ушами и глазами. этому процессу потребовалось безумное количество времени, чтобы наконец приступить к этому этапу
ответить
Игорь
Спасибо за доклад. Очень нужная тема. Так как из-за некачественного среднего и высшего образования, скоро люди на постсоветском пространстве будут думать, что динозавры жили в средневековье
ответить
Спасибо за доклад. Очень нужная тема. Так как из-за некачественного среднего и высшего образования, скоро люди на постсоветском пространстве будут думать, что динозавры жили в средневековье
ответить
Echo
Какова погрешность данных методов? это один из самых важных вопросов при датировке. т. к. одно дело датировать срок рождения объекта, другое дело датировка поделки из того или иного объекта.
ответить
Какова погрешность данных методов? это один из самых важных вопросов при датировке. т. к. одно дело датировать срок рождения объекта, другое дело датировка поделки из того или иного объекта.
ответить
Darth
Вроде бы при сильной ионизации изотопа скорость распада увеличивается. Так что говорить, что скорость радиоактивного распада совсем не зависит от среды, некорректно.
ответить
Вроде бы при сильной ионизации изотопа скорость распада увеличивается. Так что говорить, что скорость радиоактивного распада совсем не зависит от среды, некорректно.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
