На чем спасались от потопа 17 века. Аппарат разобран в 1923 году.
содержание видео
Версия, то что объект вероятнее всего откопан, весьма жизнеспособна. Скажем в Украине, в ходе текущей войны, после обработки пропагандой, народные умельцы бензовозы в бронивики переделывали - смысла ноль, но как идея, реализуемо.
Но размышляя дальше, понимаешь, что скорее всего идея у ЭТОГО скорее лежит в PR-плоскости - ошеломить и запугать противника, помнится в Германии, во времена Гитлера существовала своя Царь-пушка, Большая Берта, что-то среднее между баллистической артелеристской установкой, и межконтинентальной ракетой, передвигающейся по железной дороге, и стрелявшей один раз и то крайне отвратительно. Наверно с такой же целью пропаганды пытались привести в действие этот чудо-агрегат.
И последнее, шасси этой хреновины, если присмотреться типично для артелеристских пушек той эпохи - два крупных колеса и сзади ножка-уступ предотвращающее откат после выстрела, и в тоже время весьма удобное для транспортировки, при помощи телег. В общем эта хрень не могла бы добираться своим ходом на поле боя - заднее колесо-ролик, он исключительно для уступа в грунт, и логично что он увяз.
Осталось понять, с чего было переделано ЭТО, где оригинальный ствол этой пушки, и для пролома каких стен делалась оригинальная пушка. В ней ядра должны быть диаметром в человеческий рост. Это было что-то запредельное, и не исключено влияние карго-культа. Сама же идея царь-танка отдает очень и очень тем же запашком что и сверхзвуковое оружие невысокого человечка - шума много, практического смысла ноль, а бабок расходуется прилично.
Дата: 2022-01-04
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Владимир
Автор, старайся фантазировать более правдиво, глупые фантазии лучше ина весь белый свет не выпускать. Если бы такая махина где то находилась долгие столетия, предположим, десятилетия, то о ней известия достигли бы далёких рубежей, царю уж точно это чудо было бы известно, а желающих присвоить себе авторство на конструкцию непонятного назначения найти можно было только в психушке. Да и была ли эта конструкция в реальности? Может автор ролика для саморекламы придумал всю эту хрень.
ответить
Автор, старайся фантазировать более правдиво, глупые фантазии лучше ина весь белый свет не выпускать. Если бы такая махина где то находилась долгие столетия, предположим, десятилетия, то о ней известия достигли бы далёких рубежей, царю уж точно это чудо было бы известно, а желающих присвоить себе авторство на конструкцию непонятного назначения найти можно было только в психушке. Да и была ли эта конструкция в реальности? Может автор ролика для саморекламы придумал всю эту хрень.
ответить
Andrey
Вопросы заданы, но для дневника исследователя слишком примитивно. 1 танк в лесу, это странно. 2 отсутствие двигателей, вдвойне странно. Остальное все натянуто как сова на глобус. За переосмысление 4, за выпуск 2, он по сути вообще ни о чем, уровень Википедии. Нет аналитики того кто позволил попасть на аудиенцию, нет разбора места нахождения, нет рассмотрения транспортной доступности, нет рассказа про чертежи. И так далее и тому подобное.
ответить
Вопросы заданы, но для дневника исследователя слишком примитивно. 1 танк в лесу, это странно. 2 отсутствие двигателей, вдвойне странно. Остальное все натянуто как сова на глобус. За переосмысление 4, за выпуск 2, он по сути вообще ни о чем, уровень Википедии. Нет аналитики того кто позволил попасть на аудиенцию, нет разбора места нахождения, нет рассмотрения транспортной доступности, нет рассказа про чертежи. И так далее и тому подобное.
ответить
Andrey
Нет. Не соглашусь.
Идеально, как вы выражаетесь в последней реплике, он для переремещения по водным пространствам не подходит.
Идеальное для этого средство, это плавсредство.
И да. Думаю, что царской воли было достаточно для того, чтобы проект был профинансирован и принят в производство без дополнительных экспертиз.
ответить
Нет. Не соглашусь.
Идеально, как вы выражаетесь в последней реплике, он для переремещения по водным пространствам не подходит.
Идеальное для этого средство, это плавсредство.
И да. Думаю, что царской воли было достаточно для того, чтобы проект был профинансирован и принят в производство без дополнительных экспертиз.
ответить
Pavel
Мне кажется, что это только часть машины, 4-х или даже 6-и колесной. Хвост с катком позже приделали и вниз направили а если бы добавили ещё секцию таких же колес, получился бы вездеход для топей. Обода голые, ибо сгнили покрышки, может там вообще шины низкого давления(дутики) стояли, из прорезиненной брезентухи или типа того.
ответить
Мне кажется, что это только часть машины, 4-х или даже 6-и колесной. Хвост с катком позже приделали и вниз направили а если бы добавили ещё секцию таких же колес, получился бы вездеход для топей. Обода голые, ибо сгнили покрышки, может там вообще шины низкого давления(дутики) стояли, из прорезиненной брезентухи или типа того.
ответить
IVAN
Больше похож на допотопную строительную технику, типа дорожного утаптывателя. У Русской империи были такие машины, а сегодня всё изъяли и насочиняли небылиц. Колокол и пушка тоже новодельные, подменившие собой настоящие установки. Интересно какой был привод у этого танка: цепной, карданный?
ответить
Больше похож на допотопную строительную технику, типа дорожного утаптывателя. У Русской империи были такие машины, а сегодня всё изъяли и насочиняли небылиц. Колокол и пушка тоже новодельные, подменившие собой настоящие установки. Интересно какой был привод у этого танка: цепной, карданный?
ответить
Евгений
Похож на лафет. лафет пушки. или просто лафет чего-то другого буксируемого предмета. может это буксируемый излучатель и таких много было, раскидали по периметру штук 10 таких вот они и делали заградительную волну. или приемник антэна передатчик что угодно могло быть.
ответить
Похож на лафет. лафет пушки. или просто лафет чего-то другого буксируемого предмета. может это буксируемый излучатель и таких много было, раскидали по периметру штук 10 таких вот они и делали заградительную волну. или приемник антэна передатчик что угодно могло быть.
ответить
Сергей
Распилили на металлолом! Здесь т-34 легче закопать, чем на заводе пилить-резать и в переплавку! а официальная версия -эт от наследников рЭвлюционеров - головорезов красных большевиков? Они (официалы) еще моЖут рассказывать о тех кого уничтожили, историю?
ответить
Распилили на металлолом! Здесь т-34 легче закопать, чем на заводе пилить-резать и в переплавку! а официальная версия -эт от наследников рЭвлюционеров - головорезов красных большевиков? Они (официалы) еще моЖут рассказывать о тех кого уничтожили, историю?
ответить
Fon
Тут две версии: либо нашли в лесу БЕЗ задней части и присобачили малое колесо для поворота, не рассчитав все нагрузки, либо и правда чел придумал и на выделенные деньги построил тоже не рассчитав вообще ни чего- много времени не нужно для остройки!
ответить
Тут две версии: либо нашли в лесу БЕЗ задней части и присобачили малое колесо для поворота, не рассчитав все нагрузки, либо и правда чел придумал и на выделенные деньги построил тоже не рассчитав вообще ни чего- много времени не нужно для остройки!
ответить
Max
Нашли допотопную технику которая возможно по их мнению представляла какое-то важное значение и решили её восстановить. А чтобы утаить всё что с ней связанно от населения или иностранных шпионов придумали эту историю.
ответить
Нашли допотопную технику которая возможно по их мнению представляла какое-то важное значение и решили её восстановить. А чтобы утаить всё что с ней связанно от населения или иностранных шпионов придумали эту историю.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
