Замены актёров, которые испортили весь фильм
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Chaank
да Майкл Гэмбон в 10000 раз лучший Дамблдор, он именно такой, каким и должен был быть с самого начала, это один из лучших актеров франшизы, он на своем месте, именно про такого Дамблдора написано в книге, а не про старика с одним выражением лица на все случаи жизни, и еле двигающегося от старости. Гэмбон однозначный вин, без него продолжения не выглядели бы так динамично. Не в обиду умершему актеру, но Ричард Харрис - вообще на роль Дамблдора не подходил и не представляю, как бы он снимался в сценах, где надо было не просто стоять, сидеть, или медленно передвигаться.
Еще не понятна претензия не привнес волшебства - это блин не феечка Винкс, это взрослый мужик который пережил дофига всего в жизни, на нем школа в которой все всех хотят убить, его Волдеморт боялся, а он должен себя вести как Молли Уизли и пукать блёстками, еле ворочая языком и ногами?
ответить
да Майкл Гэмбон в 10000 раз лучший Дамблдор, он именно такой, каким и должен был быть с самого начала, это один из лучших актеров франшизы, он на своем месте, именно про такого Дамблдора написано в книге, а не про старика с одним выражением лица на все случаи жизни, и еле двигающегося от старости. Гэмбон однозначный вин, без него продолжения не выглядели бы так динамично. Не в обиду умершему актеру, но Ричард Харрис - вообще на роль Дамблдора не подходил и не представляю, как бы он снимался в сценах, где надо было не просто стоять, сидеть, или медленно передвигаться.
Еще не понятна претензия не привнес волшебства - это блин не феечка Винкс, это взрослый мужик который пережил дофига всего в жизни, на нем школа в которой все всех хотят убить, его Волдеморт боялся, а он должен себя вести как Молли Уизли и пукать блёстками, еле ворочая языком и ногами?
ответить
Полковник
Кого-кого, а Терминатора трогать вообще не стоило! Карлика сунули в Генезис. жуть. Не часть франшизы, а говна кусок. И третья часть - тоже говно. Вот Спаситель ни чё так. Линду Хэмилтон никто не заменит, хотя Тёмные судьбы автор мог и получше придумать, видимо выдохся. И сценарий хрень и съемки ни о чём, а еще и главного героя, из-за которого весь фильм бурлит, взяли и хлопнули. ну ни в какие ворота! Ёпто. Модифицированный воин. уссаться можно! Ведь сказано было что масса Терминаторов добровольно перешла на сторону людей, Т 800 (1-01) и те когти рвали к людям, а потом бились со своими бывшими термо-кентами.
ответить
Кого-кого, а Терминатора трогать вообще не стоило! Карлика сунули в Генезис. жуть. Не часть франшизы, а говна кусок. И третья часть - тоже говно. Вот Спаситель ни чё так. Линду Хэмилтон никто не заменит, хотя Тёмные судьбы автор мог и получше придумать, видимо выдохся. И сценарий хрень и съемки ни о чём, а еще и главного героя, из-за которого весь фильм бурлит, взяли и хлопнули. ну ни в какие ворота! Ёпто. Модифицированный воин. уссаться можно! Ведь сказано было что масса Терминаторов добровольно перешла на сторону людей, Т 800 (1-01) и те когти рвали к людям, а потом бились со своими бывшими термо-кентами.
ответить
Vitaly
С Дамблдором мимо. Я вообще замены не заметил. С Бэтменом тоже мимо. В Бэтмене навсегда самые яркие персонажи это загадочник и двуликий. Джим Керри бесподобен, Томми ли Джонс тоже красавчик. Кто там Бэтмена играл вообще без разницы. Лично мне ни один вариант женщины кошки не понравился, и без разницы, кто её играл. Остальные более менее согласен. С томом Крузом вообще все фильмы одинаковые. Их можно так и называть, том Круз и мумия, том Круз и миссия невыполнима. Бен Аффлек недооцененный актёр на мой взгляд, но тот фильм из ролика я не видел, так что хз.
ответить
С Дамблдором мимо. Я вообще замены не заметил. С Бэтменом тоже мимо. В Бэтмене навсегда самые яркие персонажи это загадочник и двуликий. Джим Керри бесподобен, Томми ли Джонс тоже красавчик. Кто там Бэтмена играл вообще без разницы. Лично мне ни один вариант женщины кошки не понравился, и без разницы, кто её играл. Остальные более менее согласен. С томом Крузом вообще все фильмы одинаковые. Их можно так и называть, том Круз и мумия, том Круз и миссия невыполнима. Бен Аффлек недооцененный актёр на мой взгляд, но тот фильм из ролика я не видел, так что хз.
ответить
Кир
Я обожал Гарри потера, больше скажу в молодом возрасте я был на него похож, у меня был рыжий друг не похожий на рона и подруга вылетая Гермиона и тоже дикая фанатка Гарри читающая книги знающая всех персонажей и все заклинания, но я ни фига не заметил замены актера сыгравшего альбуса и ни сколько не расстроился когда об этом узнал. А также абсолютно не считал и не считаю узника провальной серией, не заметил грубости Дамблдора так как с каждой частью фильм превращался из сказки в мрачный фантастический триллер, поэтому думал все идёт по плану
ответить
Я обожал Гарри потера, больше скажу в молодом возрасте я был на него похож, у меня был рыжий друг не похожий на рона и подруга вылетая Гермиона и тоже дикая фанатка Гарри читающая книги знающая всех персонажей и все заклинания, но я ни фига не заметил замены актера сыгравшего альбуса и ни сколько не расстроился когда об этом узнал. А также абсолютно не считал и не считаю узника провальной серией, не заметил грубости Дамблдора так как с каждой частью фильм превращался из сказки в мрачный фантастический триллер, поэтому думал все идёт по плану
ответить
Сумеречный
1. Оба Дамболдора хороши в своих ипостасях. Уж не знаю почему на Гэмбона стали наговаривать. Харрис как раз олицетворял первые две книги, которые мягче сами по себе, и он был там в своём образе. А начиная с Узника как раз появляется тень мрачности и Гэмбон в неё и вписался. 2. Насчёт Бэтмана - Китон - шикарный Бэтс, имхо. Что до Килмера и Клуни - они оба не плохо отыграли как Бэтса, так и Брюса Уэйна, вот только фильмы ущербные этим не спасли, спасибо, бл, Шумахеру. 3. Женщина-кошка - см. предыдущее. Бэрри просто не повезло с фильмом.
ответить
1. Оба Дамболдора хороши в своих ипостасях. Уж не знаю почему на Гэмбона стали наговаривать. Харрис как раз олицетворял первые две книги, которые мягче сами по себе, и он был там в своём образе. А начиная с Узника как раз появляется тень мрачности и Гэмбон в неё и вписался. 2. Насчёт Бэтмана - Китон - шикарный Бэтс, имхо. Что до Килмера и Клуни - они оба не плохо отыграли как Бэтса, так и Брюса Уэйна, вот только фильмы ущербные этим не спасли, спасибо, бл, Шумахеру. 3. Женщина-кошка - см. предыдущее. Бэрри просто не повезло с фильмом.
ответить
Дмитрий
Про фанатов Гарри Поттера бред! Второй Дамблдор намного лучше. Замена хоть и вынужденная, но просто шедевральная. Как раз в первых двух частях Дамблдор не сильно участвует в событиях, но как только сюжет саги начал раскрываться замена подоспела вовремя. Первый актер если обратить внимание был реально болен, медлителен, в последующих частях даже если бы не умер не смог бы так же сыграть. Так что всё что в видео сказано относительно Гарри Поттера я считаю полностью не соответствующим действительности!
ответить
Про фанатов Гарри Поттера бред! Второй Дамблдор намного лучше. Замена хоть и вынужденная, но просто шедевральная. Как раз в первых двух частях Дамблдор не сильно участвует в событиях, но как только сюжет саги начал раскрываться замена подоспела вовремя. Первый актер если обратить внимание был реально болен, медлителен, в последующих частях даже если бы не умер не смог бы так же сыграть. Так что всё что в видео сказано относительно Гарри Поттера я считаю полностью не соответствующим действительности!
ответить
Shugnar
Ой да ладно Мур критиковать, она играла не хуже, просто другой режиссер, другой типаж, другой временной период повествования, если кто читал книгу, то её героиня сильно изменилась с Молчания Ягнят, она уже не была наивной, а стала жесткой и профессиональной. Что Мур и отыграла. Да и роль Дамбдора менялась, и если в первых книгаз он был просто добрым магом, то к последним стал очень сложным персонажем, кстати третья часть имеет самый высокий рейтинг.
ответить
Ой да ладно Мур критиковать, она играла не хуже, просто другой режиссер, другой типаж, другой временной период повествования, если кто читал книгу, то её героиня сильно изменилась с Молчания Ягнят, она уже не была наивной, а стала жесткой и профессиональной. Что Мур и отыграла. Да и роль Дамбдора менялась, и если в первых книгаз он был просто добрым магом, то к последним стал очень сложным персонажем, кстати третья часть имеет самый высокий рейтинг.
ответить
Ирина
3-й фильм Гарри Поттера был ужасен не из-за игры Дамболдора, а из-за режисёра, который не смог нормально его поставить и собрать хороший бюджет. Всех персонажей перекаверкали. Огромного пса сделали мелкой шавкой. Питтера Петтигрю сделали великаном, хотя он должен был быть карликом. Одно горькое разочарование. Третья книга была моей самой любимой! Всё же считаю фильмы о Гарри Поттере нужно смотреть до прочтения книг. Это совершенно разные вещи.
ответить
3-й фильм Гарри Поттера был ужасен не из-за игры Дамболдора, а из-за режисёра, который не смог нормально его поставить и собрать хороший бюджет. Всех персонажей перекаверкали. Огромного пса сделали мелкой шавкой. Питтера Петтигрю сделали великаном, хотя он должен был быть карликом. Одно горькое разочарование. Третья книга была моей самой любимой! Всё же считаю фильмы о Гарри Поттере нужно смотреть до прочтения книг. Это совершенно разные вещи.
ответить
fanjoy
Как вы достали, недофанаты Джоан Роулинг ( Она создала противоречивый образ Дамблдора, в оригинале книги он не самый добрый чувак на свете, он хитроватый, подъебистый, жесткий волшебник, а не дед-одуванчик! Прочтите книгу в оригинале, а не в переводе, а потом пишите свои диванные комменты о том, какой херовый актер заменил эту роль, он сыграл идеально для самого персонажа, настоящего персонажа книги, а не того, кого сыграл он в первых частях фильма
ответить
Как вы достали, недофанаты Джоан Роулинг ( Она создала противоречивый образ Дамблдора, в оригинале книги он не самый добрый чувак на свете, он хитроватый, подъебистый, жесткий волшебник, а не дед-одуванчик! Прочтите книгу в оригинале, а не в переводе, а потом пишите свои диванные комменты о том, какой херовый актер заменил эту роль, он сыграл идеально для самого персонажа, настоящего персонажа книги, а не того, кого сыграл он в первых частях фильма
ответить
Vitali
Это можно назвать эффектом что первое увидел.
Так часто случается, и не только с фильмами. Кто-то, песню услышанную впервые в одной аранжировке не может воспринимать ее в другой версии, или с другим исполнителем. Хотя объективно, она стала не хуже и не лучше, а просто другой.
Большинство перечисленных замен, справились с ролью не хуже, а может и лучше. Просто зритель полюбивший первый вариант, так и не смог от этой любви абстрагироваться.
ответить
Это можно назвать эффектом что первое увидел.
Так часто случается, и не только с фильмами. Кто-то, песню услышанную впервые в одной аранжировке не может воспринимать ее в другой версии, или с другим исполнителем. Хотя объективно, она стала не хуже и не лучше, а просто другой.
Большинство перечисленных замен, справились с ролью не хуже, а может и лучше. Просто зритель полюбивший первый вариант, так и не смог от этой любви абстрагироваться.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
