Глупости в фильме Оно, которые все проигнорировали
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Alkukard
Сразу вывод: Подавляющее большинство глупостей указанных в ролике таковыми не являются. Эти вещи выглядят нелепо в фильме, но хорошо объяснены в книге, которая не скована хронометражем. Чтоб избавиться от таких пробелов нужно снимать сериал серий этак на 20-30. Авторы пытались немного переиграть историю, чтоб убрать пробелы, но некоторые моменты переиграть или выкинуть нельзя, тк это будет уже не ОНО. Чем громкие заголовки писать лучше бы объяснили непонятки примерами из книги.
Теперь по сути:
Эм. А авторы ролика книгу читали вообще)
1. Аура Пенивайза сквозит сквозь всех живущих, а тем более родившихся в Дерри. По сути этот город построен вокруг Пенивайза, этот город часть его воплощения (Спойлер: в тот же момент когда Пенивайз на самом деле умрет, город уничтожит наводнение коих в этих краях не бывает обычно. В этом городе никто не подойдет помочь попавшему в беду. О пропавших обычно помнят только их непосредственные родственники и то не шибко долго. В Дерри живет полнейшее безразличие. Даже неудачники разьехавшись забыли о случившемся. Фильм же и так основательно долгий и разбитый на две части, а для того, чтоб показать безразличие и забывчивость в Дерри одной сцены врядли хватило бы.
2. Бэн - приезжий, он не впитывал безразличие с молоком матери и переживает происходящее в городе иначе. Вполен возможно что кто-то до него находил эту закономерность, но, смотри пункт первый, всем пофигу.
3. Библиотека - в фильме этого не показано, однако у библиотеки есть два крыла детское и взрослое и хроники он разглядывал отнюдь не в детском.
4. Пенивайз на фото - он попал на землю в то место еще во времена динозавров и спал до появления там первых поселенцев. Разьяснению этого в книге посвящено более главы, для фильма многовато, намекнули что он тут давно и ладушки. То, то никто не заметил - смотри пункт первый.
5. То, что Пенивайз не справляется - он древнее чем наша вселенная, его ЧСВ запредельно, он помыслить не может что подпитанные черепахой детишки могут ему навешать, потому беспечен.
ответить
Сразу вывод: Подавляющее большинство глупостей указанных в ролике таковыми не являются. Эти вещи выглядят нелепо в фильме, но хорошо объяснены в книге, которая не скована хронометражем. Чтоб избавиться от таких пробелов нужно снимать сериал серий этак на 20-30. Авторы пытались немного переиграть историю, чтоб убрать пробелы, но некоторые моменты переиграть или выкинуть нельзя, тк это будет уже не ОНО. Чем громкие заголовки писать лучше бы объяснили непонятки примерами из книги.
Теперь по сути:
Эм. А авторы ролика книгу читали вообще)
1. Аура Пенивайза сквозит сквозь всех живущих, а тем более родившихся в Дерри. По сути этот город построен вокруг Пенивайза, этот город часть его воплощения (Спойлер: в тот же момент когда Пенивайз на самом деле умрет, город уничтожит наводнение коих в этих краях не бывает обычно. В этом городе никто не подойдет помочь попавшему в беду. О пропавших обычно помнят только их непосредственные родственники и то не шибко долго. В Дерри живет полнейшее безразличие. Даже неудачники разьехавшись забыли о случившемся. Фильм же и так основательно долгий и разбитый на две части, а для того, чтоб показать безразличие и забывчивость в Дерри одной сцены врядли хватило бы.
2. Бэн - приезжий, он не впитывал безразличие с молоком матери и переживает происходящее в городе иначе. Вполен возможно что кто-то до него находил эту закономерность, но, смотри пункт первый, всем пофигу.
3. Библиотека - в фильме этого не показано, однако у библиотеки есть два крыла детское и взрослое и хроники он разглядывал отнюдь не в детском.
4. Пенивайз на фото - он попал на землю в то место еще во времена динозавров и спал до появления там первых поселенцев. Разьяснению этого в книге посвящено более главы, для фильма многовато, намекнули что он тут давно и ладушки. То, то никто не заметил - смотри пункт первый.
5. То, что Пенивайз не справляется - он древнее чем наша вселенная, его ЧСВ запредельно, он помыслить не может что подпитанные черепахой детишки могут ему навешать, потому беспечен.
ответить
Полина
Настолько необоснованный бред, что просто стыдно. Ощущение, что автор совсем не знаком с психологией и физиологией человека и толпы. Как например то, что толстячок не обращает внимание на порез в заброшенном доме, так он только что столкнулся с МОНСТРОМ! У него адреналин, а он притупляет боль.
Почему дети должны быть в апатии из-за пропажи младшего брата их друга? он им не был другом. В апатии только семья малыша, что естественно. Они дети. Тут не каждый взрослый о своём троюродном родственнике печётся, а вы про детей и брата одноклассника. Он им по сути чужой.
Они гуляют по канализации как по игровой площадке. Привет, они дети. Я по заброшкам и гаражам лазила. Это дети.
Как он насобирал такую коллекцию, если выйти на улицу без приключений не может. Посчитайте пожалуйста сколько дней он ходит в школу. Если бы КАЖДЫЙ день, когда он выходил из дома, он натыкался на тех хулиганов, он давно был бы мёртв.
Вам если не понравился этот фильм, не высасывайте проблему из пальца. Если же вы просто хотите быть критичным, не выискивайте проблему, а, точнее, не стройте недочёты фильма, основываясь на своих догадках.
ответить
Настолько необоснованный бред, что просто стыдно. Ощущение, что автор совсем не знаком с психологией и физиологией человека и толпы. Как например то, что толстячок не обращает внимание на порез в заброшенном доме, так он только что столкнулся с МОНСТРОМ! У него адреналин, а он притупляет боль.
Почему дети должны быть в апатии из-за пропажи младшего брата их друга? он им не был другом. В апатии только семья малыша, что естественно. Они дети. Тут не каждый взрослый о своём троюродном родственнике печётся, а вы про детей и брата одноклассника. Он им по сути чужой.
Они гуляют по канализации как по игровой площадке. Привет, они дети. Я по заброшкам и гаражам лазила. Это дети.
Как он насобирал такую коллекцию, если выйти на улицу без приключений не может. Посчитайте пожалуйста сколько дней он ходит в школу. Если бы КАЖДЫЙ день, когда он выходил из дома, он натыкался на тех хулиганов, он давно был бы мёртв.
Вам если не понравился этот фильм, не высасывайте проблему из пальца. Если же вы просто хотите быть критичным, не выискивайте проблему, а, точнее, не стройте недочёты фильма, основываясь на своих догадках.
ответить
Vianne
Честно, после прочтения книги мне вообще сложно было смотреть этот фильм. Много не состыковок и различий с каноном, которые привносят нелогичность в действия персонажей, а страшные сцены меня откровенно смешили(хотя чего уж, в книге они тоже были не страшными, скорее нагнетающими или просто жуткими.
Возможно, неудача вызвана тем, что в фильме сложно раскрыть то, что было изложено в книге, и потому кинематографы упростили изложение происходящего. Однако из-за этого в кинозале я регулярно сидела с фейспалмом. По мне, фильм, как экранизация книги, вышел неудачный. Лучше стоит смотреть на него как на отдельное произведение по мотивам и до прочтения оригинала.
ответить
Честно, после прочтения книги мне вообще сложно было смотреть этот фильм. Много не состыковок и различий с каноном, которые привносят нелогичность в действия персонажей, а страшные сцены меня откровенно смешили(хотя чего уж, в книге они тоже были не страшными, скорее нагнетающими или просто жуткими.
Возможно, неудача вызвана тем, что в фильме сложно раскрыть то, что было изложено в книге, и потому кинематографы упростили изложение происходящего. Однако из-за этого в кинозале я регулярно сидела с фейспалмом. По мне, фильм, как экранизация книги, вышел неудачный. Лучше стоит смотреть на него как на отдельное произведение по мотивам и до прочтения оригинала.
ответить
Alex
Хватит тыкать книгой, есть фильм оригинал, и там все сделано с душой и переживанием, там все было то, чего нет в новом римейке. В новом оно добавили тупые шутки про мамок, и вся мотивация дружбы притянута за уши, ради второй части чтобы снова заработать деньги на пустышке. В оригинале смогли уместить: детство и взрослость, в римейке всего этого нет, школьники и фанаты примитивных фильмов, к сожалению вас больше чем адекватных людей, но я скажу Вам, мнения большинства - выбор того у кого нет критического мышления. Не переживайте, скоро выйдет очередное хрючево с тупыми шутками, не волнуйтесь.
ответить
Хватит тыкать книгой, есть фильм оригинал, и там все сделано с душой и переживанием, там все было то, чего нет в новом римейке. В новом оно добавили тупые шутки про мамок, и вся мотивация дружбы притянута за уши, ради второй части чтобы снова заработать деньги на пустышке. В оригинале смогли уместить: детство и взрослость, в римейке всего этого нет, школьники и фанаты примитивных фильмов, к сожалению вас больше чем адекватных людей, но я скажу Вам, мнения большинства - выбор того у кого нет критического мышления. Не переживайте, скоро выйдет очередное хрючево с тупыми шутками, не волнуйтесь.
ответить
Guyver
спасибо за инфу про страх, что он является просто специей. теперь этот фильм для меня стал ещё тупее, хотя куда ещё дальше. демон с историей в несколько сотен лет не может справиться с детьми. что за бред? я понимаю если бы он действительно питался только страхом как эмоцией, тогда ещё можно было бы это объяснить - мол эти малолетки совсем страх потеряли или тупо являются бастардами уилла смита (страха нет, но ведь он их ест, а страх просто делает их вкуснее. к тому же когда от отгрызал руку джорджи, тот вроде бы не боялся его. сам же руку туда просунул.
ответить
спасибо за инфу про страх, что он является просто специей. теперь этот фильм для меня стал ещё тупее, хотя куда ещё дальше. демон с историей в несколько сотен лет не может справиться с детьми. что за бред? я понимаю если бы он действительно питался только страхом как эмоцией, тогда ещё можно было бы это объяснить - мол эти малолетки совсем страх потеряли или тупо являются бастардами уилла смита (страха нет, но ведь он их ест, а страх просто делает их вкуснее. к тому же когда от отгрызал руку джорджи, тот вроде бы не боялся его. сам же руку туда просунул.
ответить
D.
Чего накинулись на автора? Речь идёт о кино адаптации (книги, комикса или компьютерной игры, неважно. Кино адаптацию делают ещё и для тех, кто не читает книги, комиксы или не играет в игры. Зачем читать оригинал, когда идёт разбор экранизации, а не романа? может надо фильмы снимать так, что бы не херить логику, и что бы не возникало таких вопросов? Если фильм сложно понять не читая роман, то это слабость самого фильма. Я читал ОНО, смотрел первую экранизацию, а так же и новую. Новая крайне переоценена за счёт грамотного маркетинга. Пипл хавает.
ответить
Чего накинулись на автора? Речь идёт о кино адаптации (книги, комикса или компьютерной игры, неважно. Кино адаптацию делают ещё и для тех, кто не читает книги, комиксы или не играет в игры. Зачем читать оригинал, когда идёт разбор экранизации, а не романа? может надо фильмы снимать так, что бы не херить логику, и что бы не возникало таких вопросов? Если фильм сложно понять не читая роман, то это слабость самого фильма. Я читал ОНО, смотрел первую экранизацию, а так же и новую. Новая крайне переоценена за счёт грамотного маркетинга. Пипл хавает.
ответить
Серж
Концовка ролика - фактически описание моего детства. Облазить все стройки города без каски, прыгать на стройках чуть ли не в стекловату, носиться по гаражам, взрывать патроны в кострах, подрывать капсюли об гвозди, запускать самодельные бомбочки из селитры, взрывать бутылки с карбидом, делать огнеметы из лака для волос. и куча других вкусностей. Самое обычное детство в 80-х. И вроде как живые и здоровые. А послушать автора, так такие как я должны писать комменты с того света. :) Так что не согласен ни на йоту.
ответить
Концовка ролика - фактически описание моего детства. Облазить все стройки города без каски, прыгать на стройках чуть ли не в стекловату, носиться по гаражам, взрывать патроны в кострах, подрывать капсюли об гвозди, запускать самодельные бомбочки из селитры, взрывать бутылки с карбидом, делать огнеметы из лака для волос. и куча других вкусностей. Самое обычное детство в 80-х. И вроде как живые и здоровые. А послушать автора, так такие как я должны писать комменты с того света. :) Так что не согласен ни на йоту.
ответить
Алексей
А чего все накинулись на автора с криком: Кокококо, книгу почитай, кокококо, первый фильм посмотри. Ребятки, я вот в течение первых минут фильма не помню надписи: Прежде чем смотреть это кино, прочтите книгу, чтобы вам было все понятно. Люди идут на вполне себе самостоятельное произведение. Не продолжение, а самодостаточный фильм, который ОБЯЗАН объяснять странности в нем происходящие. Зрителю должно быть понятно, что происходит, без прочтений сторонних для фильма книг.
ответить
А чего все накинулись на автора с криком: Кокококо, книгу почитай, кокококо, первый фильм посмотри. Ребятки, я вот в течение первых минут фильма не помню надписи: Прежде чем смотреть это кино, прочтите книгу, чтобы вам было все понятно. Люди идут на вполне себе самостоятельное произведение. Не продолжение, а самодостаточный фильм, который ОБЯЗАН объяснять странности в нем происходящие. Зрителю должно быть понятно, что происходит, без прочтений сторонних для фильма книг.
ответить
Марин
По моему мнению, фильм выпущен в основном для тех, кто читал книгу, что неудивительно, учитывая год выхода книги. Те, кто читали книгу, видят и понимают отсылки и недосказанности. Остальным многие вещи остаются непонятными. Вывод сделан из собственного опыта, книгу я прочитала давно и мне было интересно как обыграют в фильме тот или иной момент. Мой знакомый не читал, поэтому для него это был проходной ужастик, чуть ли не молодежный слешер. Как-то так.
ответить
По моему мнению, фильм выпущен в основном для тех, кто читал книгу, что неудивительно, учитывая год выхода книги. Те, кто читали книгу, видят и понимают отсылки и недосказанности. Остальным многие вещи остаются непонятными. Вывод сделан из собственного опыта, книгу я прочитала давно и мне было интересно как обыграют в фильме тот или иной момент. Мой знакомый не читал, поэтому для него это был проходной ужастик, чуть ли не молодежный слешер. Как-то так.
ответить
Александр
Я уважаю ваш канал и регулярно смотрю новые видео. Но этот выпуск явно не удался. В книге раскрыты все эти вопросы. Поэтому остаётся лишь предположить, что англоязычный автор опирался лишь на фильм. В фильме(В связи с невозможностью вложить весь сюжет и детали города Дерри в рамки короткого хронометража) многое остаётся упущено за кадром. Но это не отменяет тот факт, что неправильно судить сценарий не ознакомившись с первоисточником.
ответить
Я уважаю ваш канал и регулярно смотрю новые видео. Но этот выпуск явно не удался. В книге раскрыты все эти вопросы. Поэтому остаётся лишь предположить, что англоязычный автор опирался лишь на фильм. В фильме(В связи с невозможностью вложить весь сюжет и детали города Дерри в рамки короткого хронометража) многое остаётся упущено за кадром. Но это не отменяет тот факт, что неправильно судить сценарий не ознакомившись с первоисточником.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
