Объяснение концовки Кладбища домашних животных
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Ивана
Эммм. Нет. Интерпретация совсем не та, автор сюжета явно не читал книги, не смотрел первого фильма. Да и второго, кажется.
Девочка не стала способной проводить духи умерших. Она стала совершенно иным существом, дьявольской сущностью, способной закрадываться в мысли других людей и играть на их потаённых страхах, теребить былые раны. И к Луису эта тварь вернулась не потому, что папочка, а потому, что он её воскресил, он в этом виноват, он - уязвимое звено, которое тоже можно сгубить.
Джуду было стыдно за какие-то ошибки, совершённые в браке по отношению к жене - чудовище это почуяло; мать страдала от чувства вины за смерть сестры, но при том ещё до ужаса боялась её возвращения, возмездия - женщина уже проявляла сентиментальность, так что такое проявление суеверности вполне логично, и что тварь решила сыграть именно на этом - тоже.
К сожалению, в фильме нам очень мало рассказали о случаях воскрешения людей - помимо солдата, о котором упоминалось и в первом фильме, и в ремейке. И у этого солдата были такие же способности (насколько я помню по книге) - он стыдил людей, вытаскивал из их памяти самые гнусные моменты и играл на них. Тем не менее, смерть он принял без боя и сопротивления, радуясь, что больше не надо мучиться, будучи вырванным из мира мёртвых в мир живых.
Да и животные, возвращённые раннее, тоже были разными. Какие-то становились злыми, какие-то мирными. Пёс Джуда, по книге, прожил ещё несколько лет, а не был убит в тот же год. Просто стал хмурым или вроде того, но не агрессивным. Джуд не мог сказать, с чем это было связано (сам не знал, но внушил Луису надежду, что кот, может быть, вернётся если не таким же, то хотя бы смирным, и сможет пробыть в семье ещё несколько лет.
Концовка фильма, в принципе, вполне закрытая (оконченная. Элли сгубила мать, вернула её, Рейчел сгубила Луиса, вернула его. А потом они все вместе пришли за Гейджем. И вряд ли можно полагать, что эти твари, в которых обратилась семья Кридов, пожалели ребёнка. Но мне интересно, как история продолжается - у них образовалась своя зомбо-семейка? Стали ли они охотиться на людей? Нашлись ли те, кто их остановил? Или тварь, Вендиго, успокоилась, забрав эту семью?
ответить
Эммм. Нет. Интерпретация совсем не та, автор сюжета явно не читал книги, не смотрел первого фильма. Да и второго, кажется.
Девочка не стала способной проводить духи умерших. Она стала совершенно иным существом, дьявольской сущностью, способной закрадываться в мысли других людей и играть на их потаённых страхах, теребить былые раны. И к Луису эта тварь вернулась не потому, что папочка, а потому, что он её воскресил, он в этом виноват, он - уязвимое звено, которое тоже можно сгубить.
Джуду было стыдно за какие-то ошибки, совершённые в браке по отношению к жене - чудовище это почуяло; мать страдала от чувства вины за смерть сестры, но при том ещё до ужаса боялась её возвращения, возмездия - женщина уже проявляла сентиментальность, так что такое проявление суеверности вполне логично, и что тварь решила сыграть именно на этом - тоже.
К сожалению, в фильме нам очень мало рассказали о случаях воскрешения людей - помимо солдата, о котором упоминалось и в первом фильме, и в ремейке. И у этого солдата были такие же способности (насколько я помню по книге) - он стыдил людей, вытаскивал из их памяти самые гнусные моменты и играл на них. Тем не менее, смерть он принял без боя и сопротивления, радуясь, что больше не надо мучиться, будучи вырванным из мира мёртвых в мир живых.
Да и животные, возвращённые раннее, тоже были разными. Какие-то становились злыми, какие-то мирными. Пёс Джуда, по книге, прожил ещё несколько лет, а не был убит в тот же год. Просто стал хмурым или вроде того, но не агрессивным. Джуд не мог сказать, с чем это было связано (сам не знал, но внушил Луису надежду, что кот, может быть, вернётся если не таким же, то хотя бы смирным, и сможет пробыть в семье ещё несколько лет.
Концовка фильма, в принципе, вполне закрытая (оконченная. Элли сгубила мать, вернула её, Рейчел сгубила Луиса, вернула его. А потом они все вместе пришли за Гейджем. И вряд ли можно полагать, что эти твари, в которых обратилась семья Кридов, пожалели ребёнка. Но мне интересно, как история продолжается - у них образовалась своя зомбо-семейка? Стали ли они охотиться на людей? Нашлись ли те, кто их остановил? Или тварь, Вендиго, успокоилась, забрав эту семью?
ответить
Александр
Фильм ужасный, это еще мягко сказано.
Я не читал оригинал, но думаю там все в порядке.
Столько возможностей для новых сюжетных линий: дух умершего парня в начале; болезнь сестры матери семейства; загадочный дух леса, которого мельком показали в книге на 2 секунды; дети идущие на кладбище в масках (к слову, использовались на главном постере к фильму, а в кадре были секунды 4, и еще многое, чего сразу и не вспомнить, тут я перечислил самые запоминающиеся дыры.
Все вот это вот показали и вообще никак не закончили. Обидно конечно, ожидал большего от фильма.
Первая половина действительно держит в напряжении, потому что ты ждешь какой-то кульминации всех линий сюжета, которой все нет и нет, вторая половина предсказуема до невозможности.
Фильму бы хронометража побольше, часа на 2, 5.
3/10
ответить
Фильм ужасный, это еще мягко сказано.
Я не читал оригинал, но думаю там все в порядке.
Столько возможностей для новых сюжетных линий: дух умершего парня в начале; болезнь сестры матери семейства; загадочный дух леса, которого мельком показали в книге на 2 секунды; дети идущие на кладбище в масках (к слову, использовались на главном постере к фильму, а в кадре были секунды 4, и еще многое, чего сразу и не вспомнить, тут я перечислил самые запоминающиеся дыры.
Все вот это вот показали и вообще никак не закончили. Обидно конечно, ожидал большего от фильма.
Первая половина действительно держит в напряжении, потому что ты ждешь какой-то кульминации всех линий сюжета, которой все нет и нет, вторая половина предсказуема до невозможности.
Фильму бы хронометража побольше, часа на 2, 5.
3/10
ответить
Ali
Только что с кино! СПОЙЛЕРЫ! По сравнению с Оно который на мой взгляд пересняли гораздо лучше. Одна смерть Джорджи показано так что его реально жалко и страшно. Расклыри многие моменты которые требовали ответов в оригинале. А этот фильм ну призрак не раскрыт как в оригинале слишком много внимания уделяется времени ее сестре в целом фильм очень слабый. Концовка нулевая в моем понимании. Персонажи очень слабые.
ответить
Только что с кино! СПОЙЛЕРЫ! По сравнению с Оно который на мой взгляд пересняли гораздо лучше. Одна смерть Джорджи показано так что его реально жалко и страшно. Расклыри многие моменты которые требовали ответов в оригинале. А этот фильм ну призрак не раскрыт как в оригинале слишком много внимания уделяется времени ее сестре в целом фильм очень слабый. Концовка нулевая в моем понимании. Персонажи очень слабые.
ответить
atwa1807
Я читала книгу и на русском, и в оригинале. Фильм восприняла, как что-то отдельное. Книга очень атмосферна в плане эмоций, переживаний, походы отца на кладбище - просто читать страшно. Страшно от осознания, каково ему это пришлось. Фильм очень отличается от оригинала. Больше похож на стандартный хоррор. Но все равно актеры вытянули тривиальную картинку
ответить
Я читала книгу и на русском, и в оригинале. Фильм восприняла, как что-то отдельное. Книга очень атмосферна в плане эмоций, переживаний, походы отца на кладбище - просто читать страшно. Страшно от осознания, каково ему это пришлось. Фильм очень отличается от оригинала. Больше похож на стандартный хоррор. Но все равно актеры вытянули тривиальную картинку
ответить
Forever
Сходила сегодня на него в кино, фильм вообще никакой
Я до этого читала книгу и смотрела фильм 1989 года. Надеялась что этот фильм зайдёт, а в итоге вышла из зала с неприятным осадком на душе. Не понимаю зачем надо было менять концовку!
Многие когда выходили из зала сказали, что фильм полное
Мне лично было жалко потраченных денег
ответить
Сходила сегодня на него в кино, фильм вообще никакой
Я до этого читала книгу и смотрела фильм 1989 года. Надеялась что этот фильм зайдёт, а в итоге вышла из зала с неприятным осадком на душе. Не понимаю зачем надо было менять концовку!
Многие когда выходили из зала сказали, что фильм полное
Мне лично было жалко потраченных денег
ответить
Анастасия
По ходу автор даже книги не читал! Это ж надо, кот по кличке Черч, типа в переводе церковь! Ну не бред! А вообще Черч по книге сокращенно от Черчилль, Уинстон. И вообще о концовке разве можно рассуждать, если сам фильм не совсем по книге, в которой погибает не девочка, а мальчик, сын Луиса! Короче,
ответить
По ходу автор даже книги не читал! Это ж надо, кот по кличке Черч, типа в переводе церковь! Ну не бред! А вообще Черч по книге сокращенно от Черчилль, Уинстон. И вообще о концовке разве можно рассуждать, если сам фильм не совсем по книге, в которой погибает не девочка, а мальчик, сын Луиса! Короче,
ответить
Человек
А ведь из всех персонажей там больше всех тупил Луис: игнорировал предупреждения призрака, не послушал Джуда, не уехал при первой же возможности. Его жена тоже тупанула: когда её дочурка ломилась в комнату, можно было просто задвинуть баррикады на прежнее место, закрыв дверь.
ответить
А ведь из всех персонажей там больше всех тупил Луис: игнорировал предупреждения призрака, не послушал Джуда, не уехал при первой же возможности. Его жена тоже тупанула: когда её дочурка ломилась в комнату, можно было просто задвинуть баррикады на прежнее место, закрыв дверь.
ответить
Rodrigo
В оригинале дед- сосед, знал, что похороненые там становятся злыми и отговаривал хоронить там кота. А тут дед взял и похоронил кота не объясняя ничего, подставляя ребёнка под опасносность. Кароче говно и ещё чувствуется дешевизна фильма. Гг просто дибил, смешно смотреть.
ответить
В оригинале дед- сосед, знал, что похороненые там становятся злыми и отговаривал хоронить там кота. А тут дед взял и похоронил кота не объясняя ничего, подставляя ребёнка под опасносность. Кароче говно и ещё чувствуется дешевизна фильма. Гг просто дибил, смешно смотреть.
ответить
Миленка
Читала книгу кладбище домашних животных, так вот. в фильме переврали все, в книге умирает мальчик, а в фильме девочка. Концовка вообще не соответствует. я понимаю, что фильм это фильм, а книга это книга. но фильм то снимался по книге.
ответить
Читала книгу кладбище домашних животных, так вот. в фильме переврали все, в книге умирает мальчик, а в фильме девочка. Концовка вообще не соответствует. я понимаю, что фильм это фильм, а книга это книга. но фильм то снимался по книге.
ответить
fanjoy
Уж лучше бы отдали этот фильм Гильермо дел Торо, который рвался его снять! Вот где действительно получились бы мрачные ужасы, а не этим ноунеймам, которые всё запороли. Больше не пойду в кино, что бы не донатить на говнофильмы.
ответить
Уж лучше бы отдали этот фильм Гильермо дел Торо, который рвался его снять! Вот где действительно получились бы мрачные ужасы, а не этим ноунеймам, которые всё запороли. Больше не пойду в кино, что бы не донатить на говнофильмы.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
