Теперь мы понимаем полностьютрилогию про Халка
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
зеник
Мужик, боже, кровь с ушей, пожалуйста неговори что профессор халк из финала, это ХАЛК, это не халк, а бенер, который как он говорил, покопошился в экспериментах, и соединил 2 личности, себя, и халка, в единое, соответственно он не просто убил личность халка, а впитал его в себя, проще говоря схавал его, и перетравил, тем самым сделав халка частью своей личности, тоесть посути он обратил вспять те самые трансформации после гамма излучения, когда и создался халк и его превращение, только теперь к сожалению ему пришлось впитать в себя воспоминания, свое Я, и Я халка, став единым, считая что он бенер, но на самом деле халк, и наоборот что он халк, но на самом деле бенер, тут некая путаница есть, но суть ясна, халка больше нет того что был, теперь тупо есть бенер который впитал халка тем самым убив его, мы просто видим изменённого бенера, не только тем что он взял себе тело халка, а и впитав его личность, и воспоминания, и то что он чувствовал всегда, например когда проиграл таносу, а вот если бы было наоборот, мы бы видели какое то подобие орка, который как бы берсерк, яростен, легко злой стает, но с умом, говорит не многословно, посути, кратко и очень понятно, тоесть как бы схема настоящего мужика, который как бы много не болтает, кратко но очень понятно и посути, и его например увлечение было бы учением боя, характера боя, тактики, и прочее, типо после проиграша таносу, а вообще было бы лучше если бы никто никого бы невпитывал и неубивал, а халк бы паралельно с бенером, развивался, и был бы развит по своему а бенер остался бы, и халк бы был жив, они бы смогли навести общий язык, контакт, и например древняя помогла бы им разделяться, тот кто за Рулем тот в теле а кто не, в астральной форме, и наоборот, так бы было лучше мы бы видели и бенера, кто его любит за навыки ученого, и халка, который какой был такой есть только с изменениями к лучшему, и соответственно с уже полностью нормальным взрослым умом, но он бы оставался тем же халком, кратко говоря, он бы был яростным орком, который как бы умён но злость и ярость есть, и он бы не редко заставлял напрячься кого нибудь
ответить
Мужик, боже, кровь с ушей, пожалуйста неговори что профессор халк из финала, это ХАЛК, это не халк, а бенер, который как он говорил, покопошился в экспериментах, и соединил 2 личности, себя, и халка, в единое, соответственно он не просто убил личность халка, а впитал его в себя, проще говоря схавал его, и перетравил, тем самым сделав халка частью своей личности, тоесть посути он обратил вспять те самые трансформации после гамма излучения, когда и создался халк и его превращение, только теперь к сожалению ему пришлось впитать в себя воспоминания, свое Я, и Я халка, став единым, считая что он бенер, но на самом деле халк, и наоборот что он халк, но на самом деле бенер, тут некая путаница есть, но суть ясна, халка больше нет того что был, теперь тупо есть бенер который впитал халка тем самым убив его, мы просто видим изменённого бенера, не только тем что он взял себе тело халка, а и впитав его личность, и воспоминания, и то что он чувствовал всегда, например когда проиграл таносу, а вот если бы было наоборот, мы бы видели какое то подобие орка, который как бы берсерк, яростен, легко злой стает, но с умом, говорит не многословно, посути, кратко и очень понятно, тоесть как бы схема настоящего мужика, который как бы много не болтает, кратко но очень понятно и посути, и его например увлечение было бы учением боя, характера боя, тактики, и прочее, типо после проиграша таносу, а вообще было бы лучше если бы никто никого бы невпитывал и неубивал, а халк бы паралельно с бенером, развивался, и был бы развит по своему а бенер остался бы, и халк бы был жив, они бы смогли навести общий язык, контакт, и например древняя помогла бы им разделяться, тот кто за Рулем тот в теле а кто не, в астральной форме, и наоборот, так бы было лучше мы бы видели и бенера, кто его любит за навыки ученого, и халка, который какой был такой есть только с изменениями к лучшему, и соответственно с уже полностью нормальным взрослым умом, но он бы оставался тем же халком, кратко говоря, он бы был яростным орком, который как бы умён но злость и ярость есть, и он бы не редко заставлял напрячься кого нибудь
ответить
Damian
Отвратительное, просто омерзительное окончание для персонажа. Если отмечать, что он был инструментом Мстителей в предыдущих фильмах, то стоит отметить, что в Финале, вот той самой фразой про предназначение, он даже преобразившись, за собой этот статус так и закрепляет.
Фактически, ни нам, не Мстителям именно Профессор Халк в фильме и не нужен-он не разрабатывает сам Квантовый портал и не превносит ничего революционного, он не превносит ни чего интеллектуального в плане биологии, генетики или гамма-радиации, хотя именно это вроде как его специальность, он просто милый, радушный, зелёный весь фильм и то, что Доктор договаривается с Древней это очень натянутая заслуга. И по итогу именно Стойкость Халка, а не интеллект Беннера оказываются самыми важными для команды-мол только он может щелкнуть с минимальным вредом(хотя отвечая на вопросы Братья Русса оговорились, что будь там Керал Дэнверс, она может быть могла бы тоже щелкнуть успешно, но это не точно, но как мы знаем из-за заносчивости её на Земле не было и потому теперь Халк-Беннар инвалид.
На фоне этого всего Разрушитель Миров-это прой Братьями Руссо совершенный образ симбиоза Беннера и Халк(умный, расчётливый, яростный, уверенный в себе и на столько сильный, что Капитанша Марвел, варила бы ему борщ, а Танос превозмогал бы только Камнем Силы, который мог стать апогеем для этого персонажа, минутой славы, прежде чем стать вторичным инвалидом в кино вселенной, а то и умереть. Если бы внимание было бы уделено именно Разрушителю, даже его смерть в конце фильма была бы приемлема. Но по итогу подобным подходом персонаж Халка был спущен в унитаз, так и не получив своего полного раскрытия.
ответить
Отвратительное, просто омерзительное окончание для персонажа. Если отмечать, что он был инструментом Мстителей в предыдущих фильмах, то стоит отметить, что в Финале, вот той самой фразой про предназначение, он даже преобразившись, за собой этот статус так и закрепляет.
Фактически, ни нам, не Мстителям именно Профессор Халк в фильме и не нужен-он не разрабатывает сам Квантовый портал и не превносит ничего революционного, он не превносит ни чего интеллектуального в плане биологии, генетики или гамма-радиации, хотя именно это вроде как его специальность, он просто милый, радушный, зелёный весь фильм и то, что Доктор договаривается с Древней это очень натянутая заслуга. И по итогу именно Стойкость Халка, а не интеллект Беннера оказываются самыми важными для команды-мол только он может щелкнуть с минимальным вредом(хотя отвечая на вопросы Братья Русса оговорились, что будь там Керал Дэнверс, она может быть могла бы тоже щелкнуть успешно, но это не точно, но как мы знаем из-за заносчивости её на Земле не было и потому теперь Халк-Беннар инвалид.
На фоне этого всего Разрушитель Миров-это прой Братьями Руссо совершенный образ симбиоза Беннера и Халк(умный, расчётливый, яростный, уверенный в себе и на столько сильный, что Капитанша Марвел, варила бы ему борщ, а Танос превозмогал бы только Камнем Силы, который мог стать апогеем для этого персонажа, минутой славы, прежде чем стать вторичным инвалидом в кино вселенной, а то и умереть. Если бы внимание было бы уделено именно Разрушителю, даже его смерть в конце фильма была бы приемлема. Но по итогу подобным подходом персонаж Халка был спущен в унитаз, так и не получив своего полного раскрытия.
ответить
Zork
Автор просто чудак. Первая минута видео - просто абсурд.
В 2003 году вышел первый фильм про Халка. Там было происхождение Халка. Очень затянутое, можно сказать весь фильм - это происхождение. Если не смотреть на графику - то все сделано в лучшем виде. Драма, сюжет. Именно поэтому в следующем фильме про Халка не собирались ЕЩЕ РАЗ показывать ТОЖЕ САМОЕ. Они продолжили сюжет. И сделали шедевр. Именно так себя должен был повести Беннер после первой части. Когда на него скинули ядерную ракету. Все идет настолько логично и без сюжетных дыр, что хрен подкапаешься.
А вот где ориджн у нового паука я не знаю. Первые 2 паука имели ориджн, хотя и не сильно отличались друг от друга - один мутант, но не гений, второй гений, но не до конца мутант. Оба потеряли дядю и это повлияло на них. Никакого Щита, один паук в городе. Тут же явно паук сопляк, без дяди и какой-либо драмы в глазах. Ноль мотивации. Обычный пацан. Его вообще не жалко было. Он до сих пор никто во всей трилогии. Как он собирается становится лидером мстителей я хз. А ведь он должен им стать в будущем, когда будет сражение 15 на 15.
ответить
Автор просто чудак. Первая минута видео - просто абсурд.
В 2003 году вышел первый фильм про Халка. Там было происхождение Халка. Очень затянутое, можно сказать весь фильм - это происхождение. Если не смотреть на графику - то все сделано в лучшем виде. Драма, сюжет. Именно поэтому в следующем фильме про Халка не собирались ЕЩЕ РАЗ показывать ТОЖЕ САМОЕ. Они продолжили сюжет. И сделали шедевр. Именно так себя должен был повести Беннер после первой части. Когда на него скинули ядерную ракету. Все идет настолько логично и без сюжетных дыр, что хрен подкапаешься.
А вот где ориджн у нового паука я не знаю. Первые 2 паука имели ориджн, хотя и не сильно отличались друг от друга - один мутант, но не гений, второй гений, но не до конца мутант. Оба потеряли дядю и это повлияло на них. Никакого Щита, один паук в городе. Тут же явно паук сопляк, без дяди и какой-либо драмы в глазах. Ноль мотивации. Обычный пацан. Его вообще не жалко было. Он до сих пор никто во всей трилогии. Как он собирается становится лидером мстителей я хз. А ведь он должен им стать в будущем, когда будет сражение 15 на 15.
ответить
Андрей
не соответствует тону киновселенной. Блин, если присмотреться, то первые 2 фильма киновселенной, а это Железный человек и Невероятный халк были на порядок серьезнее и реаллестичнее того конвеера, что выходит сейчас. Простой пример: возьмите момент из ЖЧ с побегом и момент с уничтожение террористов. За 6-9 минут сцен не было НИ ОДНОЙ шутки, но многие кадры были даже немного страшными ибо показывали всю жестокость с двух сторон. Сейчас в КАЖДОМ фильме и 10 минут без юмора не могут. Доктор Стренж, от части, можно считать исключением ибо он пытается балансировать между жанрами, но все равно да/нет но проскальзывает юморок для детей. Сложно воспринимать боевые сцены всерьез когда герои вечно отшучиваются. Человек инстинктивно понимает, что все хорошо и все под контролем. Халк- это не плюшевый медведь- это жестокая машина для убийств что одним пинком ломает человеку все кости отправляя его в полет на метров 10-15, а кусками металла от машин просто уничтожает экипаж в бронетехнике. А сейчас халк просто сборник клише про уверенного накаченного ботаника.
ответить
не соответствует тону киновселенной. Блин, если присмотреться, то первые 2 фильма киновселенной, а это Железный человек и Невероятный халк были на порядок серьезнее и реаллестичнее того конвеера, что выходит сейчас. Простой пример: возьмите момент из ЖЧ с побегом и момент с уничтожение террористов. За 6-9 минут сцен не было НИ ОДНОЙ шутки, но многие кадры были даже немного страшными ибо показывали всю жестокость с двух сторон. Сейчас в КАЖДОМ фильме и 10 минут без юмора не могут. Доктор Стренж, от части, можно считать исключением ибо он пытается балансировать между жанрами, но все равно да/нет но проскальзывает юморок для детей. Сложно воспринимать боевые сцены всерьез когда герои вечно отшучиваются. Человек инстинктивно понимает, что все хорошо и все под контролем. Халк- это не плюшевый медведь- это жестокая машина для убийств что одним пинком ломает человеку все кости отправляя его в полет на метров 10-15, а кусками металла от машин просто уничтожает экипаж в бронетехнике. А сейчас халк просто сборник клише про уверенного накаченного ботаника.
ответить
Вася
Кто-то прошу объясните почему, Сопливый Халк это хорошо в фильме, где в первую очередь должен показыватся Эпик и Махач. 2 часа соплей и ПТС это не Финал мстителей после Эпика в Войне Бесконечности. Вести себя как взрослый? Да он ведет себя как мальчик сопливый. Будь он взрослым побежал бы давать люлей войскам противника ибо это вопрос виживания всего мироздания блять. В каком месте такой Халк интересен? Его все любят за Халк Крушить, а не за ПТСные реакции и самобичевание весь фильм. О боже мирозданию грозит опасность, поведу себя как взрослый. Имея такое могущество, не буду драться с противником, буду максимально пасивным. Энд Геймс самое большое разочарование Года. Для всех кто будет кричать что профессор Халк все дела, так вот есть Профессор Халк(это не самая слабая версия Серый Халк) который имеет силу Халка и Интелект Беннера, и он сильнее дикого Халка.
ответить
Кто-то прошу объясните почему, Сопливый Халк это хорошо в фильме, где в первую очередь должен показыватся Эпик и Махач. 2 часа соплей и ПТС это не Финал мстителей после Эпика в Войне Бесконечности. Вести себя как взрослый? Да он ведет себя как мальчик сопливый. Будь он взрослым побежал бы давать люлей войскам противника ибо это вопрос виживания всего мироздания блять. В каком месте такой Халк интересен? Его все любят за Халк Крушить, а не за ПТСные реакции и самобичевание весь фильм. О боже мирозданию грозит опасность, поведу себя как взрослый. Имея такое могущество, не буду драться с противником, буду максимально пасивным. Энд Геймс самое большое разочарование Года. Для всех кто будет кричать что профессор Халк все дела, так вот есть Профессор Халк(это не самая слабая версия Серый Халк) который имеет силу Халка и Интелект Беннера, и он сильнее дикого Халка.
ответить
Iliya
Халка испортили ещё в Мстителях 2012 года, очень сильно занизили его физические и интеллектуальные способности сделали его тупым животным, это просто позор больно смотреть на такого Халка. Когда например в комиксах от него не оставалось ничего кроме костей и он полностью регенерировал, а тут он не может себе руку восстановить БРЕД. И то что его Танос легко побил тоже не правдоподобно, я думаю это сделали для того что бы показать какой Танос супер сильный, а все остальные герои слабые, но это не так. Да одного Халка хватило бы что бы победить Таноса. И кстате о версии Халка мозг + сила он был в комиксе и он там был НАМНОГО лучше чем в фильме Мстители финал по всем параметрам. Посмотрите мульт Планета халка, фильм Невероятный халк классный с нормальным актером который очень хорошо подходил на эту роль, НЕТ MARVEL нужно было все испортить!
ответить
Халка испортили ещё в Мстителях 2012 года, очень сильно занизили его физические и интеллектуальные способности сделали его тупым животным, это просто позор больно смотреть на такого Халка. Когда например в комиксах от него не оставалось ничего кроме костей и он полностью регенерировал, а тут он не может себе руку восстановить БРЕД. И то что его Танос легко побил тоже не правдоподобно, я думаю это сделали для того что бы показать какой Танос супер сильный, а все остальные герои слабые, но это не так. Да одного Халка хватило бы что бы победить Таноса. И кстате о версии Халка мозг + сила он был в комиксе и он там был НАМНОГО лучше чем в фильме Мстители финал по всем параметрам. Посмотрите мульт Планета халка, фильм Невероятный халк классный с нормальным актером который очень хорошо подходил на эту роль, НЕТ MARVEL нужно было все испортить!
ответить
Евгений
По поводу того что Халк и Бенер слились в одну сущность, это не так, и не халк уговорил древнюю отдать камень. Дело в том, что когда древняя выбивает астральное тело из профессора халка, то им оказывается именно Бенер. Тоесть именно сознание беннера находится внутри, а не усредненная версия обоих. Что может означать, что Бенер просто взял Халка под полный контроль, заставив уйти его в забвение, просто выгнать его из его же тела. Учитывая что Халк и Бенер вели постоянную борьбу, то можно предположить, что их воплощения тоже можно отвоевать. В тех же комиксах Бенер являлся Халку как видение, или галлюцинация, т. е. Бенер с появленим Халка не уходил в небытие, а просто садился на пассажирское сиденье, но все еще находится в сознании, и воспринимал реальность.
ответить
По поводу того что Халк и Бенер слились в одну сущность, это не так, и не халк уговорил древнюю отдать камень. Дело в том, что когда древняя выбивает астральное тело из профессора халка, то им оказывается именно Бенер. Тоесть именно сознание беннера находится внутри, а не усредненная версия обоих. Что может означать, что Бенер просто взял Халка под полный контроль, заставив уйти его в забвение, просто выгнать его из его же тела. Учитывая что Халк и Бенер вели постоянную борьбу, то можно предположить, что их воплощения тоже можно отвоевать. В тех же комиксах Бенер являлся Халку как видение, или галлюцинация, т. е. Бенер с появленим Халка не уходил в небытие, а просто садился на пассажирское сиденье, но все еще находится в сознании, и воспринимал реальность.
ответить
Ivan
Как не крути а Халка уже не было в Мстителях 4. Раньше халк хоть и был пешкой и второстепенным персонажем но всё таки он считал в себе две личности: умный профессор и гигант который любит крушить. И хоть халк и был отведён на второй план до Тора 3 но лично мне нравилось что нам показывают две личности и их развитие. А в Мстителях 4 Халка не было это был просто Брюс в теле Халка а не халк и Бреннер в одном теле. По моему самый интересный халк был в тон 3 там он и крушил но уже не был прям тупым а умел разговаривать, хоть и не очень хорошо. Но это даже было смешно! Так что в Мстителях 4 Халка уже не было и это очень грустно.
ответить
Как не крути а Халка уже не было в Мстителях 4. Раньше халк хоть и был пешкой и второстепенным персонажем но всё таки он считал в себе две личности: умный профессор и гигант который любит крушить. И хоть халк и был отведён на второй план до Тора 3 но лично мне нравилось что нам показывают две личности и их развитие. А в Мстителях 4 Халка не было это был просто Брюс в теле Халка а не халк и Бреннер в одном теле. По моему самый интересный халк был в тон 3 там он и крушил но уже не был прям тупым а умел разговаривать, хоть и не очень хорошо. Но это даже было смешно! Так что в Мстителях 4 Халка уже не было и это очень грустно.
ответить
Victor
В комментах одни тупые люди, не могут сообразить. Это Халк из финала намного лучше, он взял лучше от обоих стал сильным и умным одновременно. Халк не умер и его подсознание, он стал одним целом с Бенером вместе, посмотри на этого профессора, он отличается от Бенера и Халка. Он веселый сильный, вспыльчивый как Халк, и то время умный и перспективный как Брюс, он сражался против Таноса в конце против таноса, его показали мало к сожалению. Если не хотите в это верить прочитайте комиксы про профессора там все написано, и интервью узнайте там все написано. А еще люди не тупите пожалуйста.
ответить
В комментах одни тупые люди, не могут сообразить. Это Халк из финала намного лучше, он взял лучше от обоих стал сильным и умным одновременно. Халк не умер и его подсознание, он стал одним целом с Бенером вместе, посмотри на этого профессора, он отличается от Бенера и Халка. Он веселый сильный, вспыльчивый как Халк, и то время умный и перспективный как Брюс, он сражался против Таноса в конце против таноса, его показали мало к сожалению. Если не хотите в это верить прочитайте комиксы про профессора там все написано, и интервью узнайте там все написано. А еще люди не тупите пожалуйста.
ответить
looper
ТЫ ТУПИЦА, САМЫЙ лучший Халк это 2003 года, ну и в первых Мстителях ещё пойдет, остальное полный ЗАШКВАР и слив персонажа, в Невероятном он очень слабый, у него течет кровь нет мгновенного регена Мерзость он победил за счёт случайности, как и в Мстителях, он не становится злее и сильнее, теряет сознание от ударов кулачками а в Финале это во обще никчемное Уебище ещё и тупыми смехуечками, Халк из 2003 г больше всего соответствует комиксам, он бы этому Таносу, оторвал бы башку и запихал бы в его фиалетовую задницу, даже если бы у него было парочку камней!
ответить
ТЫ ТУПИЦА, САМЫЙ лучший Халк это 2003 года, ну и в первых Мстителях ещё пойдет, остальное полный ЗАШКВАР и слив персонажа, в Невероятном он очень слабый, у него течет кровь нет мгновенного регена Мерзость он победил за счёт случайности, как и в Мстителях, он не становится злее и сильнее, теряет сознание от ударов кулачками а в Финале это во обще никчемное Уебище ещё и тупыми смехуечками, Халк из 2003 г больше всего соответствует комиксам, он бы этому Таносу, оторвал бы башку и запихал бы в его фиалетовую задницу, даже если бы у него было парочку камней!
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
