Хоакин Феникс ушёл от ответа на один вопрос о Джокере во время интервью
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Юлия
Задающий вопрос и есть провокатор- от качества вопросов зависит, в каком направлении хлынет мыслительный поток масс.
Изначально фильм повествователен и содержателен.
Собственно, когда мы научимся пользоваться мозгами -ведь без этого нюанса любая серьезная работа-повод к чему-либо!
Логика - в помощь.
Хотя на месте американцев я бы задумалась, почему именно их сюжеты столь надрывны, потенциально опасны, аффективны или способны вызвать подобный вопрос. В этом, почти наверняка, вина не актера и даже не автора фильма- скорей, это повод, причина сюжета(и - как странно, когда вопросы задают именно в той части населения, кому адресовано, то есть, кто должен, но отказавается мыслить даже теперь.
Который по счету Джокер, а в Готэме без перемен. Бег по кругу! :)Но ещё на шаг - к истине.
(Кстати, был и наш Клоун, много мягче, но мы всегда выбираем миротворчество.
(80-е)
P. S. Почему люди не умеют правильно обращаться с улыбками! :(
А сюжет можно было приостановить перед убийством матери и дать хотя бы намек на мысль о прощении.
Противопоставила бы Ливнева Ван Гоги- потрясающая работа!
ответить
Задающий вопрос и есть провокатор- от качества вопросов зависит, в каком направлении хлынет мыслительный поток масс.
Изначально фильм повествователен и содержателен.
Собственно, когда мы научимся пользоваться мозгами -ведь без этого нюанса любая серьезная работа-повод к чему-либо!
Логика - в помощь.
Хотя на месте американцев я бы задумалась, почему именно их сюжеты столь надрывны, потенциально опасны, аффективны или способны вызвать подобный вопрос. В этом, почти наверняка, вина не актера и даже не автора фильма- скорей, это повод, причина сюжета(и - как странно, когда вопросы задают именно в той части населения, кому адресовано, то есть, кто должен, но отказавается мыслить даже теперь.
Который по счету Джокер, а в Готэме без перемен. Бег по кругу! :)Но ещё на шаг - к истине.
(Кстати, был и наш Клоун, много мягче, но мы всегда выбираем миротворчество.
(80-е)
P. S. Почему люди не умеют правильно обращаться с улыбками! :(
А сюжет можно было приостановить перед убийством матери и дать хотя бы намек на мысль о прощении.
Противопоставила бы Ливнева Ван Гоги- потрясающая работа!
ответить
alina
! Нет доказательств того, что преступник, даже тот, кто подражает кому-то в фильме, не сделал бы нечто столь же отвратительное в другое время! Фильм, как раз таки, о том, как жестоко общество, люди. Поступки Артура Флека (Хоакин Феникс, это лишь ответ на отношение к нему этого общества. В фильме есть кадры, где Артур Флек спрашивает людей: Да что это с вами! Я же не хочу вам ничего плохого. И терпение Артура достигает апогея, его мозг взрывается. А беспорядки, которые возникли в Готеме на фоне, якобы, убийства клоуном трёх человек, это некий посыл властям города от людей: Смотрите! МЫ ЕСТЬ! Мы существуем! И не надо нам указывать, что нам есть, пить, что носить и как себя вести! --- это всего лишь моё мнение о фильме, и я думаю, всем властям, всех государств стоит задуматься и не считать людей за ничтожества, которых НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Сегодня в людях столько агрессии и негатива, что становится страшно. Да, МИР СОШЁЛ С УМА и виной тому, НЕ фильмы об убийцах, а та беспросветная жизнь, которую влачат люди день за днём, и в которой нет места надежде на прекрасное будущее.
ответить
! Нет доказательств того, что преступник, даже тот, кто подражает кому-то в фильме, не сделал бы нечто столь же отвратительное в другое время! Фильм, как раз таки, о том, как жестоко общество, люди. Поступки Артура Флека (Хоакин Феникс, это лишь ответ на отношение к нему этого общества. В фильме есть кадры, где Артур Флек спрашивает людей: Да что это с вами! Я же не хочу вам ничего плохого. И терпение Артура достигает апогея, его мозг взрывается. А беспорядки, которые возникли в Готеме на фоне, якобы, убийства клоуном трёх человек, это некий посыл властям города от людей: Смотрите! МЫ ЕСТЬ! Мы существуем! И не надо нам указывать, что нам есть, пить, что носить и как себя вести! --- это всего лишь моё мнение о фильме, и я думаю, всем властям, всех государств стоит задуматься и не считать людей за ничтожества, которых НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Сегодня в людях столько агрессии и негатива, что становится страшно. Да, МИР СОШЁЛ С УМА и виной тому, НЕ фильмы об убийцах, а та беспросветная жизнь, которую влачат люди день за днём, и в которой нет места надежде на прекрасное будущее.
ответить
YBROWN
Заданный вопрос, конечно, интересный и в каком-то смысле важный. Очень неоднозначная штука, но мне все-таки кажется, что на более-менее здорового человека не может так сильно повлиять кино, музыка или книга. Другое дело, если человек испытывает какие-то трудности или страдает от психических расстройств, пусть даже не знает о них. Но тут скорее вопрос не к жестокости и градусу безумия в культурных явлениях, а к окружению этих людей, которое, по той или иной причине, не замечает или вовсе игнорирует тревожное состояние своих родных или друзей. Вовремя оказанная помощь могла бы многое изменить. А фильм жду, кажется, грядет годнота)
ответить
Заданный вопрос, конечно, интересный и в каком-то смысле важный. Очень неоднозначная штука, но мне все-таки кажется, что на более-менее здорового человека не может так сильно повлиять кино, музыка или книга. Другое дело, если человек испытывает какие-то трудности или страдает от психических расстройств, пусть даже не знает о них. Но тут скорее вопрос не к жестокости и градусу безумия в культурных явлениях, а к окружению этих людей, которое, по той или иной причине, не замечает или вовсе игнорирует тревожное состояние своих родных или друзей. Вовремя оказанная помощь могла бы многое изменить. А фильм жду, кажется, грядет годнота)
ответить
Liza
СПОЙЛЕР!
но в фильме Джокер убивал именно тех которые ему в жизни сделали больно, тип обычных людей он не трогал и не хотел обижать. Того карлика он же не убил, а отпустил. Просто он не совсем действовал как истинный психопат который к примеру всех подряд убивал только что б получить удовольствие. Но с другой стороны Артур просто не выдержал такого давления вокруг него и поэтому начала так мстить. Блин вот задали это вопрос, теперь сиди и мучайся. Лично я б тоже на месте Феникса была бы в ступоре от такого вопроса. Пусть лучше критики будут спорить между собой. А то че нить скажешь а на тебя хейт полетит потом.
ответить
СПОЙЛЕР!
но в фильме Джокер убивал именно тех которые ему в жизни сделали больно, тип обычных людей он не трогал и не хотел обижать. Того карлика он же не убил, а отпустил. Просто он не совсем действовал как истинный психопат который к примеру всех подряд убивал только что б получить удовольствие. Но с другой стороны Артур просто не выдержал такого давления вокруг него и поэтому начала так мстить. Блин вот задали это вопрос, теперь сиди и мучайся. Лично я б тоже на месте Феникса была бы в ступоре от такого вопроса. Пусть лучше критики будут спорить между собой. А то че нить скажешь а на тебя хейт полетит потом.
ответить
Vlad
После просмотра фильма могу сказать то, что надо обращать не на сюжет внимание и что там сняли, а на политику проводимую государством и т. д, ведь там не зря был момент, когда на улице бастуют, а в кинотеатре элита смотрит фильм и смеются, в первую очередь надо посмотреть наверное элите и депутатам и т. д к чему может их безответственность привести, да и не сократив бы места рабочие (психиатра к которому он приходил, то может быть и не привело бы все к этому, ведь фильм отобразил не только общественное направление, но и элитные слои населения, их безразличие ко всему что происходит, ниже их познаний
ответить
После просмотра фильма могу сказать то, что надо обращать не на сюжет внимание и что там сняли, а на политику проводимую государством и т. д, ведь там не зря был момент, когда на улице бастуют, а в кинотеатре элита смотрит фильм и смеются, в первую очередь надо посмотреть наверное элите и депутатам и т. д к чему может их безответственность привести, да и не сократив бы места рабочие (психиатра к которому он приходил, то может быть и не привело бы все к этому, ведь фильм отобразил не только общественное направление, но и элитные слои населения, их безразличие ко всему что происходит, ниже их познаний
ответить
Cherry
Совершенно некорректный вопрос актеру, задача которого только воплотить образ. Ответственность за посыл нужно задавать сценаристу и режиссеру. Это во-первых. А во-вторых, я уверена, что этот фильм как раз погружает зрителя во тьму, которая поглощает героя. Эту тьму, боль, и отчаяние буквально чувствуешь кожей при просмотре и кто захочет добровольно сдаваться этой тьме? Нет, наоборот, хочется поскорее вырваться на свет. Зрителю наглядно демонстрируется процесс погибания человека в Джокере. Это смерть души. При всем сочувствии к нему хочется, чтобы этого с людьми не происходило.
ответить
Совершенно некорректный вопрос актеру, задача которого только воплотить образ. Ответственность за посыл нужно задавать сценаристу и режиссеру. Это во-первых. А во-вторых, я уверена, что этот фильм как раз погружает зрителя во тьму, которая поглощает героя. Эту тьму, боль, и отчаяние буквально чувствуешь кожей при просмотре и кто захочет добровольно сдаваться этой тьме? Нет, наоборот, хочется поскорее вырваться на свет. Зрителю наглядно демонстрируется процесс погибания человека в Джокере. Это смерть души. При всем сочувствии к нему хочется, чтобы этого с людьми не происходило.
ответить
Ксения
блин, а почему они не задавали эти же вопросы Мартину и сценаристам Игры престолов? Или Ганнибалла? Или Лукасу, где в ЗВ учитель отрезал ноги своему ученику и оставил гореть? Это вообще нормально?
Этот фильм как раз хороший, в отличие от того, что я перечислила.
он показывает то, как из нормальных, безобидных людей гнилое общество творит злодеев. Раньше обвиняли непосредственно преступника, я же склонна считать злодеями тех, кто их такими делает. Фильм заставляет задуматься, только вряд ли кто-то это сделает.
ответить
блин, а почему они не задавали эти же вопросы Мартину и сценаристам Игры престолов? Или Ганнибалла? Или Лукасу, где в ЗВ учитель отрезал ноги своему ученику и оставил гореть? Это вообще нормально?
Этот фильм как раз хороший, в отличие от того, что я перечислила.
он показывает то, как из нормальных, безобидных людей гнилое общество творит злодеев. Раньше обвиняли непосредственно преступника, я же склонна считать злодеями тех, кто их такими делает. Фильм заставляет задуматься, только вряд ли кто-то это сделает.
ответить
YnepTbIi
. которые нанесли невероятный вред людям! Поганые лицемеры! Невероятный вред людям наносит правительство, от лица господствующего класса, в виде крупного капитала. Которые лишают людей смысла жизни. Потому что работать, только чтобы суметь прокормить себя, это существование, а не жизнь. И человек лишенный возможности жить по-человечески, либо становится овощем, как Артур в начале фильма, или слетает с катушек. Так как жизнь перестает иметь для него вообще хоть какую-то ценность. Как своя, так и чужая.
ответить
. которые нанесли невероятный вред людям! Поганые лицемеры! Невероятный вред людям наносит правительство, от лица господствующего класса, в виде крупного капитала. Которые лишают людей смысла жизни. Потому что работать, только чтобы суметь прокормить себя, это существование, а не жизнь. И человек лишенный возможности жить по-человечески, либо становится овощем, как Артур в начале фильма, или слетает с катушек. Так как жизнь перестает иметь для него вообще хоть какую-то ценность. Как своя, так и чужая.
ответить
Pavel
Так можно сказать о любом фильме где есть крутой образ негативного персонажа! Например Джокер Хита Леджера - он тоже подавал свои мысли, красочный образ. А сколько фильмов с крутыми парнями об ограблениях. по этой логике нужно их все запрещать! МОжно пойти дальше и запрещать книги где рассматривается персона преступника!
Например как разрушителен вопрос Раскольникова в Преступлении и наказании: Тварь я дрожащая или право имею?
ответить
Так можно сказать о любом фильме где есть крутой образ негативного персонажа! Например Джокер Хита Леджера - он тоже подавал свои мысли, красочный образ. А сколько фильмов с крутыми парнями об ограблениях. по этой логике нужно их все запрещать! МОжно пойти дальше и запрещать книги где рассматривается персона преступника!
Например как разрушителен вопрос Раскольникова в Преступлении и наказании: Тварь я дрожащая или право имею?
ответить
projectEVM
очередные попытки пиара.
оказывается ромео и джульетта - пропаганда суицида если родители детей против их отношений. а преступление и наказание действие к убийству. маразм.
что за бред?
эти критики вообще думают что пишут?
это просто история, которую рассказали. если ты настолько туп, глуп и извращён чтобы повторить действия с вымышленного мира, то значит ты изначально был туп, глуп и извращен в видении мира.
ответить
очередные попытки пиара.
оказывается ромео и джульетта - пропаганда суицида если родители детей против их отношений. а преступление и наказание действие к убийству. маразм.
что за бред?
эти критики вообще думают что пишут?
это просто история, которую рассказали. если ты настолько туп, глуп и извращён чтобы повторить действия с вымышленного мира, то значит ты изначально был туп, глуп и извращен в видении мира.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
