Концовки фильмов ужасов, которые разочаровали всех
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Gleb
Мдааа, обожаю кинокритиков в общем, и ютутеюрских мэтров в частности. Насколько нужно быть гением, чтобы высрать что-то подобное про Маму? Возможно, фильм понравится не каждому зрителю: стоит понимать, что он достаточно медлительный и динамика развития не особо в линейной зависимости от времени. Однако он при этом замечательный. То есть, они могли просто сказать маме уйти, да? - действительно тот вопрос, который следует задавать? Ответ как бы да, приблизительно в той же степени, в какой все дети из первого фильма Кошмары на улице Вязов могли просто перестать бояться Фреди, чтобы он исчез. Девочки не хотели весь фильм отпускать маму, а вместе с ней и свой глубокий травмирующий опыт. Они полностью и нарочито отказывались от принятия своей специфичной экспериенции и не хотели на этой почве развиваться в общественную ячейку. Именно по этой причине они не говорили маме уйти в течение фильма. Старшая сестра только в конце смогла найти в себе силы, чтобы не идти с мамой (другими словами, чтобы окончательно пережить свою трагедию и вернуться к жизни в том смысле, в каком обычная девочка жизнь может истолковывать. На такую интерпретацию наталкивает заверение старшей сестры, что она любит маму. Интересен в этом ключе образ голубой бабочки, который, как мне видится, по сути, иллюстрирует очищение (если угодно господам драматургам, катарсис) младшей сестры посредством логичного завершения своей своеобразной экзистенции смертью подобной или содержательно приближенной к суициду (очищение от скверны, преображение в нечто прекрасное и т. д) в некоем почти гегельянском диалектическом антитезисе (для знакомых с Феноменологией духа или Наукой логики - диалектическом суждении) с очищением (та же заметка для ценителей античной поэтики и драматургии) старшей сестры посредством принятия своего опыта и включения его в дальнейшие жизненные циркумстанции.
Что можно сказать в итоге? Помимо того, что я долбаёб, который часть своей жизни выбросил на псевдофилософский анализ достойного явно большего, чем он получил, фильма, а также исключая то, что моя интерпретация - претенциозная и скучная хуесосня, которой себя средний зритель занимать не будет как минимум ввиду скуки вызываемой интеллектуализацией переживания фильма, можно заметить, что обстоятельство концовки обстоятельно объяснено (прошу прощения за невольный каламбур и непроизвольную аллитерацию) самим фильмом, отчего подобное отношение и такая оценка концовки мне кажется сверх меры нелепой.
ответить
Мдааа, обожаю кинокритиков в общем, и ютутеюрских мэтров в частности. Насколько нужно быть гением, чтобы высрать что-то подобное про Маму? Возможно, фильм понравится не каждому зрителю: стоит понимать, что он достаточно медлительный и динамика развития не особо в линейной зависимости от времени. Однако он при этом замечательный. То есть, они могли просто сказать маме уйти, да? - действительно тот вопрос, который следует задавать? Ответ как бы да, приблизительно в той же степени, в какой все дети из первого фильма Кошмары на улице Вязов могли просто перестать бояться Фреди, чтобы он исчез. Девочки не хотели весь фильм отпускать маму, а вместе с ней и свой глубокий травмирующий опыт. Они полностью и нарочито отказывались от принятия своей специфичной экспериенции и не хотели на этой почве развиваться в общественную ячейку. Именно по этой причине они не говорили маме уйти в течение фильма. Старшая сестра только в конце смогла найти в себе силы, чтобы не идти с мамой (другими словами, чтобы окончательно пережить свою трагедию и вернуться к жизни в том смысле, в каком обычная девочка жизнь может истолковывать. На такую интерпретацию наталкивает заверение старшей сестры, что она любит маму. Интересен в этом ключе образ голубой бабочки, который, как мне видится, по сути, иллюстрирует очищение (если угодно господам драматургам, катарсис) младшей сестры посредством логичного завершения своей своеобразной экзистенции смертью подобной или содержательно приближенной к суициду (очищение от скверны, преображение в нечто прекрасное и т. д) в некоем почти гегельянском диалектическом антитезисе (для знакомых с Феноменологией духа или Наукой логики - диалектическом суждении) с очищением (та же заметка для ценителей античной поэтики и драматургии) старшей сестры посредством принятия своего опыта и включения его в дальнейшие жизненные циркумстанции.
Что можно сказать в итоге? Помимо того, что я долбаёб, который часть своей жизни выбросил на псевдофилософский анализ достойного явно большего, чем он получил, фильма, а также исключая то, что моя интерпретация - претенциозная и скучная хуесосня, которой себя средний зритель занимать не будет как минимум ввиду скуки вызываемой интеллектуализацией переживания фильма, можно заметить, что обстоятельство концовки обстоятельно объяснено (прошу прощения за невольный каламбур и непроизвольную аллитерацию) самим фильмом, отчего подобное отношение и такая оценка концовки мне кажется сверх меры нелепой.
ответить
RippinKitten1
Чего-то канал начинает страдать субъективщиной. Такое ощущение, что автору просто какой-то фильм не понравился и он его сразу записал в фильмы с сомнительной концовкой. Таинственный Лес- это вообще фильм с одной из самых незабываемо-неожиданных и интересных концовок, которые я видела. Почему-то сюда не включили объективно напрашивающиеся Затащи меня в ад, Клаустрофобия или Анабель 3. А вот мама огребла, потому что автору синее освещение не понравилось видите-ли. Курьёз да и только.
ответить
Чего-то канал начинает страдать субъективщиной. Такое ощущение, что автору просто какой-то фильм не понравился и он его сразу записал в фильмы с сомнительной концовкой. Таинственный Лес- это вообще фильм с одной из самых незабываемо-неожиданных и интересных концовок, которые я видела. Почему-то сюда не включили объективно напрашивающиеся Затащи меня в ад, Клаустрофобия или Анабель 3. А вот мама огребла, потому что автору синее освещение не понравилось видите-ли. Курьёз да и только.
ответить
Vykar
Кровавая жатва - это что-то вроде плагиата на книгу Дина Кунца. Название уже не помню, но начало было копией первых 2/3 фильма. Дословно. Но в книге, вместо неожиданной развязки с раздвоением личности злодей оказывается реальным - он местный полицейский, а в его доме обитает свора тренированных бойцовских собак. Да и в целом маньяк вышел пугающим. И финал развивается на дороге, когда героиня, сбежав из дома маньяка, ловит на дороге попутку. в которой и едет маньяк.
ответить
Кровавая жатва - это что-то вроде плагиата на книгу Дина Кунца. Название уже не помню, но начало было копией первых 2/3 фильма. Дословно. Но в книге, вместо неожиданной развязки с раздвоением личности злодей оказывается реальным - он местный полицейский, а в его доме обитает свора тренированных бойцовских собак. Да и в целом маньяк вышел пугающим. И финал развивается на дороге, когда героиня, сбежав из дома маньяка, ловит на дороге попутку. в которой и едет маньяк.
ответить
looper
Синистера зря закинул. ДАЛЕЕ С-П-О-Й-Л-Е-Р-Ы. Видимо автор не смотрел его.
Там ВСЯ фишка в том, что главный герой уехал. Проклятие работает так:
1) Новая семья на месте старого преступления
2) Призрак связывается с ребенком
3) Ребенок чудит, призрак кошмарит семью
Далее крутой поворот:
4) Семья сбегает, тем самым переводя проклятие в финальную стадию
5. Ребенок обнуляет семью
6) Синистер забирает ребенка и они ждут новую семью.
ответить
Синистера зря закинул. ДАЛЕЕ С-П-О-Й-Л-Е-Р-Ы. Видимо автор не смотрел его.
Там ВСЯ фишка в том, что главный герой уехал. Проклятие работает так:
1) Новая семья на месте старого преступления
2) Призрак связывается с ребенком
3) Ребенок чудит, призрак кошмарит семью
Далее крутой поворот:
4) Семья сбегает, тем самым переводя проклятие в финальную стадию
5. Ребенок обнуляет семью
6) Синистер забирает ребенка и они ждут новую семью.
ответить
Владислав
Создаётся такое впечатление, дорогой автор, что большинство концовок разочаровали только вас, вкусовщина какая-то, какими данными вы руководствуетесь? Концовки на Синистер-1 и Спуск, Мама, по-моему отличные, не затянутые, без примитивных скримеров. Под разочаровали всех кого имеете ввиду, все - это ваши родственники, сидящие напротив телека? Ну тогда это очень странная статистика, смею заметить.
ответить
Создаётся такое впечатление, дорогой автор, что большинство концовок разочаровали только вас, вкусовщина какая-то, какими данными вы руководствуетесь? Концовки на Синистер-1 и Спуск, Мама, по-моему отличные, не затянутые, без примитивных скримеров. Под разочаровали всех кого имеете ввиду, все - это ваши родственники, сидящие напротив телека? Ну тогда это очень странная статистика, смею заметить.
ответить
Iaroslav
В Таинственном лесу меня смущает только относительно малый размер заповедника. Никогда не поверю, что детишки из деревни, наплевав на предостережение взрослых, не исследуют его вдоль и поперек (тут вспоминается аниме Обещанный Неверленд. И уж если до стены дошла слепая девушка и успешно ее перелезла, то это тем более сделают здоровые сверстники.
ответить
В Таинственном лесу меня смущает только относительно малый размер заповедника. Никогда не поверю, что детишки из деревни, наплевав на предостережение взрослых, не исследуют его вдоль и поперек (тут вспоминается аниме Обещанный Неверленд. И уж если до стены дошла слепая девушка и успешно ее перелезла, то это тем более сделают здоровые сверстники.
ответить
Июнь
Даже не знаю, все фильмы здесь, как по мне, скучные и с плохим сюжетом, непродуманным что-ли. О каких концовках вообще речь, когда в кино, на одном из них, люди просто уходили из зала. Только фильм Явление был более менее смотрибельным где-то до 2\3 фильма, потом, наверное, какому-то школьнику дали доделать конец
ответить
Даже не знаю, все фильмы здесь, как по мне, скучные и с плохим сюжетом, непродуманным что-ли. О каких концовках вообще речь, когда в кино, на одном из них, люди просто уходили из зала. Только фильм Явление был более менее смотрибельным где-то до 2\3 фильма, потом, наверное, какому-то школьнику дали доделать конец
ответить
EuroProFF
Вот, уважаемый вещатель. Почему Вы навязываете свое мнение о концовках, совершенно разных, по содержанию и стилю, фильмах. Причем всё собрано в кучу, так сказать в кашу, и видно, что данное видео сделано на основе где-то взятого, англоязычного, подобного ролика. Бесят такие доморощенные говнокритики.
ответить
Вот, уважаемый вещатель. Почему Вы навязываете свое мнение о концовках, совершенно разных, по содержанию и стилю, фильмах. Причем всё собрано в кучу, так сказать в кашу, и видно, что данное видео сделано на основе где-то взятого, англоязычного, подобного ролика. Бесят такие доморощенные говнокритики.
ответить
Ольга
О да, концовка Явления обескуражила. Такой странный тягучий фильм, но он мне этой странностью понравился.
Я третью часть Заонка ждала 10 лет, не все анонсировались и анонсировали! А тут такой шлак, тот же фильм на Новый лад с неизвестными актёрками. Наоми Уоттс конечно сыграла отлично!
ответить
О да, концовка Явления обескуражила. Такой странный тягучий фильм, но он мне этой странностью понравился.
Я третью часть Заонка ждала 10 лет, не все анонсировались и анонсировали! А тут такой шлак, тот же фильм на Новый лад с неизвестными актёрками. Наоми Уоттс конечно сыграла отлично!
ответить
Nicholas
В фильме Явление, почему воля случая это плохо, герой не особенный и только случайность спасает его и так же случайным образом растения убили другого человека, по моему так лучше чем говорить что он особенный как Китнисс или любая принцесса Диснея
ответить
В фильме Явление, почему воля случая это плохо, герой не особенный и только случайность спасает его и так же случайным образом растения убили другого человека, по моему так лучше чем говорить что он особенный как Китнисс или любая принцесса Диснея
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
