Объяснение концовки фильма Старикам тут не место
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Dmitry
В конце фильма шериф рассказывает жене про два сна, которые он видел ночью. Первый о том, что отец дает ему деньги, а он их теряет словно ценность, переданную старшим поколением. Второй как в заснеженную ночь отец скачет мимо него верхом с рогом, горящим молочный цветом, а сам шериф понимает: отец ускакал вперед, он разведет костер во мраке и холоде и будет ждать там сына. До этого эпизода герой упоминал, что дедушка был шерифом и скончался от пули, и, по-видимому, отец тоже был шерифом. Они оба умерли раньше от того, что хотели навести порядок в этом мире.
Персонаж Томми Ли Джонса всегда держался вдали от опасности, был очень осторожным, чем отличался от своих родителей, благодаря чему и прожил длинную и спокойную жизнь.
.
Для тех кто искал объяснение.
ответить
В конце фильма шериф рассказывает жене про два сна, которые он видел ночью. Первый о том, что отец дает ему деньги, а он их теряет словно ценность, переданную старшим поколением. Второй как в заснеженную ночь отец скачет мимо него верхом с рогом, горящим молочный цветом, а сам шериф понимает: отец ускакал вперед, он разведет костер во мраке и холоде и будет ждать там сына. До этого эпизода герой упоминал, что дедушка был шерифом и скончался от пули, и, по-видимому, отец тоже был шерифом. Они оба умерли раньше от того, что хотели навести порядок в этом мире.
Персонаж Томми Ли Джонса всегда держался вдали от опасности, был очень осторожным, чем отличался от своих родителей, благодаря чему и прожил длинную и спокойную жизнь.
.
Для тех кто искал объяснение.
ответить
Фидосий
что не так(непонятно) в фильме? все очень чётко и без каких либо двухсмысленных толкований. понятно что произошло. изза чего произошло. и чем закончилось. и то что самый последовательный и принципиальный ( хоть и социопат) это Чигур. не договаривается за спиной у других и слово держит. правильный ли он по жизни безусловно нет. то что не ведет себя как проститутка (ковбой бывший военный и остальные носители шляп) безусловно да.
ответить
что не так(непонятно) в фильме? все очень чётко и без каких либо двухсмысленных толкований. понятно что произошло. изза чего произошло. и чем закончилось. и то что самый последовательный и принципиальный ( хоть и социопат) это Чигур. не договаривается за спиной у других и слово держит. правильный ли он по жизни безусловно нет. то что не ведет себя как проститутка (ковбой бывший военный и остальные носители шляп) безусловно да.
ответить
Notorious
Антон Чигур, вроде бы не Дарт Вейдер или Пенивайз, или любой другой злодей со сверхспособностями, но он страшнее всех остальных. Редко так можно показать человека который страшнее всех злодеев из фильмов ужасов, из слэшеров, из триллеров. Такие как он можно посчитать на пальцах, лично мне вспоминается только Джон Доу из Семи. Антон Чигур каждый раз доказывает что ничего страшнее человека не может быть.
ответить
Антон Чигур, вроде бы не Дарт Вейдер или Пенивайз, или любой другой злодей со сверхспособностями, но он страшнее всех остальных. Редко так можно показать человека который страшнее всех злодеев из фильмов ужасов, из слэшеров, из триллеров. Такие как он можно посчитать на пальцах, лично мне вспоминается только Джон Доу из Семи. Антон Чигур каждый раз доказывает что ничего страшнее человека не может быть.
ответить
HoLTi
Все намного проще:
Персонаж Томми Ли Джонса - архетип персонажа прошлого (вестернов, к примеру)
Персонаж Джоша Бролина - архетип современного героя боевиков
Персонаж Хавьера Бардема - архетип героя будущего
И если смотреть с этой точки зрения, фильм будет понятнее. Посмотрите обзор Сатанатанго
ответить
Все намного проще:
Персонаж Томми Ли Джонса - архетип персонажа прошлого (вестернов, к примеру)
Персонаж Джоша Бролина - архетип современного героя боевиков
Персонаж Хавьера Бардема - архетип героя будущего
И если смотреть с этой точки зрения, фильм будет понятнее. Посмотрите обзор Сатанатанго
ответить
Oleg
2: 00 - Я чего-то не понял. Вы говорите, что портфель с деньгами сначала из рук наркоторговцев переходит в руки Мосса, а потом в руки Чигура. Но разве в фильме показана сцена, где Чигур нашел и забрал портфель с деньгами? По моему деньги забрали мексиканцы, убившие Мосса
ответить
2: 00 - Я чего-то не понял. Вы говорите, что портфель с деньгами сначала из рук наркоторговцев переходит в руки Мосса, а потом в руки Чигура. Но разве в фильме показана сцена, где Чигур нашел и забрал портфель с деньгами? По моему деньги забрали мексиканцы, убившие Мосса
ответить
Michael
А мне понравился фильм. Там нет никакого хэппи энда. Тот кто деньги захапал в конце убил тот маньячела киллер, а все наверное думали что тот его приюте и будет жить долго, счастливо и богато. Того киллера так и не поймали, шериф на пенсию ушел не поймав.
ответить
А мне понравился фильм. Там нет никакого хэппи энда. Тот кто деньги захапал в конце убил тот маньячела киллер, а все наверное думали что тот его приюте и будет жить долго, счастливо и богато. Того киллера так и не поймали, шериф на пенсию ушел не поймав.
ответить
Сурен
. очень левый обзор. с претензией на интелектульный позыв. на самом деле с такимже успехом в фильме можно накопать эверест ненужного мыслительного - додуманного хлама - уводящего далеко в сторону от сути повествования. ради просмотров )
ответить
. очень левый обзор. с претензией на интелектульный позыв. на самом деле с такимже успехом в фильме можно накопать эверест ненужного мыслительного - додуманного хлама - уводящего далеко в сторону от сути повествования. ради просмотров )
ответить
Мирас
В фильме отмечу игру актеров и постановку - действительно создали напряженную атмосферу от начала и до конца. Но смысловой нагрузки не ощутил, триллер с элементами экшна, не более. Маньяк-супермен и глупые люди вокруг
ответить
В фильме отмечу игру актеров и постановку - действительно создали напряженную атмосферу от начала и до конца. Но смысловой нагрузки не ощутил, триллер с элементами экшна, не более. Маньяк-супермен и глупые люди вокруг
ответить
ИСТИНА
Ну это не объяснение фильма, а просто пересказ, автор ты как школьник. Все адекватные люди всё знают сами только уровень высокий, недосягаемый для ума школьников как ты и многие другие эксперты.
ответить
Ну это не объяснение фильма, а просто пересказ, автор ты как школьник. Все адекватные люди всё знают сами только уровень высокий, недосягаемый для ума школьников как ты и многие другие эксперты.
ответить
Кирилла
Хорошо, что я посмотрел этот фильм уже за 20, когда он вышел 2007 мна было 16 и я бы ничего не понял, а сейчас понимаю что старикам здесь реально не местом.
ответить
Хорошо, что я посмотрел этот фильм уже за 20, когда он вышел 2007 мна было 16 и я бы ничего не понял, а сейчас понимаю что старикам здесь реально не местом.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
