Это ГЛАВНЫЙ НАВЫК художника!
содержание видео
Дата: 2025-07-08
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 20
Alexey_Tokarev
ВСЁ сказанное автором ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО И ПРАВИЛЬНО! Однако! Есть ведь и такое явление, как АСИММЕТРИЯ. Довольно часто встречаются лица (особенно у людей не слишком молодых, которые уже при в положении анфас не соответствуют стандартному представлению о параллельности и горизонтальности бровей, глаз, ноздрей, губ и подбородка. Как их изображать Что предпочесть, правду искусства или правду факта
И еще один любопытный момент. В отличие от людей XIX и более ранних веков, мы часто (даже ОЧЕНЬ часто) видим мир, так сказать, глазами фотографов и кино-телеоператоров. А эти глаза (объективы) могут иметь РАЗНОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ. При коротком фокусе не только перспектива преувеличена, но и пропорции искажаются - нос становится непропорционально большим, а уши маленькими. Когда же мы видим портрет, снятый длиннофокусным (портретным) объективом, то перспективные искажения отсутствуют практически полностью, но при этом зрительно увеличиваются объекты на втором плане - те же уши, например, выглядят, если не как у Чебурашки, то намного больше, чем мы обычно видим СВОИМ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ. И такая фото-кино-телевизионная насмотренность приводит к тому, что мы и ВИДИМ мир не таким, и ИЗОБРАЖАЕМ его тоже не таким, как классики того же XIX века.
ответить
ВСЁ сказанное автором ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО И ПРАВИЛЬНО! Однако! Есть ведь и такое явление, как АСИММЕТРИЯ. Довольно часто встречаются лица (особенно у людей не слишком молодых, которые уже при в положении анфас не соответствуют стандартному представлению о параллельности и горизонтальности бровей, глаз, ноздрей, губ и подбородка. Как их изображать Что предпочесть, правду искусства или правду факта
И еще один любопытный момент. В отличие от людей XIX и более ранних веков, мы часто (даже ОЧЕНЬ часто) видим мир, так сказать, глазами фотографов и кино-телеоператоров. А эти глаза (объективы) могут иметь РАЗНОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ. При коротком фокусе не только перспектива преувеличена, но и пропорции искажаются - нос становится непропорционально большим, а уши маленькими. Когда же мы видим портрет, снятый длиннофокусным (портретным) объективом, то перспективные искажения отсутствуют практически полностью, но при этом зрительно увеличиваются объекты на втором плане - те же уши, например, выглядят, если не как у Чебурашки, то намного больше, чем мы обычно видим СВОИМ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ. И такая фото-кино-телевизионная насмотренность приводит к тому, что мы и ВИДИМ мир не таким, и ИЗОБРАЖАЕМ его тоже не таким, как классики того же XIX века.
ответить
andreimarkov
Портрет 1, смещение рта относительно центральной оси - самое явное, есть ощущение, что и глаза не совсем на одной ост, но эт такое ассиметрия достаточно заметная, но это тоже такое, в зависимости от референса, далее есть сомнения в воздушной перспективе, если тут это можно применить, потому что дальняя от нас часть лица визуально смотрится более проработанной, а должно быть наоборот, линия шеи еще мб не совсем там, где нужно, линия челюсти сильно ниже линии рта, а в остальном вроде ничего, тип по конструкции, дальше это уже пластическая анатомия
Портрет 2, все круто, но в таком ракурсе линия челюсти уйдёт вверх и будет видна площадка, я хз как она называется, но вот эта форма находящаяся под челюстью, которая перед шеей, с поворотом мне все моменты нравятся, мб площадка носа развернётся к нам чуть сильнее из за ракурса, в плане нижняя часть раскроется ярче, но то тоже такое, от референса зависит. А по соотношениям я тут ошибок не вижу, нижняя часть массивная, средняя средняя, лобная меньше средней, вроде все норм. Ухо немного кажется низковатым, но учитывая ракурс. хотя я бы чуть подняла, буквально миллиметра на 2-3. А так мне нравится 2 портрет, хороший
Ха, посмотрела, ну я как всегда, мелочи вижу а в крупном ошибаюсь, да блин)
ответить
Портрет 1, смещение рта относительно центральной оси - самое явное, есть ощущение, что и глаза не совсем на одной ост, но эт такое ассиметрия достаточно заметная, но это тоже такое, в зависимости от референса, далее есть сомнения в воздушной перспективе, если тут это можно применить, потому что дальняя от нас часть лица визуально смотрится более проработанной, а должно быть наоборот, линия шеи еще мб не совсем там, где нужно, линия челюсти сильно ниже линии рта, а в остальном вроде ничего, тип по конструкции, дальше это уже пластическая анатомия
Портрет 2, все круто, но в таком ракурсе линия челюсти уйдёт вверх и будет видна площадка, я хз как она называется, но вот эта форма находящаяся под челюстью, которая перед шеей, с поворотом мне все моменты нравятся, мб площадка носа развернётся к нам чуть сильнее из за ракурса, в плане нижняя часть раскроется ярче, но то тоже такое, от референса зависит. А по соотношениям я тут ошибок не вижу, нижняя часть массивная, средняя средняя, лобная меньше средней, вроде все норм. Ухо немного кажется низковатым, но учитывая ракурс. хотя я бы чуть подняла, буквально миллиметра на 2-3. А так мне нравится 2 портрет, хороший
Ха, посмотрела, ну я как всегда, мелочи вижу а в крупном ошибаюсь, да блин)
ответить
hellrage777
2: 27 кривость по убыванию 1 > 3 > 2
2: 46 2 > 3
И так, если сравнивать их все между собой, то самый корректный портрет будет 2й, который похож на срисовывание фотографии со смартфона = с коротким фокусным расстоянием, поэтому кажущиеся автору видео искажения не баг, а фича.
По 1му портрету, если представить что это длиннофокусный портрет с пухлощёкой девушкой с ассиметричной улыбкой как эмоцией, то кривой тут только нос, всё остальное с натягом в рамках приличия.
По 3му портрету, странно что автор видео не провёл линий на нём, тут и нос не с той перспективой, и глаза под углом, и губы с подбородком не бьются и так же искажены по перспективе, и шея под вопросом.
Самый годный это 2й, и похоже он рисовался с четкого референса. В видео надо было поднять тему о фокусном расстоянии, т. к. уже наверное большинство портретов рисуется с фото на которых это ф. к. может сильно гулять.
ответить
2: 27 кривость по убыванию 1 > 3 > 2
2: 46 2 > 3
И так, если сравнивать их все между собой, то самый корректный портрет будет 2й, который похож на срисовывание фотографии со смартфона = с коротким фокусным расстоянием, поэтому кажущиеся автору видео искажения не баг, а фича.
По 1му портрету, если представить что это длиннофокусный портрет с пухлощёкой девушкой с ассиметричной улыбкой как эмоцией, то кривой тут только нос, всё остальное с натягом в рамках приличия.
По 3му портрету, странно что автор видео не провёл линий на нём, тут и нос не с той перспективой, и глаза под углом, и губы с подбородком не бьются и так же искажены по перспективе, и шея под вопросом.
Самый годный это 2й, и похоже он рисовался с четкого референса. В видео надо было поднять тему о фокусном расстоянии, т. к. уже наверное большинство портретов рисуется с фото на которых это ф. к. может сильно гулять.
ответить
ffatheranderson
3: 18 - на первом портрете размер глаз одинаков в то время как левый глаз (с левой стороны для зрителя) должен быть меньше правого так как он дальше. То же самое относительно скулы с лева (для зрителя) - скула слева имеет такой же размер что и правая хотя находится дальше от зрителя.
На втором портрете - я вижу что линия волос над глазом справа (для зрителя) неправильная. Правильно было бы линию волос над глазом справа (для зрителя) поднять и перенести правее. Так же на портрете справа точка зрителя находится немного снизу и поэтому должна виднеться нижняя часть подбородка (вид под подбородком), а этого не передано.
ответить
3: 18 - на первом портрете размер глаз одинаков в то время как левый глаз (с левой стороны для зрителя) должен быть меньше правого так как он дальше. То же самое относительно скулы с лева (для зрителя) - скула слева имеет такой же размер что и правая хотя находится дальше от зрителя.
На втором портрете - я вижу что линия волос над глазом справа (для зрителя) неправильная. Правильно было бы линию волос над глазом справа (для зрителя) поднять и перенести правее. Так же на портрете справа точка зрителя находится немного снизу и поэтому должна виднеться нижняя часть подбородка (вид под подбородком), а этого не передано.
ответить
evgenya1107
Именно этого кусочка пазла мне нехватало
Я добилась соблюдения пропорций, объемов, цветовых и тоновых отношений, но почему-то перспективу применяла только в геометричных предметах (натюрмортах, архитектуре) и в пейзажах (где масштабы достаточно большие, чтобы она была заметна, а в портретах в 3/4 была главная проблема - размещение глаз, иногда удачно попадала, иногда нет, и приходилась путем сравнения с оригиналом двигать и подгонять, т. е. опытный глаз улавливал искривление, а мозг не мог структурированно объяснить, как этого не допускать
Спасибо тебе за такие важные советы
ответить
Именно этого кусочка пазла мне нехватало
Я добилась соблюдения пропорций, объемов, цветовых и тоновых отношений, но почему-то перспективу применяла только в геометричных предметах (натюрмортах, архитектуре) и в пейзажах (где масштабы достаточно большие, чтобы она была заметна, а в портретах в 3/4 была главная проблема - размещение глаз, иногда удачно попадала, иногда нет, и приходилась путем сравнения с оригиналом двигать и подгонять, т. е. опытный глаз улавливал искривление, а мозг не мог структурированно объяснить, как этого не допускать
Спасибо тебе за такие важные советы
ответить
barabaka6101
На заставке 2-я картинка уже больше похожа на сделанную нейросетью, а 1-ю как делал человек.
Если все начнут идеально копировать сглаженные фотки, то все станут одинаковыми копировальщиками.
Но зато соседи или случайные люди из интернета скажут ух-ты прямо как с фото.
Нормальную такую цель намечают обучатели )
Чтобы правильно рисовать с точки зрения анатомии, лучше наверное найти хорошие книги тренировки с натуры.
Интересно насмотренность на что научит видеть части лица в пространстве и разовьет пространственное мышление.
ответить
На заставке 2-я картинка уже больше похожа на сделанную нейросетью, а 1-ю как делал человек.
Если все начнут идеально копировать сглаженные фотки, то все станут одинаковыми копировальщиками.
Но зато соседи или случайные люди из интернета скажут ух-ты прямо как с фото.
Нормальную такую цель намечают обучатели )
Чтобы правильно рисовать с точки зрения анатомии, лучше наверное найти хорошие книги тренировки с натуры.
Интересно насмотренность на что научит видеть части лица в пространстве и разовьет пространственное мышление.
ответить
IllidanZur
а теперь по факту, все три работы для теста это нейросеть. слишком сложные штрихи так может рисовать только суперпрофи. Но если бы это был суперпрофи то он не сделал бы настолько безыскусно. это прямо максимально усредненные вариант.
и первый вариант с пухлыми щечками эстетически и в контексте сравнения с рядомстоящими выглядит лучше. нарочитая ошибки прибавляют индивидуальности.
возможно ты сгенерил правильную версию и сам внес искажения для демонстрации. и это ождивило арт
ответить
а теперь по факту, все три работы для теста это нейросеть. слишком сложные штрихи так может рисовать только суперпрофи. Но если бы это был суперпрофи то он не сделал бы настолько безыскусно. это прямо максимально усредненные вариант.
и первый вариант с пухлыми щечками эстетически и в контексте сравнения с рядомстоящими выглядит лучше. нарочитая ошибки прибавляют индивидуальности.
возможно ты сгенерил правильную версию и сам внес искажения для демонстрации. и это ождивило арт
ответить
andreimarkov
Мне почему то кажеться, что перспективным схождением линий лица в точку можно принебречь, такие искажения заметны, когда мы на архитектурное сооружение смотрим с большого растаяния, а когда мы рисуем лицо человека, тоесть потенциально глаз наблюдателя находиться в метре от лица, то о каком перспективном схождении линий лица в бесконечно удаленную точку может идти речь, в таком случае этот эффект будет настолько слабым, что им можно принебречь и считать эти линии параллельными
ответить
Мне почему то кажеться, что перспективным схождением линий лица в точку можно принебречь, такие искажения заметны, когда мы на архитектурное сооружение смотрим с большого растаяния, а когда мы рисуем лицо человека, тоесть потенциально глаз наблюдателя находиться в метре от лица, то о каком перспективном схождении линий лица в бесконечно удаленную точку может идти речь, в таком случае этот эффект будет настолько слабым, что им можно принебречь и считать эти линии параллельными
ответить
dipoo126
После школы пришел в художку. На втором курсе написали с преподом по рисунку натюрморт акварелью, и оставили на утро. Утром пришла вся группа, препод попросил проголосовать чей на их взгляд рисунок лучше. По итогу выиграла моя работа. Препод пожал мне руку и сказал что учить ему меня нечему! ). Это было почти 30 лет назад! Сам не рисую. Правда в жизни умение что-то нарисовать, очень много раз помогало. Особенно в армии ) Всем удачи! Не бросайте, рисуйте при любом удобном случае!
ответить
После школы пришел в художку. На втором курсе написали с преподом по рисунку натюрморт акварелью, и оставили на утро. Утром пришла вся группа, препод попросил проголосовать чей на их взгляд рисунок лучше. По итогу выиграла моя работа. Препод пожал мне руку и сказал что учить ему меня нечему! ). Это было почти 30 лет назад! Сам не рисую. Правда в жизни умение что-то нарисовать, очень много раз помогало. Особенно в армии ) Всем удачи! Не бросайте, рисуйте при любом удобном случае!
ответить
LzW-f6x
Как художник манги могу сказать что я выбрал рисунок 2, т. к уже привык гиперболизировать/ преувеличивать перспективное сокращение к точкам схода, в рамках манги это выглядит вполне нормально (ещё многие вещи уже рисуешь на глаз мысленно представляя само сокращение, линию горизонта и сход исключение это сложный фон. А в целом хоть и не портретист, могу сказать что абсолютной симметрии в человеческом лице быть не может. Да и выглядит это странно что-ли.
ответить
Как художник манги могу сказать что я выбрал рисунок 2, т. к уже привык гиперболизировать/ преувеличивать перспективное сокращение к точкам схода, в рамках манги это выглядит вполне нормально (ещё многие вещи уже рисуешь на глаз мысленно представляя само сокращение, линию горизонта и сход исключение это сложный фон. А в целом хоть и не портретист, могу сказать что абсолютной симметрии в человеческом лице быть не может. Да и выглядит это странно что-ли.
ответить
Arttix20
3: 19
На мой взгляд в первом портрете явно левая сторона лица больше, чем должна быть, поскольку голова повёрнута в пол-оборота, а значит слева должны детали быть меньше. В частности левая сторона губ, левый глаз и скула.
На втором портрете, я бы сказал, что левая бровь также великовата относительно общего плана.
Но это по моим ощущениям, поскольку чёткого понимания у меня нет, ибо я ни разу не спец в этом.
ответить
3: 19
На мой взгляд в первом портрете явно левая сторона лица больше, чем должна быть, поскольку голова повёрнута в пол-оборота, а значит слева должны детали быть меньше. В частности левая сторона губ, левый глаз и скула.
На втором портрете, я бы сказал, что левая бровь также великовата относительно общего плана.
Но это по моим ощущениям, поскольку чёткого понимания у меня нет, ибо я ни разу не спец в этом.
ответить
Unc1e_Sasha
Про отсутствие удивления очень жизненно. Если раньше что угодно могло впечатлить, то теперь уже в основном испытываешь некое meh. И те работы, которые тебе когда-то нравились (и свои и чужие) скорее вызывают чувство докопаться. То тут линия вкривь пошла, то тут тангет противный вышел, то вообще пропорции пошли погулять, а компоновка сделана просто чтобы быть И лента Пинтереста стала не такой интересной(
ответить
Про отсутствие удивления очень жизненно. Если раньше что угодно могло впечатлить, то теперь уже в основном испытываешь некое meh. И те работы, которые тебе когда-то нравились (и свои и чужие) скорее вызывают чувство докопаться. То тут линия вкривь пошла, то тут тангет противный вышел, то вообще пропорции пошли погулять, а компоновка сделана просто чтобы быть И лента Пинтереста стала не такой интересной(
ответить
andreimarkov
Автор, насмотритесь в зеркало. Поймите, что данная прическа - это не ваше. У вас же должен быть вкус. Так применяйте его и в быту тоже.
Насмотренности в изобразительном искусстве не может быть без развития собственных навыков рисования. Это в первую очередь. Ну, и посещать выставки, оффлайн, и классиков, и современников. Насмотренности не может быть отдельно от широкого художественного кругозора.
ответить
Автор, насмотритесь в зеркало. Поймите, что данная прическа - это не ваше. У вас же должен быть вкус. Так применяйте его и в быту тоже.
Насмотренности в изобразительном искусстве не может быть без развития собственных навыков рисования. Это в первую очередь. Ну, и посещать выставки, оффлайн, и классиков, и современников. Насмотренности не может быть отдельно от широкого художественного кругозора.
ответить
NatalyaPavlova66
Спасибо за новый ролик. Поняла, что насмотренность в данном случае есть. Думала, что излишне критична к рисункам, которые попадаются в интернете или которые показывают мне знакомые (но молчу, не высказываю своё ценное мнение, а это оказывается, просто уже чувство правильности появилось. ) Пожалуйста, о других видах насмотренности сделайте видео)
ответить
Спасибо за новый ролик. Поняла, что насмотренность в данном случае есть. Думала, что излишне критична к рисункам, которые попадаются в интернете или которые показывают мне знакомые (но молчу, не высказываю своё ценное мнение, а это оказывается, просто уже чувство правильности появилось. ) Пожалуйста, о других видах насмотренности сделайте видео)
ответить
andreimarkov
Тырь нетчики - фуфлогоны!
Какая в жопу насмотренность. если нет базисного образования: построения головы, торса, руки, пятки, кувшина с носиком и даже яблока в натюрморте, в перспективе плоского листа смотри не смотри, дуй не дуй все равно получишь - фуй!
ответить
Тырь нетчики - фуфлогоны!
Какая в жопу насмотренность. если нет базисного образования: построения головы, торса, руки, пятки, кувшина с носиком и даже яблока в натюрморте, в перспективе плоского листа смотри не смотри, дуй не дуй все равно получишь - фуй!
ответить
MrArtem2033
не надо исправлять нужно доработать. можно и представить что человек и в жизни такой. а тут приходят методы макиажа или пластической хирургии) если человек, прости господи, рождается с дефектами мы же не избавляемся от него и рожаем нового- правильного.
ответить
не надо исправлять нужно доработать. можно и представить что человек и в жизни такой. а тут приходят методы макиажа или пластической хирургии) если человек, прости господи, рождается с дефектами мы же не избавляемся от него и рожаем нового- правильного.
ответить
iamnist_
1. Ну очевидно, что здесь рот кривой, именно поэтому его нужно поставить поровнее.
2. Здесь сразу бросается в глаза то, что левая часть лица как бы упала за нос, или же это нос со ртом стоят слишком ровно и их нужно наклонить влево.
ответить
1. Ну очевидно, что здесь рот кривой, именно поэтому его нужно поставить поровнее.
2. Здесь сразу бросается в глаза то, что левая часть лица как бы упала за нос, или же это нос со ртом стоят слишком ровно и их нужно наклонить влево.
ответить
kovin_kinzi
Неплохое видео, особенно понравилось, что были примеры и алгоритмы действий. И может моя шиза, но показалось, что в последних видео вы как-то лаконичнее и понятнее даёте обучающую информацию.
ответить
Неплохое видео, особенно понравилось, что были примеры и алгоритмы действий. И может моя шиза, но показалось, что в последних видео вы как-то лаконичнее и понятнее даёте обучающую информацию.
ответить
NadiraDahar1
Блин, это самое понятное объяснение перспективы при смене ракурса головы из всех, что я слышала на ютубе! Спасибо)
И я прошла тесты, видимо, не все так плохо, обнадеживает)
ответить
Блин, это самое понятное объяснение перспективы при смене ракурса головы из всех, что я слышала на ютубе! Спасибо)
И я прошла тесты, видимо, не все так плохо, обнадеживает)
ответить
OlesyaCat
Конечно, вторая работа режет глаза, но эта утрированность может нести заявку на скорость, мимолетность. Добавляется ещё время в восприятие. Например. В-общем, в стиле.
ответить
Конечно, вторая работа режет глаза, но эта утрированность может нести заявку на скорость, мимолетность. Добавляется ещё время в восприятие. Например. В-общем, в стиле.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
