Как рисовать из головы в 2026. Мой читерский метод.
содержание видео
Дата: 2026-03-07
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 20
shafim5797
Вопрос сложный. Думая, что ИИ полезны как инструмент и в будущем станут использоваться ещё активнее.
Сейчас они уже довольно развиты, но всё же ещё сами допускают ошибки. Иногда даже не ошибки в классическом понимании, а просто сделают неудачное освещение, например. И художники иногда намеренно рисуют не совсем правильно и реалистично. Не думаю, что ИИ это поймут. Скорей пока я буду исправлять их арты, чем они мои. Но, если бы была хорошая нейросеть, которая могла хотя бы как другой художник (не преподаватель) указать на какие-то ошибки в работе или дать советы по арту, было бы весьма удобно.
Для генерации референсов и просто идей давно уже использую. Но обычно не срисовываю один в один.
Для цифровых артов можно даже брать за основу какую-то сгенерированную картинку или отдельные элементы с разных и делать что-то вроде коллажа с дорисовкой и обработкой. Если нужен быстрый результат, то это весьма помогает.
Ещё было бы удобно если бы ИИ мог дорисовывать сложные тени и отражения. Например, тень от какого-нибудь ветвистого куста, со всеми ветками, листьями и прочим, которая упала на кучу камней. Тут может рендер помог бы, конечно, но делать рендер этого куста тоже долго.
Но пока макеты и другие средства никуда не ушли. Иногда проще расставить какие-то игрушки и другие предметы или принимать странные позы перед зеркалом.
При написании и редактировании текстов мы давно уже пользуемся разными инструментами. Проверяем правописание, можем заменить какое-то слово на другое сразу во всём тексте, подобрать синонимы и т. п. Всё это считается вполне нормальным. Думаю, что нейросеть, обучающая рисованию тоже будет и как вспомогательный инструмент пойдёт вполне.
Хотя, рисование без ИИ вряд ли совсем уйдёт тоже. Иногда просто хочется погрузиться в творческий процесс и всё или порисовать с натуры.
ответить
Вопрос сложный. Думая, что ИИ полезны как инструмент и в будущем станут использоваться ещё активнее.
Сейчас они уже довольно развиты, но всё же ещё сами допускают ошибки. Иногда даже не ошибки в классическом понимании, а просто сделают неудачное освещение, например. И художники иногда намеренно рисуют не совсем правильно и реалистично. Не думаю, что ИИ это поймут. Скорей пока я буду исправлять их арты, чем они мои. Но, если бы была хорошая нейросеть, которая могла хотя бы как другой художник (не преподаватель) указать на какие-то ошибки в работе или дать советы по арту, было бы весьма удобно.
Для генерации референсов и просто идей давно уже использую. Но обычно не срисовываю один в один.
Для цифровых артов можно даже брать за основу какую-то сгенерированную картинку или отдельные элементы с разных и делать что-то вроде коллажа с дорисовкой и обработкой. Если нужен быстрый результат, то это весьма помогает.
Ещё было бы удобно если бы ИИ мог дорисовывать сложные тени и отражения. Например, тень от какого-нибудь ветвистого куста, со всеми ветками, листьями и прочим, которая упала на кучу камней. Тут может рендер помог бы, конечно, но делать рендер этого куста тоже долго.
Но пока макеты и другие средства никуда не ушли. Иногда проще расставить какие-то игрушки и другие предметы или принимать странные позы перед зеркалом.
При написании и редактировании текстов мы давно уже пользуемся разными инструментами. Проверяем правописание, можем заменить какое-то слово на другое сразу во всём тексте, подобрать синонимы и т. п. Всё это считается вполне нормальным. Думаю, что нейросеть, обучающая рисованию тоже будет и как вспомогательный инструмент пойдёт вполне.
Хотя, рисование без ИИ вряд ли совсем уйдёт тоже. Иногда просто хочется погрузиться в творческий процесс и всё или порисовать с натуры.
ответить
mysilda
Спасибо за опыт. Но все же я на стороне самостоятельного творчества. Слишком много ИИ, что тормозит мышление и закладывает деградацию. Новое поколение и так перестало думать, а здесь ии еще пытается выщимить талант, который нужно развивать не искусственным путем, а своим трудом - т. е. пахать! Хочется рисовать - интернет в помощь! Куча прекрасных фотографий знаменитых легендарных работ художников. Благо в доступе всем! А вот этот инструмент на уровне: поиграться в художника. И вот где вы рассказываете очень интересный процесс работы художников, которые создали свои работы, здесь я с вами не соглашусь. Они полностью сами сделали свои макеты. Первый так вообще сам лепил модели. Разве он использовал чью-то доработку его идеи Нет. Он полностью создал своими руками все с нуля, чтобы в итоге его работа была совершенна. Второй художник также создавал своего персонажа с нуля, но уже в цифровом формате. Мне кажется сравнивать этих художников и нейронку как помощника как-то неуместно.
ответить
Спасибо за опыт. Но все же я на стороне самостоятельного творчества. Слишком много ИИ, что тормозит мышление и закладывает деградацию. Новое поколение и так перестало думать, а здесь ии еще пытается выщимить талант, который нужно развивать не искусственным путем, а своим трудом - т. е. пахать! Хочется рисовать - интернет в помощь! Куча прекрасных фотографий знаменитых легендарных работ художников. Благо в доступе всем! А вот этот инструмент на уровне: поиграться в художника. И вот где вы рассказываете очень интересный процесс работы художников, которые создали свои работы, здесь я с вами не соглашусь. Они полностью сами сделали свои макеты. Первый так вообще сам лепил модели. Разве он использовал чью-то доработку его идеи Нет. Он полностью создал своими руками все с нуля, чтобы в итоге его работа была совершенна. Второй художник также создавал своего персонажа с нуля, но уже в цифровом формате. Мне кажется сравнивать этих художников и нейронку как помощника как-то неуместно.
ответить
ArzovDeRune
Еще также к этому способу, могу посоветовать виском, туда можно залить скетч позу и нейронка сделает 3д болванку по скетчу. Там будет в разы легче решить проблемы с освещением и тенями, только не забывайте анатомию за ней править. Вообще в целом нейронки хороший инструмент по подбору вариантов, можно попробовать разные варианты освещения и цветового настроение в кратчайший сроки, а тему со скетчом и созданием своего рефа, юзаю уже давно, так сразу становится понятно сработает ли композиция именно на готовой работе, только не перерисовывайте с нейроарта, вы сума сойдете пытаясь ту гипердетализацию перенести себе, считайте это именно как рефом, будто мысль о картинке в голове материализовалась. Не бойтесь использовать их как костыли, а главное помните, что в свое время за фотобаш из художников также выписывали пачками, а сейчас такой же способ себе задачу облегчить
ответить
Еще также к этому способу, могу посоветовать виском, туда можно залить скетч позу и нейронка сделает 3д болванку по скетчу. Там будет в разы легче решить проблемы с освещением и тенями, только не забывайте анатомию за ней править. Вообще в целом нейронки хороший инструмент по подбору вариантов, можно попробовать разные варианты освещения и цветового настроение в кратчайший сроки, а тему со скетчом и созданием своего рефа, юзаю уже давно, так сразу становится понятно сработает ли композиция именно на готовой работе, только не перерисовывайте с нейроарта, вы сума сойдете пытаясь ту гипердетализацию перенести себе, считайте это именно как рефом, будто мысль о картинке в голове материализовалась. Не бойтесь использовать их как костыли, а главное помните, что в свое время за фотобаш из художников также выписывали пачками, а сейчас такой же способ себе задачу облегчить
ответить
fagotten
Это уже какая-то подмена понятий. Костыли в виде 3д болванок и референсов просто помогают понять, как работает предмет, форма, объект. Какого хрена тогда нейронка, которая делает все за тебя, костыль Это как сказать, что фотка работы, которая взята за основу работы-и есть сама работа. Разве нейронка это уже твоя работа А обводки чужих артов-твоя работа
Есть возможность использовать нейронки как рефы-просто потому что не всегда есть нужное изображение как пример. Но говорить, что это тоже рисование - омерзительно. Это не результат, это не работа, это финал ради финала. Никакого смысла в этом нет, ты не учишься рисовать. Подобное равно рисованию по жестким туториалам, когда ты умеешь рисовать только определенную сову. Бред
Ускоряет ли это процесс-да. Развивает ли это в человеке художника-нет
ответить
Это уже какая-то подмена понятий. Костыли в виде 3д болванок и референсов просто помогают понять, как работает предмет, форма, объект. Какого хрена тогда нейронка, которая делает все за тебя, костыль Это как сказать, что фотка работы, которая взята за основу работы-и есть сама работа. Разве нейронка это уже твоя работа А обводки чужих артов-твоя работа
Есть возможность использовать нейронки как рефы-просто потому что не всегда есть нужное изображение как пример. Но говорить, что это тоже рисование - омерзительно. Это не результат, это не работа, это финал ради финала. Никакого смысла в этом нет, ты не учишься рисовать. Подобное равно рисованию по жестким туториалам, когда ты умеешь рисовать только определенную сову. Бред
Ускоряет ли это процесс-да. Развивает ли это в человеке художника-нет
ответить
FerryParkiya
Не всегда он прям 1 и в 1 дорисовывает, порой все равно переделывает. Приходится долго докручивать промпт, благо сам Chat GPT может объяснить, почему он выдаёт такую генерацию или нет
Но один раз очень помогло когда я запуталась с освещением, ии очень выручил.
Когда не могу нужную позу найти, то да, очень выручает. Единственное - все же действительно через свой внутренний фильтр пропускать, потому что если базы нет, то ИИ может научить фигне.
А ещё можно показать свой рисунок нейронке, и он проанализирует и поможет косяки выловить. Тоже помогает. То есть не просить дорисовать, а именно по пунктам расписать.
Так что очень удобно. Я считаю, очень удобный вариант. Если есть такой инструмент, надо пользоваться.
ответить
Не всегда он прям 1 и в 1 дорисовывает, порой все равно переделывает. Приходится долго докручивать промпт, благо сам Chat GPT может объяснить, почему он выдаёт такую генерацию или нет
Но один раз очень помогло когда я запуталась с освещением, ии очень выручил.
Когда не могу нужную позу найти, то да, очень выручает. Единственное - все же действительно через свой внутренний фильтр пропускать, потому что если базы нет, то ИИ может научить фигне.
А ещё можно показать свой рисунок нейронке, и он проанализирует и поможет косяки выловить. Тоже помогает. То есть не просить дорисовать, а именно по пунктам расписать.
Так что очень удобно. Я считаю, очень удобный вариант. Если есть такой инструмент, надо пользоваться.
ответить
Lavnton
Спасибо за ролик!
Я не профессиональный художник, но периодически рисую. И я явно чувствую, что из головы как будто мозг отказывается работать. Даже с референсами, не понимаю где детали, где тень надо положить. И при этом я всё думал, что это мой потолок. Я же не профи, значит времени тратить много не могу, высоко не прыгну.
Ваше видео такое. освобождающее. Значит это нормально, что я пока не умею, значит это просто сложно, значит можно просто дальше рисовать, а там может когда-то что-то и получится.
И оно вдохновило меня вернуться и попробовать перерисовать стикеры, которые я не смог осилить 5 лет назад. Глядишь, с лучшим референсом я смогу наконец их довести до ума
Спасибо
ответить
Спасибо за ролик!
Я не профессиональный художник, но периодически рисую. И я явно чувствую, что из головы как будто мозг отказывается работать. Даже с референсами, не понимаю где детали, где тень надо положить. И при этом я всё думал, что это мой потолок. Я же не профи, значит времени тратить много не могу, высоко не прыгну.
Ваше видео такое. освобождающее. Значит это нормально, что я пока не умею, значит это просто сложно, значит можно просто дальше рисовать, а там может когда-то что-то и получится.
И оно вдохновило меня вернуться и попробовать перерисовать стикеры, которые я не смог осилить 5 лет назад. Глядишь, с лучшим референсом я смогу наконец их довести до ума
Спасибо
ответить
vyachek_art
Ну хз хз. Тут ты по сути вложил только идею и базу для рисунка, остальное доделала нейронка. Выдавать такую работу за свою, вот прям хз хз. Я обычно рефы генерирую. Например: я навалил из головы сцену в офисе, но он получился больше похож на простую сценку из блендера или анрил энжина - со стульями состоящими из двух коробок, столами - коробками на четырёх параллелипипедах - и иду в нейронку делать реф. По рефу анализирую 3д форму и как бы вырезаю из коробочек и кубиков уже формы которые я увидел на рефе. Ну опять же, я стараюсь просто рисовать сразу целые сцены, с персонажами, перспективой и т. д.
ответить
Ну хз хз. Тут ты по сути вложил только идею и базу для рисунка, остальное доделала нейронка. Выдавать такую работу за свою, вот прям хз хз. Я обычно рефы генерирую. Например: я навалил из головы сцену в офисе, но он получился больше похож на простую сценку из блендера или анрил энжина - со стульями состоящими из двух коробок, столами - коробками на четырёх параллелипипедах - и иду в нейронку делать реф. По рефу анализирую 3д форму и как бы вырезаю из коробочек и кубиков уже формы которые я увидел на рефе. Ну опять же, я стараюсь просто рисовать сразу целые сцены, с персонажами, перспективой и т. д.
ответить
tamila. a. t. 5264
Я так давно делаю. Но я загружаю в нейронку уже полностью готовый оригинальный чёрно-белый арт со всеми тенями и прошу эту шайтан-машину закрасить(у меня плохо с подбором цветов)и готовый цветной арт ставлю в окошко референсов в ibis paint и полностью срисовываю используя пипетку. Никто не может сказать, что это не моя работа ведь исходный материал вплоть до мельчайших деталей и теней сделаны мной, а нейронка лишь подобрала мне цвета. Плюс параллельно я сама учусь подбирать цвета)
ответить
Я так давно делаю. Но я загружаю в нейронку уже полностью готовый оригинальный чёрно-белый арт со всеми тенями и прошу эту шайтан-машину закрасить(у меня плохо с подбором цветов)и готовый цветной арт ставлю в окошко референсов в ibis paint и полностью срисовываю используя пипетку. Никто не может сказать, что это не моя работа ведь исходный материал вплоть до мельчайших деталей и теней сделаны мной, а нейронка лишь подобрала мне цвета. Плюс параллельно я сама учусь подбирать цвета)
ответить
RockyBilbao21811
При создании полотна Бородинская битва Франц Рубо использовал не просто костыли, а костылища. Чтобы добиться эффекта присутствия, Рубо использовал: динамичные ракурсы (фигуры в движении, летящие ядра, клубы дыма, игру света и тени (передача времени суток полдень, детализированный предметный план (на переднем плане размещались реальные объекты: пушки, разрушенные укрепления, фигуры солдат. Так что это не читерство, всё то что Вам помогает достичь результата.
ответить
При создании полотна Бородинская битва Франц Рубо использовал не просто костыли, а костылища. Чтобы добиться эффекта присутствия, Рубо использовал: динамичные ракурсы (фигуры в движении, летящие ядра, клубы дыма, игру света и тени (передача времени суток полдень, детализированный предметный план (на переднем плане размещались реальные объекты: пушки, разрушенные укрепления, фигуры солдат. Так что это не читерство, всё то что Вам помогает достичь результата.
ответить
rayvetrov6226
Генерация по скетчу не имеет отношения к референсам, что использовали Гарни и Смирнов, и тем более к рисованию из головы. Использование подобного наоборот убивает навык рисунка и развитие воображения. Продвижение подобного метода как рисования говорит лишь о бедности воображения у автора видео, раз его устраивает результат и он считает подобные методы рисованием. Очередное введение в заблуждение ради рекламы дегенеративных слотмашин
ответить
Генерация по скетчу не имеет отношения к референсам, что использовали Гарни и Смирнов, и тем более к рисованию из головы. Использование подобного наоборот убивает навык рисунка и развитие воображения. Продвижение подобного метода как рисования говорит лишь о бедности воображения у автора видео, раз его устраивает результат и он считает подобные методы рисованием. Очередное введение в заблуждение ради рекламы дегенеративных слотмашин
ответить
maria_vino
Разница получается в том, что 3д болванка или бумажная модель не делается сама. Художник делает и то и другое своими ручками, это часть составного медиума можно сказать. Я как раз проходила курс в Смирнов по 3д для 2д художников - это совсем не просто и не быстро. Сидишь и моделишь всё ручками, свет выствляешь, потом рендеришь.
А вот нейронка всё-таки делает этот этап за тебя. Но в качестве рефа для стадиков- почему бы и нет
ответить
Разница получается в том, что 3д болванка или бумажная модель не делается сама. Художник делает и то и другое своими ручками, это часть составного медиума можно сказать. Я как раз проходила курс в Смирнов по 3д для 2д художников - это совсем не просто и не быстро. Сидишь и моделишь всё ручками, свет выствляешь, потом рендеришь.
А вот нейронка всё-таки делает этот этап за тебя. Но в качестве рефа для стадиков- почему бы и нет
ответить
inaya9625
Те, кто рисует из головы, видит мир по другому. Им не надо искать свой стиль, он уже заложен от природы и я не думаю, что этому можно научиться, его можно только отточить, усовершенствовать.
На днях смотрела видео с вебинара известного художника на природе, так вот художник стоит в заснеженном лесу и первые мазки, - темные, бордовое-синие. Вся картина состоит из сочных, но тёмных переливах тонов. Потому что это ЕГО видение!
ответить
Те, кто рисует из головы, видит мир по другому. Им не надо искать свой стиль, он уже заложен от природы и я не думаю, что этому можно научиться, его можно только отточить, усовершенствовать.
На днях смотрела видео с вебинара известного художника на природе, так вот художник стоит в заснеженном лесу и первые мазки, - темные, бордовое-синие. Вся картина состоит из сочных, но тёмных переливах тонов. Потому что это ЕГО видение!
ответить
Frostellart
Все что вы кидаете в Гемини, вам уже не пренадлежит. Все что находится в ваших там чатах анализируется и обрабатывается их серверами.
По этому я бы не рискнул своих там авторских персонажей или лично мои какие-то идеи туда отправлять для создания костылей.
Если решаетесь то кидайте уж примитивные зарисовки на уровне палки палки огуречка чтобы нейросеть там указала правильно тени, складки и тд
ответить
Все что вы кидаете в Гемини, вам уже не пренадлежит. Все что находится в ваших там чатах анализируется и обрабатывается их серверами.
По этому я бы не рискнул своих там авторских персонажей или лично мои какие-то идеи туда отправлять для создания костылей.
Если решаетесь то кидайте уж примитивные зарисовки на уровне палки палки огуречка чтобы нейросеть там указала правильно тени, складки и тд
ответить
jiwchik80
Думается примерно так (сугубо личное мнение, для начинающих художников это тупик(где легко и просто -нет развития, для проф художников это просто нереально полезная вещь. но ИИ неизученная тема, кто знает как Он будет использовать интеллектуальный труд людей в своих целях. может потом и цифр худ-ки не нужны будут, любой толковый IT-к сможет накопленную использовать базу для создания цифр. шедевров .
ответить
Думается примерно так (сугубо личное мнение, для начинающих художников это тупик(где легко и просто -нет развития, для проф художников это просто нереально полезная вещь. но ИИ неизученная тема, кто знает как Он будет использовать интеллектуальный труд людей в своих целях. может потом и цифр худ-ки не нужны будут, любой толковый IT-к сможет накопленную использовать базу для создания цифр. шедевров .
ответить
evgenya1107
Сначала тоже скептично восприняла, но, в целом, для традишки можно использовать, но вот для цифры, где сгенерированную картинку надо дорисовывать, будто вообще фигня
В этом же и смысл рисования, сам находишь тоновые отношения, подбираешь цвет, разделяешь планы, а редактировать картинку - это уже не рисование, мне бы самой не захотелось выдавать потом такой результат за свою работу
ответить
Сначала тоже скептично восприняла, но, в целом, для традишки можно использовать, но вот для цифры, где сгенерированную картинку надо дорисовывать, будто вообще фигня
В этом же и смысл рисования, сам находишь тоновые отношения, подбираешь цвет, разделяешь планы, а редактировать картинку - это уже не рисование, мне бы самой не захотелось выдавать потом такой результат за свою работу
ответить
fighterneko
Как помощь в обучении почему нет Часто педагог берет работу ученика и правит, потом ученик продолжает сам рисовать. Типичное обучение же. Так что если с умом использовать вперед. Это же не просто написать простейший промт и что-то получить в результате. Гораздо больше осознанности и контроля над ситуацией и это может обучать так, чтобы все меньше требовалось участие нейронки.
ответить
Как помощь в обучении почему нет Часто педагог берет работу ученика и правит, потом ученик продолжает сам рисовать. Типичное обучение же. Так что если с умом использовать вперед. Это же не просто написать простейший промт и что-то получить в результате. Гораздо больше осознанности и контроля над ситуацией и это может обучать так, чтобы все меньше требовалось участие нейронки.
ответить
andreimarkov
Спасибо большое за видео. Я как раз рисую иллюстрации и арты персонажей моих фанфиков и моей книжке фэнтези, трудно конечно рисовать с головы, но саму идею хотя бы передать можно.
Скажу лишь, что использовать ИИ что бы делал твои арты, детализировал для референса, это халтурство, уж лучше бы полностью с головы рисовать, но если трудно, то можно немного попросить помощи у ИИ.
ответить
Спасибо большое за видео. Я как раз рисую иллюстрации и арты персонажей моих фанфиков и моей книжке фэнтези, трудно конечно рисовать с головы, но саму идею хотя бы передать можно.
Скажу лишь, что использовать ИИ что бы делал твои арты, детализировал для референса, это халтурство, уж лучше бы полностью с головы рисовать, но если трудно, то можно немного попросить помощи у ИИ.
ответить
alexjow6497
Страшат эти нейронки. Я отрисовываю графику к моду одной из игр, картинки небольшие, 512х512 пикселей, и первая заняла 3 дня. Это очень долго, но удовольствие приносил сам процесс подбора вида и цвета. И когда понял принцип, дела пошли веселее. Ну а в коммерческом плане скорость выполнения работ всегда будет на первом месте.
ответить
Страшат эти нейронки. Я отрисовываю графику к моду одной из игр, картинки небольшие, 512х512 пикселей, и первая заняла 3 дня. Это очень долго, но удовольствие приносил сам процесс подбора вида и цвета. И когда понял принцип, дела пошли веселее. Ну а в коммерческом плане скорость выполнения работ всегда будет на первом месте.
ответить
andreimarkov
Не простите, нейронка это так себе обучение. Уж лучше мои работы будут кривые, но я хотя бы ошибки буду видеть и знать, чего надо исправить. А это, это уже слишком. Слишком легко. Хотя я итак семимильными шагами топаю по анимешному стайлу и пока что выходит неплохо. Дальше что то еще более простое и сложное одновременно.
ответить
Не простите, нейронка это так себе обучение. Уж лучше мои работы будут кривые, но я хотя бы ошибки буду видеть и знать, чего надо исправить. А это, это уже слишком. Слишком легко. Хотя я итак семимильными шагами топаю по анимешному стайлу и пока что выходит неплохо. Дальше что то еще более простое и сложное одновременно.
ответить
bermikale
Такой вопрос о базе. Только начинаю пытаться освоить это ремесло. Пробую рисовать в диджитал, получается скверно, что вполне естественно. Неоднократно в видео-гайдах слышу о волшебной базе, я влеющейся началом начал. Вот только найти что это не могу. Подскажите учебные пособия или видео-гайды. Буду безумно благодарен!
ответить
Такой вопрос о базе. Только начинаю пытаться освоить это ремесло. Пробую рисовать в диджитал, получается скверно, что вполне естественно. Неоднократно в видео-гайдах слышу о волшебной базе, я влеющейся началом начал. Вот только найти что это не могу. Подскажите учебные пособия или видео-гайды. Буду безумно благодарен!
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
