Исправляю рисунки подписчиков. Разбираю ошибки.
содержание видео
Дата: 2020-05-02
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
__THANATOS_
Уважаемый автор, а почему Вы ничего не говорите о линиях рисунка. Хороший рисунок передает объем уже на стадии линии. А здесь их практически нет вообще. Кроме того изображение абсолютно плоское. Нет объема. Мы смотрим не на объемную голову человека, а на плоский оттиск этой головы. Объект, находящийся дальше от переднего края листа никогда не может быть светлее объекта в глубине экспозиции. И, жу, точно не может быть контрастнее и детальнее прорисован. Это тяжело для понимания на начальных этапах. Но, если это освоить, то вот этот портрет, нарисованный в объемном исполнении, на расстоянии в пару метров на светлой стене будет похож на гипсовую скульптуру на фоне стены, а не на рисунок. Вот это называется объем. Его тут нет.
ответить
Уважаемый автор, а почему Вы ничего не говорите о линиях рисунка. Хороший рисунок передает объем уже на стадии линии. А здесь их практически нет вообще. Кроме того изображение абсолютно плоское. Нет объема. Мы смотрим не на объемную голову человека, а на плоский оттиск этой головы. Объект, находящийся дальше от переднего края листа никогда не может быть светлее объекта в глубине экспозиции. И, жу, точно не может быть контрастнее и детальнее прорисован. Это тяжело для понимания на начальных этапах. Но, если это освоить, то вот этот портрет, нарисованный в объемном исполнении, на расстоянии в пару метров на светлой стене будет похож на гипсовую скульптуру на фоне стены, а не на рисунок. Вот это называется объем. Его тут нет.
ответить
Имя
Работы после исправление действительно хорошо выглядят, но всё же немного не хватает больше внимания к тому что конкретно и почему человек исправляет. Как, например, то почему Вы приглушили блики на носу на 2м рисунке. Знающий человек отметит это и поймёт, но новички, в основном, могут часто не заметить такие детали и не понять зачем оно нужно. А так, видео хорошее, Вы молодец, что тратите своё время на помощь остальным художникам, спасибо)
ответить
Работы после исправление действительно хорошо выглядят, но всё же немного не хватает больше внимания к тому что конкретно и почему человек исправляет. Как, например, то почему Вы приглушили блики на носу на 2м рисунке. Знающий человек отметит это и поймёт, но новички, в основном, могут часто не заметить такие детали и не понять зачем оно нужно. А так, видео хорошее, Вы молодец, что тратите своё время на помощь остальным художникам, спасибо)
ответить
Igor
Офигеть. Комментаторы не врут. Огромная разница между исходником и доработкой. НО, я бы назвал второй вариант зализанными, слишком сглаженным, слишком идеальным. Это, допустим, верх совершенства, но первое фото с пустотами между штрихами воспринимается по-другому, более выразительно. Вообще я технарь и ничего серьёзного никогда не рисовал, но думаю, что некоторые со мной согласятся.
ответить
Офигеть. Комментаторы не врут. Огромная разница между исходником и доработкой. НО, я бы назвал второй вариант зализанными, слишком сглаженным, слишком идеальным. Это, допустим, верх совершенства, но первое фото с пустотами между штрихами воспринимается по-другому, более выразительно. Вообще я технарь и ничего серьёзного никогда не рисовал, но думаю, что некоторые со мной согласятся.
ответить
SoNeG13
Чувак. Ты был очень крут, когда делал обычные рисунки. И я просто в восторге, что ты занялся диджитал артами. Но всё-таки хотелось бы чаще их от тебя видеть. Именно уроки по диджиталу. У тебя это хорошо получается. Ты объясняешь доступно и наглядно. В общем больше уроков по цифровому арту!
ответить
Чувак. Ты был очень крут, когда делал обычные рисунки. И я просто в восторге, что ты занялся диджитал артами. Но всё-таки хотелось бы чаще их от тебя видеть. Именно уроки по диджиталу. У тебя это хорошо получается. Ты объясняешь доступно и наглядно. В общем больше уроков по цифровому арту!
ответить
Максим
Зачем. Каждый художник рисует так как хочет или как может. И более точная детализация это что лучше! Для рисунка нет. Это всего лишь образ запечатленый художником. А поразить публику отточенной техникой ну чтож. Сомнительное удовольствие!
ответить
Зачем. Каждый художник рисует так как хочет или как может. И более точная детализация это что лучше! Для рисунка нет. Это всего лишь образ запечатленый художником. А поразить публику отточенной техникой ну чтож. Сомнительное удовольствие!
ответить
Саша
Лямка дальняя должна быть светлее по тону и не такая контурная, сильно выпирает на передний план, из-за этого нарушается перспектива, и нарушает общую картину в целом. По анатомии шеи с правой стороны есть нюансы. Ну, а так в целом неплохо.
ответить
Лямка дальняя должна быть светлее по тону и не такая контурная, сильно выпирает на передний план, из-за этого нарушается перспектива, и нарушает общую картину в целом. По анатомии шеи с правой стороны есть нюансы. Ну, а так в целом неплохо.
ответить
Денис
Я этот канал и люблю, и ненавижу одновременно. Сам иногда рисую, иногда кажется, что у меня даже круто получается. А потом от нефиг делать зайдешь посмотреть как тут автор рисует и испытываешь одновременно восхищение, зависть и отчаяние
ответить
Я этот канал и люблю, и ненавижу одновременно. Сам иногда рисую, иногда кажется, что у меня даже круто получается. А потом от нефиг делать зайдешь посмотреть как тут автор рисует и испытываешь одновременно восхищение, зависть и отчаяние
ответить
Мюллер
Это чо за фотозадротство, а где творческие рисунки? Для подобного у меня есть фотоаппарат. Рисунок кстате Эммы хороший, но почти не творческий. Автор ещё дополнительно делает замечания в сторону фотореализма, что антитворчество +(
ответить
Это чо за фотозадротство, а где творческие рисунки? Для подобного у меня есть фотоаппарат. Рисунок кстате Эммы хороший, но почти не творческий. Автор ещё дополнительно делает замечания в сторону фотореализма, что антитворчество +(
ответить
rest
Я посмотрел на рисунок и подумал, что это просто офигенно, а потом, когда он нарисовал фотографическое какое-то ухо вместо того, про которое я думал, что оно охуенное, да, вот тогда я. Не знаю что сказать. Здравствуйте.
ответить
Я посмотрел на рисунок и подумал, что это просто офигенно, а потом, когда он нарисовал фотографическое какое-то ухо вместо того, про которое я думал, что оно охуенное, да, вот тогда я. Не знаю что сказать. Здравствуйте.
ответить
Sem
Брови все равно полосато-соломные, а они мягче, все детализировано единообразно (нет мягкости силуэта и касаний) Ps. в этом случае нет художественности это становится просто перечисление деталей и только.
ответить
Брови все равно полосато-соломные, а они мягче, все детализировано единообразно (нет мягкости силуэта и касаний) Ps. в этом случае нет художественности это становится просто перечисление деталей и только.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
