Ленд-лиз и его роль в победе над нацизмом. Историк Алексей Исаев
содержание видео
Дата: 2022-09-07
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 19
Jo
Про -Аэрокобру- - это перебор. Р-39 просто наилучшим образом вписался в характер воздушной войны на сов. -герм. фронте. И если во второй половине войны он по ЛТХ уже был наравне а то и чуток похуже новейших советских истребителей, то он ооочень выгодно отличался качеством материала и сборки. Остекление кабины не темнело со временем, самолёт был цельнометаллическим, обшивку не срывало на запредельных скоростях, качественная и устойчивая радиосвязь, был установлен писсуар, а по весу секундного залпа он так и остался непреазойдённым. И на последок. В штопор сваливаются все ) самолёты. Кокретной проблемой -Аэрокобры- была задняя центровка и связанная с ней тенденция к плоскому штопору, выйти из которого, неподготовленному пилоту было практически невозможно. Проблему решили улучшенными тренировками лётного состава, опираясь на рекомендации ЛИИ, где -Аэрокобру- основательно облетали. На тихом океане -Аэрокобра- не прижилась потому, что из-за огромных расстояний, воздушные бои протекали на высотах выше 4000 метров. И -Аэрокобра-, так и не получившая турбокомпрессор, на этих высотах просто -задыхалась-.
P. S. А. И. Покрышкин так и не пересел на советские истребители. Вы думаете, что проблема была в их отсутствии? В полку Покрышкина были Ла-5.
ответить
Про -Аэрокобру- - это перебор. Р-39 просто наилучшим образом вписался в характер воздушной войны на сов. -герм. фронте. И если во второй половине войны он по ЛТХ уже был наравне а то и чуток похуже новейших советских истребителей, то он ооочень выгодно отличался качеством материала и сборки. Остекление кабины не темнело со временем, самолёт был цельнометаллическим, обшивку не срывало на запредельных скоростях, качественная и устойчивая радиосвязь, был установлен писсуар, а по весу секундного залпа он так и остался непреазойдённым. И на последок. В штопор сваливаются все ) самолёты. Кокретной проблемой -Аэрокобры- была задняя центровка и связанная с ней тенденция к плоскому штопору, выйти из которого, неподготовленному пилоту было практически невозможно. Проблему решили улучшенными тренировками лётного состава, опираясь на рекомендации ЛИИ, где -Аэрокобру- основательно облетали. На тихом океане -Аэрокобра- не прижилась потому, что из-за огромных расстояний, воздушные бои протекали на высотах выше 4000 метров. И -Аэрокобра-, так и не получившая турбокомпрессор, на этих высотах просто -задыхалась-.
P. S. А. И. Покрышкин так и не пересел на советские истребители. Вы думаете, что проблема была в их отсутствии? В полку Покрышкина были Ла-5.
ответить
Qazaq
СССР был -грузовой державой-, всегда так говорит Исаев, и ни разу конкретных цифр, количественного качественного сравнения нет. В др передаче коллега Исаева дал такие цифры, что по лендлизу пришло более 400 тыс грузовиков, а мы произвели 200 тыс. Исаев ничем тогда ответить не смог, только на словах что -СССР грузовая держава-. Удивил вывод значения лендлиза, -при Сталинграде была наша техника-, но при этом вся ленлизовская техника была на других фронтах, поэтому вклад в Сталинград не значительно. Когда брали в кольцо Сталинград, сам Исаев говорил, что перевес был незначительным, то есть, если бы не было на др фронтах этой лендлизовской техники, Сталинграду могло не хватить, этого маленького перевеса в своей технике. Почему то не упомянуты станки, на которых вся техника была сделана и алюминий и каучук который тогда были на вес золота. -Сталин наш Наф-Наф-, самая худшая индустриализация среди всех стран была проведена в СССР, которую сейчас пытаются выдать за достижение, при этом не говорят что это обще мировая индустриализация шла, примерно как через 100 лет выдать за достижение, что у нас провели интернет и цифровые технологии. По факту крайне не эффективно и с разницей, что специалистов у нас сейчас не расстреливают, они уезжают.
ответить
СССР был -грузовой державой-, всегда так говорит Исаев, и ни разу конкретных цифр, количественного качественного сравнения нет. В др передаче коллега Исаева дал такие цифры, что по лендлизу пришло более 400 тыс грузовиков, а мы произвели 200 тыс. Исаев ничем тогда ответить не смог, только на словах что -СССР грузовая держава-. Удивил вывод значения лендлиза, -при Сталинграде была наша техника-, но при этом вся ленлизовская техника была на других фронтах, поэтому вклад в Сталинград не значительно. Когда брали в кольцо Сталинград, сам Исаев говорил, что перевес был незначительным, то есть, если бы не было на др фронтах этой лендлизовской техники, Сталинграду могло не хватить, этого маленького перевеса в своей технике. Почему то не упомянуты станки, на которых вся техника была сделана и алюминий и каучук который тогда были на вес золота. -Сталин наш Наф-Наф-, самая худшая индустриализация среди всех стран была проведена в СССР, которую сейчас пытаются выдать за достижение, при этом не говорят что это обще мировая индустриализация шла, примерно как через 100 лет выдать за достижение, что у нас провели интернет и цифровые технологии. По факту крайне не эффективно и с разницей, что специалистов у нас сейчас не расстреливают, они уезжают.
ответить
Владимир
пункт 1 - Паровозостоительньїй завод (им. Коминтерна( завод - 183 и его филиал завод - 75 (Харьков) с 1929г. паровозьї не производил - формулировка -побочная продукция- это ЛОЖЬ.
пункт 2 - фактов нападения в Иране на маршрутьї грузопотока нет, хотя этому посвящена немалая часть видео.
пункт 3 - от -мустангов = P-51 Mustang- (самого маневренного и скоростного на малых высотах истребителя к тому же дешевого) отказались сами! - это ПРАВДА и потребовали -кобр-- о уровне квалификации советских топовьїх военспецов это многое гворит
пункт 4 - ГЛАВНЫЙ - по мнению ИСАЕВА - треть порохов и половина взрывчатки - а НА САМОМ ДЕЛЕ это консервы (сколько нескоропорта (тушенки, яичного порошка, и концентратов) - = более 90 процентов) и станки (погон под башню моделей -т-34-85-, -ИС и ИС-2- точился на американских карусельных станках, своих таких СССР не производил)
пункт 5 двухосный зис-6 (20 тысяч произведено с 1933 по 41) сравнивается споставкой-152 000
трехосных Studebaker US6 - это всё про советский автопром.
пункт 6 -последний! отрицание массового-голодапослепрекращения поставок продовольствия в СССР-Исаевым в 1946-47 годах пахнет не просто непрофессионализмом, а глумлением над исторчческой памятью!
ответить
пункт 1 - Паровозостоительньїй завод (им. Коминтерна( завод - 183 и его филиал завод - 75 (Харьков) с 1929г. паровозьї не производил - формулировка -побочная продукция- это ЛОЖЬ.
пункт 2 - фактов нападения в Иране на маршрутьї грузопотока нет, хотя этому посвящена немалая часть видео.
пункт 3 - от -мустангов = P-51 Mustang- (самого маневренного и скоростного на малых высотах истребителя к тому же дешевого) отказались сами! - это ПРАВДА и потребовали -кобр-- о уровне квалификации советских топовьїх военспецов это многое гворит
пункт 4 - ГЛАВНЫЙ - по мнению ИСАЕВА - треть порохов и половина взрывчатки - а НА САМОМ ДЕЛЕ это консервы (сколько нескоропорта (тушенки, яичного порошка, и концентратов) - = более 90 процентов) и станки (погон под башню моделей -т-34-85-, -ИС и ИС-2- точился на американских карусельных станках, своих таких СССР не производил)
пункт 5 двухосный зис-6 (20 тысяч произведено с 1933 по 41) сравнивается споставкой-152 000
трехосных Studebaker US6 - это всё про советский автопром.
пункт 6 -последний! отрицание массового-голодапослепрекращения поставок продовольствия в СССР-Исаевым в 1946-47 годах пахнет не просто непрофессионализмом, а глумлением над исторчческой памятью!
ответить
German
Много искажает и фантазирует. Про роль поставок продовольствия просто говорит неправду
Картина выглядит так. На -свои- советская армия под мудрым руководством тов. Сталина и других товарищей начало войны и лето 1942 года провалила. Она не -выстояла- а отдала 2 200 000 кв. км, потеряв немыслимые горы оружия и понеся невиданные потери.
Наступать РККА начала, когда станков, локомотивов, автомобилей, консервов и а также сырых материалов и оружия подвезли союзники, а у экономики Рейха стали проявляться последствия ресурсных ограничений, вызванных блокадой со стороны США и Британской империи. Одним из последствий стало например политика голода, проводимая Рейхом, следствием которой стало быстрая утеря той минимальной социальной опоры, которая была у оккупационного режима в начале войны даже на территории СССР.
Вообще утверждения что вне коалиции с Британской империей и США, СССР мог выиграть войну - является фантазией.
ответить
Много искажает и фантазирует. Про роль поставок продовольствия просто говорит неправду
Картина выглядит так. На -свои- советская армия под мудрым руководством тов. Сталина и других товарищей начало войны и лето 1942 года провалила. Она не -выстояла- а отдала 2 200 000 кв. км, потеряв немыслимые горы оружия и понеся невиданные потери.
Наступать РККА начала, когда станков, локомотивов, автомобилей, консервов и а также сырых материалов и оружия подвезли союзники, а у экономики Рейха стали проявляться последствия ресурсных ограничений, вызванных блокадой со стороны США и Британской империи. Одним из последствий стало например политика голода, проводимая Рейхом, следствием которой стало быстрая утеря той минимальной социальной опоры, которая была у оккупационного режима в начале войны даже на территории СССР.
Вообще утверждения что вне коалиции с Британской империей и США, СССР мог выиграть войну - является фантазией.
ответить
hottour
Посмотрел практически все лекции и передачи Исаева. Достал этот сталинист. Был голод и во время войны и тем более после войны. Мать с отцом мне про это много расказывали. Что было бы в вещмешке у советского пехотинца в окопе? Сухарь да крупа, чуток сала. А у него тушонка всего лишь дополняла. Хватит обелять и врать. На какие документы, с позволения сказать идут ссылки? Воспоминания фроновиков для этого -историка-, написаные еще до его рождения ничего не значат. Астафьев, Никулин, Шумилин-все это ерунда для него. Красиво втирает из каждго утюга патриотическую методичку. А для зрителей хочу напомнить что есть не только Исаев и Резун, но и другие историки. Только их надо поискать, в отличии от этого говоруна
ответить
Посмотрел практически все лекции и передачи Исаева. Достал этот сталинист. Был голод и во время войны и тем более после войны. Мать с отцом мне про это много расказывали. Что было бы в вещмешке у советского пехотинца в окопе? Сухарь да крупа, чуток сала. А у него тушонка всего лишь дополняла. Хватит обелять и врать. На какие документы, с позволения сказать идут ссылки? Воспоминания фроновиков для этого -историка-, написаные еще до его рождения ничего не значат. Астафьев, Никулин, Шумилин-все это ерунда для него. Красиво втирает из каждго утюга патриотическую методичку. А для зрителей хочу напомнить что есть не только Исаев и Резун, но и другие историки. Только их надо поискать, в отличии от этого говоруна
ответить
-riks
Я нерасслышал-товарищ Сталин был НАХ НАХ-ОМ советской военной промышленности?
Так почему же, так своевременно надо было развивать эту промышленность в 1939. 1940. годах? Ведь было сделано так много, чтобы предотвратить войну-договоры о ненападении с Германией, Японией, Финляндией, отодвижение границ в Польше, Прибалтике, Финляндии. Мир с главным потенциальным врагом. Можно было спокойно производить тракторы, пылесосы, холодильников, легковушек и. т. д.
Почему такое противоречие?
Меня терзают смутные сомнения, что автор уводит слушателя от главной доктрины-СССР, как раз знал-почему так важно развивать ВПК, и это тов Сталину не интуиция подсказала.
Мели, Емеля.
ответить
Я нерасслышал-товарищ Сталин был НАХ НАХ-ОМ советской военной промышленности?
Так почему же, так своевременно надо было развивать эту промышленность в 1939. 1940. годах? Ведь было сделано так много, чтобы предотвратить войну-договоры о ненападении с Германией, Японией, Финляндией, отодвижение границ в Польше, Прибалтике, Финляндии. Мир с главным потенциальным врагом. Можно было спокойно производить тракторы, пылесосы, холодильников, легковушек и. т. д.
Почему такое противоречие?
Меня терзают смутные сомнения, что автор уводит слушателя от главной доктрины-СССР, как раз знал-почему так важно развивать ВПК, и это тов Сталину не интуиция подсказала.
Мели, Емеля.
ответить
Sergei
Не чего не сказал сколько было поставлено стратегического материла, а главное станков оборудования, тепловозов, кораблей. И слова не было сказано про оплату. Что все расходные материалы, техника потерянная в бою оплате не подлежала. А это все продовольствие, сырье для взрывчатых веществ, топливо, самолеты, танки, боеприпасы. Все это дали даром. После войны надо было оплатить или вернуть уцелевшую технику станки, оборудование. Причем на оплату готовы были выделить кредит, и растянуть выплату на многие годы. Но ссср по сути отказался что либо платить. Отблагодарили.
ответить
Не чего не сказал сколько было поставлено стратегического материла, а главное станков оборудования, тепловозов, кораблей. И слова не было сказано про оплату. Что все расходные материалы, техника потерянная в бою оплате не подлежала. А это все продовольствие, сырье для взрывчатых веществ, топливо, самолеты, танки, боеприпасы. Все это дали даром. После войны надо было оплатить или вернуть уцелевшую технику станки, оборудование. Причем на оплату готовы были выделить кредит, и растянуть выплату на многие годы. Но ссср по сути отказался что либо платить. Отблагодарили.
ответить
Рустам
Историки они в разные периоды, оперируя одними и те же цифрами делают совершенно разные выводы. Считаю, что более достоверную информацию дают участники этих событий. Благо они успели дать немало интервью 2000годах. Когда Исаеву указывал, участники ВОВ немного не так рассказывают о тех событиях, он отвечал, что у солдата в окопе узкий кругозор и мало информации. Как историк Исаев, по моему мнению, имеет свои предпочтения, бесстрастным я бы его не назвал. По мне Будницкий более профессионален.
ответить
Историки они в разные периоды, оперируя одними и те же цифрами делают совершенно разные выводы. Считаю, что более достоверную информацию дают участники этих событий. Благо они успели дать немало интервью 2000годах. Когда Исаеву указывал, участники ВОВ немного не так рассказывают о тех событиях, он отвечал, что у солдата в окопе узкий кругозор и мало информации. Как историк Исаев, по моему мнению, имеет свои предпочтения, бесстрастным я бы его не назвал. По мне Будницкий более профессионален.
ответить
Sightless111
Насчет самолетов - и прочего. Важное преимущество ленд лизовской техники было в том что ее делали взрослые сытые люди в нормальном рабочем режиме на профильных заводах. А не на коленке в степи вчерашние доярки со сменами 12 часов в день. Она была просто намного качественней и когда теже самолеты начинают сравнивать по характеристикам то забывают что характеристики у советских самолетов были только на бумаге такие. С заводов в полки приходило черти что.
ответить
Насчет самолетов - и прочего. Важное преимущество ленд лизовской техники было в том что ее делали взрослые сытые люди в нормальном рабочем режиме на профильных заводах. А не на коленке в степи вчерашние доярки со сменами 12 часов в день. Она была просто намного качественней и когда теже самолеты начинают сравнивать по характеристикам то забывают что характеристики у советских самолетов были только на бумаге такие. С заводов в полки приходило черти что.
ответить
Активный
служил на камчатке в начале 90 годов. прямо за частью валялись горы американских станков, медных кабелей и металических чушек и прочего вросшего в землю железа. Точно размеры этого богатсятва понять невозможно но стандартная кучка размерос с двух этажный дом и края кучек в лесу ек видно. то нсть америка доставляла до Петропавловска Камчатско а от туда тащили груз уже советским Тонажом. Лично Видел
ответить
служил на камчатке в начале 90 годов. прямо за частью валялись горы американских станков, медных кабелей и металических чушек и прочего вросшего в землю железа. Точно размеры этого богатсятва понять невозможно но стандартная кучка размерос с двух этажный дом и края кучек в лесу ек видно. то нсть америка доставляла до Петропавловска Камчатско а от туда тащили груз уже советским Тонажом. Лично Видел
ответить
Обамович
А что тут гадать. Роль ленд-лиза в победе над Германией не решающая. Совокупный объём ленд-лиза в советском объёме продукции которую затратил СССР для победы всего 2%. ) Ну провоевал бы СССР на 2 месяца дольше, но он бы и так победил и без помощи американцев. Вот если бы было не 2%, а хотя бы 25-30%, то тогда это можно было бы назвать существенной помощью.
ответить
А что тут гадать. Роль ленд-лиза в победе над Германией не решающая. Совокупный объём ленд-лиза в советском объёме продукции которую затратил СССР для победы всего 2%. ) Ну провоевал бы СССР на 2 месяца дольше, но он бы и так победил и без помощи американцев. Вот если бы было не 2%, а хотя бы 25-30%, то тогда это можно было бы назвать существенной помощью.
ответить
guron881
Без ленд-лиза, вряд ли бы победили. Посмотрите сколько меди приходило. Алюминия (почти все двигателя наших танков на зарубежном алюминии, смазочные материалы, без которых никак, банальная обувь для солдат, миллионы пар. Да что там говорить. Исаев всегда -бережно и ненавязчиво- убеждает массы в том, в чём ему надо убедить. Я его уже понял давно.
ответить
Без ленд-лиза, вряд ли бы победили. Посмотрите сколько меди приходило. Алюминия (почти все двигателя наших танков на зарубежном алюминии, смазочные материалы, без которых никак, банальная обувь для солдат, миллионы пар. Да что там говорить. Исаев всегда -бережно и ненавязчиво- убеждает массы в том, в чём ему надо убедить. Я его уже понял давно.
ответить
димитрий
Справка для умников, с потерей Украины СССР потерял все прокатные станы и два крупных алюминиевых завода не считая других мелких заводов. Не имея возможности делать броневую сталь и дюралюминий СССР много бы на воевал. И ещё бомбардировщики и штурмовики на девяноста процентов состояли из дюралюминия.
ответить
Справка для умников, с потерей Украины СССР потерял все прокатные станы и два крупных алюминиевых завода не считая других мелких заводов. Не имея возможности делать броневую сталь и дюралюминий СССР много бы на воевал. И ещё бомбардировщики и штурмовики на девяноста процентов состояли из дюралюминия.
ответить
Nurbulat
закон просмотра передач на ютубе: первую треть всегда можно смело пропускать. Второе, совсем не слышал цифр. У историка нет таких понятий как много или мало. Есть конкретные цифры в деньгах, единицах и процентах. Особенно, когда речь идет о значении ленд-лиза. Так что, ничего ценного не услышал.
ответить
закон просмотра передач на ютубе: первую треть всегда можно смело пропускать. Второе, совсем не слышал цифр. У историка нет таких понятий как много или мало. Есть конкретные цифры в деньгах, единицах и процентах. Особенно, когда речь идет о значении ленд-лиза. Так что, ничего ценного не услышал.
ответить
александр
как же не привело бы к голоду---в ленинграде погибло миллион от голода---блокады никакой не было-ладога какая же блокада. в питере заводы работали получали сырьё отправляли готовую продукцию---а продовольствия в питер не везли ---вести было нечего
ответить
как же не привело бы к голоду---в ленинграде погибло миллион от голода---блокады никакой не было-ладога какая же блокада. в питере заводы работали получали сырьё отправляли готовую продукцию---а продовольствия в питер не везли ---вести было нечего
ответить
Активный
кстати на камчатке в 90 еще все ели баранину по ленд лизу с клеймом 44 год а на скаладах было много боеприпасов с американской маркировеой 44- 45 года производства. .7. 62. и 12. 7 и 100 мм к танковы пушкам так очень много. все это про 1987- 1990 года
ответить
кстати на камчатке в 90 еще все ели баранину по ленд лизу с клеймом 44 год а на скаладах было много боеприпасов с американской маркировеой 44- 45 года производства. .7. 62. и 12. 7 и 100 мм к танковы пушкам так очень много. все это про 1987- 1990 года
ответить
Андрей
А я бы не сказал, что СССР 80-х безнадежно отставал от стран Золотого миллиарда в бытовой технике и не только. Ну и конечно, теперь то РФ впереди планеты всей по конструированию и производству бытовой техники и не только!
ответить
А я бы не сказал, что СССР 80-х безнадежно отставал от стран Золотого миллиарда в бытовой технике и не только. Ну и конечно, теперь то РФ впереди планеты всей по конструированию и производству бытовой техники и не только!
ответить
Валерий
Не мне показалось историк имеет какие то свои политические предпочтения и выдаёт желаемое за действительное. Аргументы его иногда не выдерживают критики. Принижается думаю сознательно помощь союзников.
ответить
Не мне показалось историк имеет какие то свои политические предпочтения и выдаёт желаемое за действительное. Аргументы его иногда не выдерживают критики. Принижается думаю сознательно помощь союзников.
ответить
Vlad
Такое впечатление что именно тут Исаев занимается не докладом по фактам, а отговорками в стиле -ну вот тут не шибко то и много, а вот тут да помогло НО-.
Очень водная лекция. Хотя есть точные моменты.
ответить
Такое впечатление что именно тут Исаев занимается не докладом по фактам, а отговорками в стиле -ну вот тут не шибко то и много, а вот тут да помогло НО-.
Очень водная лекция. Хотя есть точные моменты.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
