ТранспортМодаРецептыБлогиОхотаПутешествияСпортВесельеСвоими РукамиITЗнания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » ПостНаука
Ученые больше не нужны Как AI меняет науку - Ивар ft. Андрей Устюжанин - Мыслить как ученый

Ученые больше не нужны Как AI меняет науку - Ивар ft. Андрей Устюжанин - Мыслить как ученый

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
Искусственный интеллект в науке уже меняет правила игры, но заменит ли он учёных Что такое AI science, появятся ли AI-учёные и как изменится научный процесс в ближайшие годы разбираем вместе с профессором компьютерных наук и исследователем, работающим на стыке искусственного интеллекта и современной физики, Андреем Устюжаниным. Обсуждаем, как ИИ уже используется в науке от анализа данных до предсказания сложных структур белков и как он начинает выходить на новый уровень, где способен участвовать в формулировании гипотез. Где проходит граница между AI как инструментом и AI как новой формой науки, сможет ли ИИ проводить исследования эффективнее людей и что в этой новой реальности останется за человеком Отдельно говорим о том, как меняется баланс между академией и индустрией и какие навыки будут нужны исследователям в ближайшие годы. S02E09 Naukka Talents платформа для поиска талантов и найма STEM-специалистов в deep-tech и biotech проекты. Подать заявку кандидата: Андрей Устюжанин в LinkedIn: 00: 00 Разговор про AI и будущее науки 02: 53 Андрей Устюжанин профессор компьютерных наук и исследователь 04: 59 Искусственный интеллект в науке: риски, возможности и будущее 05: 38 AI как ускоритель: автоматизация науки или искажение знаний 11: 02 Nauka Talents ищет талантливых STEM-специалистов 12: 25 Генеративный AI: риски и реальное применение 14: 34 Машинное обучение и анализ данных в современной науке 17: 38 AlphaFold и предсказательные модели: новая эра научных открытий 19: 45 Нейросети как инструмент: от анализа данных к предсказанию 23: 46 Генеративные модели и reinforcement learning в научных исследованиях 27: 59 Может ли AI scientist формулировать научные гипотезы 34: 34 AI for Science vs AI Science: будущее науки 38: 56 Почему экспериментальная наука остаётся за людьми 45: 01 AI-агенты и автоматизация науки: новая роль учёного 48: 35 Где проходит граница между человеком и LLM в науке 53: 28 Масштабы науки и ограничения искусственного интеллекта 57: 06 Omni-scale подход: как AI понимает уровни реальности 01: 01: 34 Разобщённость науки и роль AI в объединении знаний 01: 08: 25 AI scientist человек или AI-агент 01: 15: 04 Академия vs индустрия: где рождаются научные открытия 01: 22: 14 Свобода исследователя: академия или технологии будущего 01: 26: 34 Как компании строят науку будущего 01: 32: 32 Профессии будущего: какие специалисты нужны в AI-эпоху 01: 39: 17 Claude Code, LLM и другие AI-инструменты для науки 01: 46: 15 Как начать использовать AI: путь от страха к практике 01: 50: 51 AI как диалог: искусственный интеллект и мышление Следите за ПостНаукой на других площадках: Курсы от создателей ПостНауки: Поддержать ПостНауку: По вопросам партнерства коммуникационное агентство ПостНаука. Specials: #искусственныйинтеллект #AIScientist #наука
Дата: 2026-04-12

Комментарии и отзывы: 20


Поскольку я пенсионер, не ученый, то мои применения ИИ весьма специфичны и несложны. Но до меня долетают эти баталии вокруг ИИ. Дочка как раз занимается внедрением (перенастройкой процессов с учетом ИИ с учетом этики, а зять - профессор (когнитивные науки, можно сказать противник, он также упёртый сторонник академии vs корпорации.
Моё то мнение такое: ИИ сейчас имеет статус аналогичный рабу в древнем Риме (говорящее орудие. А вот эти разговоры о том покорит ли ASI или даже AGI человечество наверное сродни дебатам в сенате поздней империи на тему нужно ли рабам давать статус колона.
По поводу вопроса о задаче для ИИ ученого. Тут как говорится, у кого чего болит. Лично мне нужен квалифицированный медицинский советник, потому что врачи у нас (в Москве) мало чем отличаются от ИИ. На практике использую Grok и ChatGPT для этих целей. Были несколько случаев, когда наводил врачей на мысли ранее не приходившие им в голову. Один даже спросил нет ли у меня медицинского образования (нет. Я своего ИИ не выдал, просто рассказал врачу логику его рассуждений, нагло присвоив все заслуги себе: )
Вообще меня больше всего подбешивают в общении с ИИ ограничения на обсуждение определенных тем. Понятно откуда ноги растут, но всё же. разрабы, ну, напишите отказ от ответственности хотя бы для слаборазвитых стран и снимите ограничения.

ответить

спасибо! мне было очень интересно. Я PhD студент в нейросаенс, делаю и мокрую часть, и обработку и анализ данных, для последнего последний месяц начала использовать Claude Code - мне очень нравится) у меня есть много питоновских ноутбуков (notebook, написанных собственноручно, если давать клод коду прочитать, например, одну из них и попросить добавить туда клетку (cell) с дополнительным графиком или даже подсчетом статистики - делает он это почти без ошибок и за 1 минуту. То есть я сейчас использую ai больше для ускорения анализа, что очень радует: )
использовать для 2го уровня, о чем вы рассуждаете в интервью, например, для создания/подбора теорем, которые могут описать какой-то эффект в данных, пока не приходилось - кроме совсем базовых)

ответить

Каждый двоечник или невежда использует какой-нибудь GPT и считает себя учёным. Всякое разумное суждение, а вместе с ним и личность автора, теряются в этом хаосе невежества и деградации. Снижается социальное взаимодействие и невелируется эмпатия, что ускоряет деградацию. Интеллекта у ИИ не более, чем у ракушки, но операциональное быстродействие многократно превосходит самое развитое мышление.
ответить

В общем, Андрей предполагает большой потенциал у LLM как телескопов/микроскопов для быстрого поиска микротеорий (по сути, знаний -- логики, уровня небольшого исследования, необходимых для конкретного научного или бизнес-проекта. Из-за растущей междисциплинарности этих проектов такой поиск становится для людей (не вооруженных LLM) все более затруднен.
ответить

Физикализм (наукобесие) - легко моделируется ИИ. Поэтому такие ученые - будут заменены на ИИ.
А вот реальные ученые, которые способны выдвигать и защищать свои собственные теории - будут всегда нужны.
Ивару - я уже пытался это объяснить, но он не понял и очень удивился, что мне отправили книжку за лучший вопрос

ответить

ИИ никак не заменит человека полностью, он просто уменьшает необходимое количество людей (в определенной области. Просто где раньше поле обрабатывали пол-деревни сегодня хватит семьи фермера с техникой. Где сегодня работает институт на 300 человек завтра будет 30 с ИИ
ответить

целых 3: 20 прежде чем начать говорить - это перебор! задолбали этими приемчиками с превьюшками и нарезками вначале! для длинных видео это не нужно! вся эта шляпа нужна для тупых шортсов, а не подкастов и интерью которые длятся часами!
ответить

Спасибо! Мне было очень полезно.
Лишь добавлю о том, какие люди нужнее в этой сфере. В первую очередь те, кто обучался в системе педагогики выбора, а не в системе педагогики принуждения. Первые ищут, а вторые ограничиваются рамкой.

ответить

Я пока не смотрел, но очевидно, что есть куча очень нужных и пока нерешённых задач связанных с биологией и медициной. Да и переписать огромный корпус дорогого проприетарного софта задешевле, а то и опенсорсно было бы неплохо.
ответить

Пахнет инфоцыганством от рассуждений гостя. На справедливый вопрос ведущего о проблеме эмерджентности и вопросах масштабов действия правил и законов господин профессор не может связать и двух осмысленных слов
ответить

ИТ-шников, точнее разрабов уже сокращают. Наука-то очень не популярное, в отличии от ИТ. Есть лучше работа и где больше свободы и график удобный - доставка, такси
ответить

А как можно отказаться в начале от этих бессмысленных, тягомотных нарезок, которые не знаешь, как промотать Каждый второй YouTuber страдает этой дикой болезнью.
ответить

полки с книгами и кронштейны микрофона лучше убрать из кадра - это вампиры внимания, люди не слушают, а читают их названия и разглядывают струбцыны.
ответить

А мне очень даже зашло. Гость поражает мышлением одновременно и в мощных абстракциях и в аспектах их реальной, повседневный применимости.
ответить

Ранее компьютеры забрали работу у учёных/не учёных, ещё раньше механизация и так далее. Сколько можно мусолить и плакаться)
ответить

За 30 минут просмртра кажется что для интересующихся наукой и техникой хотя бы слегка но регулярно нтчего нового нету.
ответить

Уже 5 минут повторяет о чем хотят поговорить, но не начинают. Красавцы, попами вертеть не надоело
ответить

Уже не слушая можно предположить тягучее малоинтеллектуальное моделирование речевых виньеток
ответить

нудятина. дайте им ИИ и он сформулирует их жевачку в в одном предложении. это и есть живой пример)
ответить

Скукотища для ученых. Один ученый не умеет просто объяснять, второй просто неприятный тип
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала