Т- 34 самый лучший танк войны?
содержание видео
Дата: 2022-11-06
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 14
Олександр
Хорошее видео, довольно объективное. Ставка была сделана на массовость, а не на качество, по многим причинам (в первую очередь из-за низкой культуры производства и нежелания снижать темпы производства, изобретая более совершенное оружие, со всеми вытекающими. С этой же позиции можно рассмотреть и якобы лучший штурмовик Ил-2 (хотя бы взять за сколько боевых вылетов в 41 году давали Героя. Поэтому люди, которые сознательно шли в бой на этой технике, были действительно Героями и заслуживают только уважения.
ответить
Хорошее видео, довольно объективное. Ставка была сделана на массовость, а не на качество, по многим причинам (в первую очередь из-за низкой культуры производства и нежелания снижать темпы производства, изобретая более совершенное оружие, со всеми вытекающими. С этой же позиции можно рассмотреть и якобы лучший штурмовик Ил-2 (хотя бы взять за сколько боевых вылетов в 41 году давали Героя. Поэтому люди, которые сознательно шли в бой на этой технике, были действительно Героями и заслуживают только уважения.
ответить
Vnd
На сколько я знаю, пары соляры или бензина, скапливаются со временем в боевом отделении, за сим, побитие брони, или ещё что может повлечь искры и соответственно возгорание там. Кроме того, для танка важна не оборотистость дающаяся бензином, а тяговитость дизеля. Т. е. дизель все равно перспективен. А вообще танк, это массовое оружие, его глупо сравнивать один к одному. Важно соотношение количества и качества.
ответить
На сколько я знаю, пары соляры или бензина, скапливаются со временем в боевом отделении, за сим, побитие брони, или ещё что может повлечь искры и соответственно возгорание там. Кроме того, для танка важна не оборотистость дающаяся бензином, а тяговитость дизеля. Т. е. дизель все равно перспективен. А вообще танк, это массовое оружие, его глупо сравнивать один к одному. Важно соотношение количества и качества.
ответить
ваня
Один вопрос. построили 7000. Сколько же потеряли. Особенно танкистов! Учитывая малочисленность советских танковых асов. Их единицы! Все сцут озвучить потери! Зато Уря! кричать научились в духе времени. При освобождении моего села ДВА! ДВА! немецких панцер 4 в 43 году! остановили 42 супер. - пупер т- 34! и кому вечная слава. а кому звездочка и орденок! Зачем про это молчим? Горы трупов это не геройство - а убийство!
ответить
Один вопрос. построили 7000. Сколько же потеряли. Особенно танкистов! Учитывая малочисленность советских танковых асов. Их единицы! Все сцут озвучить потери! Зато Уря! кричать научились в духе времени. При освобождении моего села ДВА! ДВА! немецких панцер 4 в 43 году! остановили 42 супер. - пупер т- 34! и кому вечная слава. а кому звездочка и орденок! Зачем про это молчим? Горы трупов это не геройство - а убийство!
ответить
Александр
Главный показатель танка-его количество на поле боя. Как правильно отметил автор в полуразрушенной стране очень тяжело наладит массовый поток жизненно необходимой техники. Вот и упрощали в угоду количеству. Этоже касается и самолётов.
На счёт солярки. Бензиновые т-70 после пожара ещё подлежали восстановлению тогда как разгоревшийся т-34 уходил в лом. И пары солярки бабахают не хуже бензиновых.
ответить
Главный показатель танка-его количество на поле боя. Как правильно отметил автор в полуразрушенной стране очень тяжело наладит массовый поток жизненно необходимой техники. Вот и упрощали в угоду количеству. Этоже касается и самолётов.
На счёт солярки. Бензиновые т-70 после пожара ещё подлежали восстановлению тогда как разгоревшийся т-34 уходил в лом. И пары солярки бабахают не хуже бензиновых.
ответить
Igor
Цель этого ролика НЕ опорочить Т-34. а вскрыть ложь советской пропаганды.
Т-34 был прост в производстве и ремонте. само по себе это утверждение НЕ корректно а возможно лживо.
Приварить на немецкий танк лобовую стальную плиту это одно, а произвести полукруглую башню Т-34 это другое.
Когда говоришь прост в производстве, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО говорить по сравнению с ЧЕМ?
ответить
Цель этого ролика НЕ опорочить Т-34. а вскрыть ложь советской пропаганды.
Т-34 был прост в производстве и ремонте. само по себе это утверждение НЕ корректно а возможно лживо.
Приварить на немецкий танк лобовую стальную плиту это одно, а произвести полукруглую башню Т-34 это другое.
Когда говоришь прост в производстве, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО говорить по сравнению с ЧЕМ?
ответить
Dan
Маршал Тривульцио сказал Людовику - что нужно для Войны. - деньги(для современных войн - ресурсы вообще. Да еще грамотно их распределить. Т-34 один из примеров удачного распределения ресурсов, о чем нам говорит Автор. На дистанции 500 метров при определенной доле везения Т-34 мог разобрать Тигра! Сравните цены, Господа! А видос зачетный
ответить
Маршал Тривульцио сказал Людовику - что нужно для Войны. - деньги(для современных войн - ресурсы вообще. Да еще грамотно их распределить. Т-34 один из примеров удачного распределения ресурсов, о чем нам говорит Автор. На дистанции 500 метров при определенной доле везения Т-34 мог разобрать Тигра! Сравните цены, Господа! А видос зачетный
ответить
Greg
Для автора. танки Т-34 и КВ=1 были посланы в Англию и США в 42 году и есть в интернете данные о испытаниях. Поставить пушку большего калибра смогли только тогда, когда получили станок для нарезания большего диаметра погона из США. Остальные болячки частично смогли исправить при наличии станков и технологий полученных по Ленд=лизу.
ответить
Для автора. танки Т-34 и КВ=1 были посланы в Англию и США в 42 году и есть в интернете данные о испытаниях. Поставить пушку большего калибра смогли только тогда, когда получили станок для нарезания большего диаметра погона из США. Остальные болячки частично смогли исправить при наличии станков и технологий полученных по Ленд=лизу.
ответить
Аапролджэ
Мой дед рассказывал что танкисты горели как факелы. Танк не горел как немецкие - бензиновые.
Но одежда у танкистов была пропитана маслами и салярой.
Так мой дед и объяснял что из-за одежды пропитанной салярой горели танкисты как факел.
Танк по совокупности преимуществ по требованиям своего времени был хорошим.
ответить
Мой дед рассказывал что танкисты горели как факелы. Танк не горел как немецкие - бензиновые.
Но одежда у танкистов была пропитана маслами и салярой.
Так мой дед и объяснял что из-за одежды пропитанной салярой горели танкисты как факел.
Танк по совокупности преимуществ по требованиям своего времени был хорошим.
ответить
Олег
Не согласен с информацией в ролике.
Особенно забавно слышать оценку американцев. Учитывая что т-34 появился в 1940 году, когда в штатах только в 1941 появился ужасный М3 Ли, которого у нас называли БМ7 (братская могила на семерых, и только в 1942 появился более-менее нормальный М4 Шерман. Это я про боевые качества.
ответить
Не согласен с информацией в ролике.
Особенно забавно слышать оценку американцев. Учитывая что т-34 появился в 1940 году, когда в штатах только в 1941 появился ужасный М3 Ли, которого у нас называли БМ7 (братская могила на семерых, и только в 1942 появился более-менее нормальный М4 Шерман. Это я про боевые качества.
ответить
Nikols
Жизни тысячи танкистов? Да о чем Вы говорите! Для СССР это мелочи. Как ЛЯПНУЛ маршал победы Жуков - бабы ещё нарожают! Могу только добавить, что Жуков далеко не первый людоед, до него были и Суворов, и Кутузов, да и вся плеяда гнусных императоров, начиная с Петра 1.
ответить
Жизни тысячи танкистов? Да о чем Вы говорите! Для СССР это мелочи. Как ЛЯПНУЛ маршал победы Жуков - бабы ещё нарожают! Могу только добавить, что Жуков далеко не первый людоед, до него были и Суворов, и Кутузов, да и вся плеяда гнусных императоров, начиная с Петра 1.
ответить
Виктор
По совокупности достоинств и недостатков-лучший танк!
Насчёт топлива. Тигры и Пантеры загорались сами собой просто от перегрева двигателя.
Сравнивать его надо не с Тиграми а с Т-IV-это же средний танк!
ответить
По совокупности достоинств и недостатков-лучший танк!
Насчёт топлива. Тигры и Пантеры загорались сами собой просто от перегрева двигателя.
Сравнивать его надо не с Тиграми а с Т-IV-это же средний танк!
ответить
Alex
Ну началось, тогда дай уже бомби, какой танк второй мировой был лучше Т-34? только пожалуйста аргументированно, с фактами. И не надо только сравнивать танки конца войны и её начала.
ответить
Ну началось, тогда дай уже бомби, какой танк второй мировой был лучше Т-34? только пожалуйста аргументированно, с фактами. И не надо только сравнивать танки конца войны и её начала.
ответить
V.
В общем то всё это подробно расследовано у историка танкостроения Михаила Барятинского. Нет такой машины, которая была бы хороша во всём. У всех есть недостатки.
ответить
В общем то всё это подробно расследовано у историка танкостроения Михаила Барятинского. Нет такой машины, которая была бы хороша во всём. У всех есть недостатки.
ответить
Кото
Не будь рейх таким же самоуверенным, пантера появилась бы в 1940, и разгромила бы и т-34 и кв-1 и кв-2. И вошли бы немцы в Москву
ответить
Не будь рейх таким же самоуверенным, пантера появилась бы в 1940, и разгромила бы и т-34 и кв-1 и кв-2. И вошли бы немцы в Москву
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
