Как Китай стал Великим? Экономическое чудо Китая
содержание видео
Дата: 2023-03-02
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 19
Валерий
В основе китайского дракона лежит глобальная афера гениального Дэна, о которой практически никто не подозревает. И пример того, как из ничего сделать всё. Судите сами. Культурная революция выкосила все мало мальски грамотные человеческие ресурсы. Одних расстреляли по официальным приговорам, другие погибли от рук хунвэйбинов, а жалкие остатки были сосланы на т. н. перевоспитание. Поэтому не удивительно, что в аграрном секторе единственной технологией повышения урожайности осталась охота на воробьев, а в промышленном доменные печки по дворе. И когда после смерти Мао возникла мысль о возрождении страны, Дэн встал перед неразрешимой проблемой. С одной стороны, для этого нужны залповые инвестиции однозначного Запада, от которого Китай был отгорожен высокой стеной коммунизма, разрушать которую в стране не хотел никто. Но с другой стороны, если бы произошло чудо и капиталисты-империалисты, сойдя с ума, дали бы деньги, то кто бы их осваивал, если профессиональные ресурсы были на нуле. А для их возрождения нужно было ускорено провести реформу образования, причем, встроенную в коммунистическую идею, что само собой отпугивало иностранную профессуру, а затем как минимум два поколения выращивать специалистов, причем, с упором на IT-технологии, о которых китайцы ни сном ни духом. А все это методом через колено не получится, поэтому Китай был обречен на весьма долгое восстановление. В отличие от Японии, которая была частью плана Маршалла и Респ. Корея, которую вслед за ней подняли японские олигархи корейского происхождения. И вот здесь проявился гений Дэн Сяо Пина, который, надо думать, скрупулезно изучил условия экономического роста этих стран. Да, на западе и востоке СССР США строили два экономических плацдарма - ФРГ и Японию. А т. к. основным был ФРГ, то в него вложили много больше чем в Японию. И да, обе страны стали экономическими гигантами, но вопреки разнице в инвестициях драконом почему-то выстрелила Япония, а не ФРГ. А Респ. Корея вроде вовсе не при делах, равно, как и Тайвань, Сингапур и Таиланд. А это уже очевидная закономерность с вопросом: Что общее в странах ю-в Азии, что отличает их от стран Запада? - это конфуцианский менталитет, на который сделал ставку Дэн Сяо Пин. Он негласно обратился к состоятельным соплеменникам, которые анклавами живут во всех странах мира: Вы обязаны помочь своей великой Родине. - Чем помочь, что надо делать? - Ничего особенного делать не надо, как работали так и работайте, но под маркой Made in China, а за это мы берем на себя юридическое обеспечение вашего бизнеса на государственном уровне. И ведь сработало, вспомните, как середине 90-х в торговле теле-, видео- и бытовая техника производства Таиланда, Сингапура, Тайваня и Филиппин одномоментно стали Made in China и одновременно заполонили тряпками китайских т. н. кооперативов. Т. е. по факту китайцы начали подъем с мануфактурного производства, а в мире пошли слухи о дешевом рынке труда с достаточно современными технологиями. И тогда пошли инвестиции, разумеется, сначала соплеменников, а с укреплением бренда других инвесторов. А дальше больше, в Китай стали переносить предприятия с профессиональными и технологическими ресурсами. Торговля ширилась, а поскольку Китай выступал юридическим контрагентом, то и бенефициаром с огромным положительным сальдо. Но еще больше его долг был перед фактическими производителями соплеменниками, но это уже мелочи. Так Дэн Сяо Пин руками самих капиталистов создал бренд страны и привлек инвесторов с готовыми специалистами и технологиями, за короткий срок выстрелив в мир экономическим драконом. Спросите, причем здесь конфуцианство? Самое важное в конфуцианстве это принцип иерархии: каждый сверчок знай свой шесток. Младший обязан уважать старшего, подчиненный начальника, а старший обязан научать и заботиться о младшем, но каждый на своем месте должен трудиться для достижения общей цели без претензий и апломба. Поэтому, заметьте, как бы трудно ни было в Китае, а особо острых политических протестов не было. Кроме одной допущенной провокации на Тяньаньмэне. Но это отдельная история.
ответить
В основе китайского дракона лежит глобальная афера гениального Дэна, о которой практически никто не подозревает. И пример того, как из ничего сделать всё. Судите сами. Культурная революция выкосила все мало мальски грамотные человеческие ресурсы. Одних расстреляли по официальным приговорам, другие погибли от рук хунвэйбинов, а жалкие остатки были сосланы на т. н. перевоспитание. Поэтому не удивительно, что в аграрном секторе единственной технологией повышения урожайности осталась охота на воробьев, а в промышленном доменные печки по дворе. И когда после смерти Мао возникла мысль о возрождении страны, Дэн встал перед неразрешимой проблемой. С одной стороны, для этого нужны залповые инвестиции однозначного Запада, от которого Китай был отгорожен высокой стеной коммунизма, разрушать которую в стране не хотел никто. Но с другой стороны, если бы произошло чудо и капиталисты-империалисты, сойдя с ума, дали бы деньги, то кто бы их осваивал, если профессиональные ресурсы были на нуле. А для их возрождения нужно было ускорено провести реформу образования, причем, встроенную в коммунистическую идею, что само собой отпугивало иностранную профессуру, а затем как минимум два поколения выращивать специалистов, причем, с упором на IT-технологии, о которых китайцы ни сном ни духом. А все это методом через колено не получится, поэтому Китай был обречен на весьма долгое восстановление. В отличие от Японии, которая была частью плана Маршалла и Респ. Корея, которую вслед за ней подняли японские олигархи корейского происхождения. И вот здесь проявился гений Дэн Сяо Пина, который, надо думать, скрупулезно изучил условия экономического роста этих стран. Да, на западе и востоке СССР США строили два экономических плацдарма - ФРГ и Японию. А т. к. основным был ФРГ, то в него вложили много больше чем в Японию. И да, обе страны стали экономическими гигантами, но вопреки разнице в инвестициях драконом почему-то выстрелила Япония, а не ФРГ. А Респ. Корея вроде вовсе не при делах, равно, как и Тайвань, Сингапур и Таиланд. А это уже очевидная закономерность с вопросом: Что общее в странах ю-в Азии, что отличает их от стран Запада? - это конфуцианский менталитет, на который сделал ставку Дэн Сяо Пин. Он негласно обратился к состоятельным соплеменникам, которые анклавами живут во всех странах мира: Вы обязаны помочь своей великой Родине. - Чем помочь, что надо делать? - Ничего особенного делать не надо, как работали так и работайте, но под маркой Made in China, а за это мы берем на себя юридическое обеспечение вашего бизнеса на государственном уровне. И ведь сработало, вспомните, как середине 90-х в торговле теле-, видео- и бытовая техника производства Таиланда, Сингапура, Тайваня и Филиппин одномоментно стали Made in China и одновременно заполонили тряпками китайских т. н. кооперативов. Т. е. по факту китайцы начали подъем с мануфактурного производства, а в мире пошли слухи о дешевом рынке труда с достаточно современными технологиями. И тогда пошли инвестиции, разумеется, сначала соплеменников, а с укреплением бренда других инвесторов. А дальше больше, в Китай стали переносить предприятия с профессиональными и технологическими ресурсами. Торговля ширилась, а поскольку Китай выступал юридическим контрагентом, то и бенефициаром с огромным положительным сальдо. Но еще больше его долг был перед фактическими производителями соплеменниками, но это уже мелочи. Так Дэн Сяо Пин руками самих капиталистов создал бренд страны и привлек инвесторов с готовыми специалистами и технологиями, за короткий срок выстрелив в мир экономическим драконом. Спросите, причем здесь конфуцианство? Самое важное в конфуцианстве это принцип иерархии: каждый сверчок знай свой шесток. Младший обязан уважать старшего, подчиненный начальника, а старший обязан научать и заботиться о младшем, но каждый на своем месте должен трудиться для достижения общей цели без претензий и апломба. Поэтому, заметьте, как бы трудно ни было в Китае, а особо острых политических протестов не было. Кроме одной допущенной провокации на Тяньаньмэне. Но это отдельная история.
ответить
алексей
Не вводите людей в заблуждение: валовый продукт Китая не больше и никогда не был больше, чем у США. У США это 21 трлн. долл, а у Китая 15. Выше он разве что в ВВП, рассчитанном по ППС (паритету покупательской способности. Однако, опасность данного вида подсчета в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные аналитики и идеологи сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение. Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать. Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран! убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС. Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то естественный обменный курс валют должен быть не 70 рублей за доллар, а 40. Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими условностями живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости. Таким образом, для расчёта естественного обменного курса и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности.
ответить
Не вводите людей в заблуждение: валовый продукт Китая не больше и никогда не был больше, чем у США. У США это 21 трлн. долл, а у Китая 15. Выше он разве что в ВВП, рассчитанном по ППС (паритету покупательской способности. Однако, опасность данного вида подсчета в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные аналитики и идеологи сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение. Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать. Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран! убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС. Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то естественный обменный курс валют должен быть не 70 рублей за доллар, а 40. Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими условностями живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости. Таким образом, для расчёта естественного обменного курса и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности.
ответить
Сергей
Вранье. Никакого социализма и коммунизма нет. От слова совсем. ВВП Китая не превосходит ВВП США и Евросоюза, а уступает им и находится на третьем месте. По номиналу. По ППС - м. б. Это вторичный показатель. А по ВВП на душу населения он значительно (в несколько раз) уступает США и ЕЭС. Он даже раза в два ниже ВВП на душу населения России.
Если на смартфоне стоит ваше надпись Сделано в Китае - это не значит, что это китайский смартфон. Т. к. это только сборка в Китае. А большая часть его прибавочной
стоимости формируется не в Китае. Китайские только 10-12%.
ответить
Вранье. Никакого социализма и коммунизма нет. От слова совсем. ВВП Китая не превосходит ВВП США и Евросоюза, а уступает им и находится на третьем месте. По номиналу. По ППС - м. б. Это вторичный показатель. А по ВВП на душу населения он значительно (в несколько раз) уступает США и ЕЭС. Он даже раза в два ниже ВВП на душу населения России.
Если на смартфоне стоит ваше надпись Сделано в Китае - это не значит, что это китайский смартфон. Т. к. это только сборка в Китае. А большая часть его прибавочной
стоимости формируется не в Китае. Китайские только 10-12%.
ответить
Kara
социализм тупиковая ветвь развития
повторяю угроза коммунизма ушел вместе с распадом ссср
а америка и весь современный мир начал поддерживать китайский рынок (это не коммунизм поднял китай) а иностранные инвесторы работодатели и все все
сравните китай 90ых (где каждый второй житель был на уровне бича в сша) а сейчас уже по ввп сравниваются с сша
америка могла вместо этого использовать индию а не китай.
роликов про псевдосоциализм и его экономическое чудо не делали бы!
ответить
социализм тупиковая ветвь развития
повторяю угроза коммунизма ушел вместе с распадом ссср
а америка и весь современный мир начал поддерживать китайский рынок (это не коммунизм поднял китай) а иностранные инвесторы работодатели и все все
сравните китай 90ых (где каждый второй житель был на уровне бича в сша) а сейчас уже по ввп сравниваются с сша
америка могла вместо этого использовать индию а не китай.
роликов про псевдосоциализм и его экономическое чудо не делали бы!
ответить
grace
Мао Цзэдун объединил Китай. Тоталитаризм - очень мощная сила, если его правильно использовать. Если его использовать неправильно, это будет разрушительной катастрофой для простых людей. Мы также пережили много перипетий. Использование иностранного капитала и частного капитала для развития стран, Россия проходит шоковую терапию, реформы в Китае проходят относительно успешно
ответить
Мао Цзэдун объединил Китай. Тоталитаризм - очень мощная сила, если его правильно использовать. Если его использовать неправильно, это будет разрушительной катастрофой для простых людей. Мы также пережили много перипетий. Использование иностранного капитала и частного капитала для развития стран, Россия проходит шоковую терапию, реформы в Китае проходят относительно успешно
ответить
ALA
Easy History, Было б очень интересно посмотреть на сравнительный анализ между 2-мя странами, которые имеют почти одинаковый набор социально-экономических свойств, т. е. показать насколько были эффективны те или иные реформы принятые этими 2-мя странами и подвести итог. К примеру начало сравнительного анализа с 1990 г. до наших дней 2022 года. Хотелось бы увидеть это) спасибо.
ответить
Easy History, Было б очень интересно посмотреть на сравнительный анализ между 2-мя странами, которые имеют почти одинаковый набор социально-экономических свойств, т. е. показать насколько были эффективны те или иные реформы принятые этими 2-мя странами и подвести итог. К примеру начало сравнительного анализа с 1990 г. до наших дней 2022 года. Хотелось бы увидеть это) спасибо.
ответить
Виктор
Китай стал обладателем технологий продав свое население в рабство на 40 лет. Россия не передавала свои технологии им потому что от них всегда исходила угроза а сами они не могли развивать свои технологии из-за низкого уровня образования на тот момент. Вообще только СССР. Добился успеха в социализме стабильности.
ответить
Китай стал обладателем технологий продав свое население в рабство на 40 лет. Россия не передавала свои технологии им потому что от них всегда исходила угроза а сами они не могли развивать свои технологии из-за низкого уровня образования на тот момент. Вообще только СССР. Добился успеха в социализме стабильности.
ответить
Максим
Китай поднялся за счёт России в 90х кому они продавали всякий хлам от ложек, до игрушек и плееров России, ведь США могучей империй, они врятли что то могли продавать, так как там было все лучшее. Мультфильмы, Фильмы, Вся музыка от мирового репа то рок, поп музыки. Зато Россия в 90х была слабая дефицит был во всем.
ответить
Китай поднялся за счёт России в 90х кому они продавали всякий хлам от ложек, до игрушек и плееров России, ведь США могучей империй, они врятли что то могли продавать, так как там было все лучшее. Мультфильмы, Фильмы, Вся музыка от мирового репа то рок, поп музыки. Зато Россия в 90х была слабая дефицит был во всем.
ответить
ЛадаДарю
Ничего удивительного. Все скопировал, ценности и энергию выжал, образы украл. Как они держатся за символ советского союза. И как это Китай удивительно стал расти после завала СССР. Если СССР встанет скинув магию, Китай тут же завалиться. Тут все так уже столько лет пока ли спят.
ответить
Ничего удивительного. Все скопировал, ценности и энергию выжал, образы украл. Как они держатся за символ советского союза. И как это Китай удивительно стал расти после завала СССР. Если СССР встанет скинув магию, Китай тут же завалиться. Тут все так уже столько лет пока ли спят.
ответить
Алексей
Поверхностно. Открыли торговлю - появились инвестиции. Но чет нет особо инвестиций в Афганистан, страны Африки и Латинской Америки. Упущен конфликт с СССР и сделка с Америкой. После этого да, появились инвестиции. Это причина, а в ролике констатация фактов.
ответить
Поверхностно. Открыли торговлю - появились инвестиции. Но чет нет особо инвестиций в Афганистан, страны Африки и Латинской Америки. Упущен конфликт с СССР и сделка с Америкой. После этого да, появились инвестиции. Это причина, а в ролике констатация фактов.
ответить
Порфирий
Китай это вторая орда, рано или поздно попрет, думайте как будете Сибирь защищать, а возможно и всю страну
Про то, что они попрут на США или Европу можете не мечтать, это их рынок сбыта. Мир принесет в жертву Россию, чтобы насытить этого огромного монстра
ответить
Китай это вторая орда, рано или поздно попрет, думайте как будете Сибирь защищать, а возможно и всю страну
Про то, что они попрут на США или Европу можете не мечтать, это их рынок сбыта. Мир принесет в жертву Россию, чтобы насытить этого огромного монстра
ответить
Arystanbek
Китайцы пора задуматься, пока строительство идёт вы будете прогрессировать, а когда строительство закончится у вас будет период застоя, простоя заводов и фабрик как при развале ссср! Последствия просчитывайте сами, ищите методы решения данной проблемы!
ответить
Китайцы пора задуматься, пока строительство идёт вы будете прогрессировать, а когда строительство закончится у вас будет период застоя, простоя заводов и фабрик как при развале ссср! Последствия просчитывайте сами, ищите методы решения данной проблемы!
ответить
Feniks
В видео допущены непростительные неточности валовый продукт по ППС превзошел и США и Евросоюз, но не в текущих мировых ценах по номиналу ВВП. По номиналу Китай и сегодня в 2022 г. пока еще второй с ВВП в 16, 9 трлн$(для сравнения у США 22, 9 трлн$.
ответить
В видео допущены непростительные неточности валовый продукт по ППС превзошел и США и Евросоюз, но не в текущих мировых ценах по номиналу ВВП. По номиналу Китай и сегодня в 2022 г. пока еще второй с ВВП в 16, 9 трлн$(для сравнения у США 22, 9 трлн$.
ответить
Саня
Ну так а что получилось) Под эгидой социализма чистейший капитализм и его механизмы. Я вообще не понимаю, как они называют страну социальной, с коммунистическим направлением, когда от сказанного только рамки, в которые поставили народ.
ответить
Ну так а что получилось) Под эгидой социализма чистейший капитализм и его механизмы. Я вообще не понимаю, как они называют страну социальной, с коммунистическим направлением, когда от сказанного только рамки, в которые поставили народ.
ответить
Мирко
Одна из причин почему КНР смог а союз нет: там не было гонки вооружений и огромных трат на оборонку, плюс благотворительности в отношении бедных стран, и продолжительных военных конфликтов. они полностью сосредоточились на себе
ответить
Одна из причин почему КНР смог а союз нет: там не было гонки вооружений и огромных трат на оборонку, плюс благотворительности в отношении бедных стран, и продолжительных военных конфликтов. они полностью сосредоточились на себе
ответить
Denis
В КНР до сих пор ленинский НЭП. Стратегические отрасли и тарифы у КПК, ширпотреб у частного сектора. До коммунизма там как до Луны, однако на фоне бардака в РФ и монетарного кризиса в США и ЕС. КНР справляется неплохо.
ответить
В КНР до сих пор ленинский НЭП. Стратегические отрасли и тарифы у КПК, ширпотреб у частного сектора. До коммунизма там как до Луны, однако на фоне бардака в РФ и монетарного кризиса в США и ЕС. КНР справляется неплохо.
ответить
Михаил
Интересно то, что те, которые клянут Китай, принижают его успехи, отчайно боятся будущего, учат китайский тоже от безнадегу, потому что будущее за МУРАВЕЙНИКОМ, где паразитов просто ставят к стенке.
ответить
Интересно то, что те, которые клянут Китай, принижают его успехи, отчайно боятся будущего, учат китайский тоже от безнадегу, потому что будущее за МУРАВЕЙНИКОМ, где паразитов просто ставят к стенке.
ответить
Александр
Автор по существу ничего не сказал.
Все свёл к увеличению свободы предпринимательства.
До прихода к власти коммунистов была полная свобода везде и во всем.
Но ничего не происходило.
ответить
Автор по существу ничего не сказал.
Все свёл к увеличению свободы предпринимательства.
До прихода к власти коммунистов была полная свобода везде и во всем.
Но ничего не происходило.
ответить
felt_channel
У нас если сделать революцию, можно тоже поднять ВВП и стать успешной страной и взять ошибки СССР и посмотреть на плюсы ее, все это учесть и образовать новый социализм с мощной экономикой
ответить
У нас если сделать революцию, можно тоже поднять ВВП и стать успешной страной и взять ошибки СССР и посмотреть на плюсы ее, все это учесть и образовать новый социализм с мощной экономикой
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
