Сражение под Аркадиополем 970 года: Византия vs Русь, Святослав Игоревич
содержание видео
Питательным субстратом для Хазарского каганата, источником рабов. перспективным торговым путём для скандинавских викингов. - ещё не решён спор историков по этим вопросам, а вы преподносите это как истину, лишая тех, кто вам доверяет другой точки зрения.
Скандинавская аристократия, которая и дала имя будущей Руси - это кто, владельцы более одного хутора? Имена с предоставлением источников имеются? Насчёт Руси вопрос не решённый. Нельзя добавить возможно?
Откуда взят легендарный норманн Рюрик? Хельги, Хельга, Ингвар -отсутствуют в ПВЛ. Кстати, ИНгвар Игоревич Рязанский считал, что Игорь и Ингвар разные имена.
Пехота русов, организованная на скандинавский манер. что за инновация? Чем отличается от пехоты славян, которая дошла до Адриатики? Стену щитов не предлагать, это изобретение не скандинавское.
Скандинавские викинги, лучшая пехота своего времени. -кто из современников её так назвал? В каких битвах это доказано? И почему лучшая пехота своего времени. соглашалась на оплату в 10 раз меньше славян?
И зря вы называли Льва Прозорова клоуном и фриком, он уже мёртв и ответить не может, а карьера его очень похожа на вашу.
Дата: 2022-03-31
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Jus
Я бы, скорее, рабов поставил на второе место после мехов. Да, рабы были дороже, но вряд ли они составляли основу экспорта. В источниках того времени рабы, как правило, упоминались после других товаров у русских купцов (рабовладение было не только у русов, кстати, а иногда и вовсе не упоминались (sic. Ну и можно порассуждать логически. Славян, финнов и балтов тогда было не сильно много, а русов и того меньше, и жили они в обширных труднопроходимых местностях. Корабли русов были небольшие, а речной путь долгий и опасный, особенно в степях, о чём говорят современники. Большинство тогда было свободными общинниками (в той же Русской правде русин и словенин ничем не отличаются, вира за убийство и того, и другого одинаковая, если не нашлось кровных мстителей, внутреннее рабство (самопродажа из-за бедности, долги, наказание за преступление) было, скорее всего, незначительное. То есть основным источником рабов, судя по всему, были военные столкновения. В пользу чего косвенно свидетельствует и схождение на нет экспортной работорговли к концу 10 века. Русы-налётчики превратились в обычных феодалов, получавших ренту с подвластного населения. Плюс, отсутствует какой-либо существенный генетический или культурно-лингвистический след славян (финнов, балтов) в тех местах, куда рабы якобы свозились огромными массами. В общем, если нет достоверных свидетельств о виновности или невиновности, то лучше придерживаться принципа презумпции невиновности, особенно если речь о предках. А обмазать коричневой субстанцией историю твоего народа и так желающих найдётся вагон и маленькая тележка в лице либералов, леваков и враждебных инородцев.
ответить
Я бы, скорее, рабов поставил на второе место после мехов. Да, рабы были дороже, но вряд ли они составляли основу экспорта. В источниках того времени рабы, как правило, упоминались после других товаров у русских купцов (рабовладение было не только у русов, кстати, а иногда и вовсе не упоминались (sic. Ну и можно порассуждать логически. Славян, финнов и балтов тогда было не сильно много, а русов и того меньше, и жили они в обширных труднопроходимых местностях. Корабли русов были небольшие, а речной путь долгий и опасный, особенно в степях, о чём говорят современники. Большинство тогда было свободными общинниками (в той же Русской правде русин и словенин ничем не отличаются, вира за убийство и того, и другого одинаковая, если не нашлось кровных мстителей, внутреннее рабство (самопродажа из-за бедности, долги, наказание за преступление) было, скорее всего, незначительное. То есть основным источником рабов, судя по всему, были военные столкновения. В пользу чего косвенно свидетельствует и схождение на нет экспортной работорговли к концу 10 века. Русы-налётчики превратились в обычных феодалов, получавших ренту с подвластного населения. Плюс, отсутствует какой-либо существенный генетический или культурно-лингвистический след славян (финнов, балтов) в тех местах, куда рабы якобы свозились огромными массами. В общем, если нет достоверных свидетельств о виновности или невиновности, то лучше придерживаться принципа презумпции невиновности, особенно если речь о предках. А обмазать коричневой субстанцией историю твоего народа и так желающих найдётся вагон и маленькая тележка в лице либералов, леваков и враждебных инородцев.
ответить
Артем
Клим Александрович спасибо большое за Вашу работу. Всегда интересно и всегда открываешь для себя что то новое из ваших лекций. Есть одна просьба-предложение. Обычно Ютуб смотрю, как наверное и большинство зрителей, отвлекаясь ненадолго на домашние дела, а у вас ролики в форме сжатой и очень насыщенной лекции для студентов. Отвлекся на 20 секунд - пропустил кучу информации, без которой дальше уже сложно воспринимать материал. В этом плане, Ваши ролики с Дмитрием Александровичем смотрятся не менее интересно, но гораздо легче для восприятия. Пока Дим Саныч что то шутит или комментирует можно немного отвлечься от шквала интересных фактов. Клим Александрович, пусть ролик будет немного длиннее, но с возможностью чувствовать себя не на лекции в СПбГУ, а за беседой с интересным человеком, которым Вы безусловно являетесь. Успехов Вам. Дим Санычу большой привет.
ответить
Клим Александрович спасибо большое за Вашу работу. Всегда интересно и всегда открываешь для себя что то новое из ваших лекций. Есть одна просьба-предложение. Обычно Ютуб смотрю, как наверное и большинство зрителей, отвлекаясь ненадолго на домашние дела, а у вас ролики в форме сжатой и очень насыщенной лекции для студентов. Отвлекся на 20 секунд - пропустил кучу информации, без которой дальше уже сложно воспринимать материал. В этом плане, Ваши ролики с Дмитрием Александровичем смотрятся не менее интересно, но гораздо легче для восприятия. Пока Дим Саныч что то шутит или комментирует можно немного отвлечься от шквала интересных фактов. Клим Александрович, пусть ролик будет немного длиннее, но с возможностью чувствовать себя не на лекции в СПбГУ, а за беседой с интересным человеком, которым Вы безусловно являетесь. Успехов Вам. Дим Санычу большой привет.
ответить
Даниил
Клим Александрович, или какой другой добрый человек, ответьте, пожалуйста на пару вопросов:
1) Есть ли какие доступные для дилетантов и при этом не псевдонаучные книги по символам, использовавшимся восточнославянскими язычниками? От того, что на этот запрос показывает гугол на пару с яндексом, рука начинает искать ППШ.
2) Есть ли какой хороший источник на тему рисунков на щитах викингов? Желательно, на русском и с картинками (ну или хотя бы что-то одно из этого.
Честно говоря, мне это для покраса армии славянских язычников для саги (более-менее исторический варгейм такой. Даже фигурка лично Святослава заготовлена, а вот чёткого понимания, что малевать на щитах нет.
ответить
Клим Александрович, или какой другой добрый человек, ответьте, пожалуйста на пару вопросов:
1) Есть ли какие доступные для дилетантов и при этом не псевдонаучные книги по символам, использовавшимся восточнославянскими язычниками? От того, что на этот запрос показывает гугол на пару с яндексом, рука начинает искать ППШ.
2) Есть ли какой хороший источник на тему рисунков на щитах викингов? Желательно, на русском и с картинками (ну или хотя бы что-то одно из этого.
Честно говоря, мне это для покраса армии славянских язычников для саги (более-менее исторический варгейм такой. Даже фигурка лично Святослава заготовлена, а вот чёткого понимания, что малевать на щитах нет.
ответить
nesvetai
Жуков хотя бы для приличия почитал лингвиста Ф. Б. Успенского, знатного норманиста, который писал о том что для того чтобы имя Святослав появилось в норманской семье кто то из родителей должен был быть славянином. Успенский полагает что славянкой была Ольга, а имя Ольга/Хельга ей дали после замужества. Точно также как польские княжны выходя замуж за скандинавских королей получали скандинавские имена и под этими именами известны в сагах. Но к чему Жукову такие мелочи, у него только викинги в глазах. При это даже скандинавские историки показывают что вся эта история с восхвалением викингов плод европейского романтизма.
ответить
Жуков хотя бы для приличия почитал лингвиста Ф. Б. Успенского, знатного норманиста, который писал о том что для того чтобы имя Святослав появилось в норманской семье кто то из родителей должен был быть славянином. Успенский полагает что славянкой была Ольга, а имя Ольга/Хельга ей дали после замужества. Точно также как польские княжны выходя замуж за скандинавских королей получали скандинавские имена и под этими именами известны в сагах. Но к чему Жукову такие мелочи, у него только викинги в глазах. При это даже скандинавские историки показывают что вся эта история с восхвалением викингов плод европейского романтизма.
ответить
Трюггви
Какая к черту Хельга? Если сами скандинавы, которые ничего не знали кстати о Руси раньшевремен Владимира, называют Ольгу Аллогией. Задолбали уже норманисты. А то русские летописцы не знали имён своих правителей. Святослав это Святослав, а Игорь это Игорь. Каждую драку из-за украденной курицы упоминают в сагах, но вот уход целого племени основавшего, самое большое государство Европы позабыли. И звали страну почемуто не Русь, а Гарды.
ответить
Какая к черту Хельга? Если сами скандинавы, которые ничего не знали кстати о Руси раньшевремен Владимира, называют Ольгу Аллогией. Задолбали уже норманисты. А то русские летописцы не знали имён своих правителей. Святослав это Святослав, а Игорь это Игорь. Каждую драку из-за украденной курицы упоминают в сагах, но вот уход целого племени основавшего, самое большое государство Европы позабыли. И звали страну почемуто не Русь, а Гарды.
ответить
Ян
На протяжении всей истории Русь была сырьевым придатком для соседей, источником рабов. Естественно, что соседи всячески пытались тормозить развитие Руси, препятствовать формированию государственности, сеять смуту, междоусобицы, и все для максимально эффективного разграбления Руси и паразитирования на её богатствах.
Грабить Русь - одна из основ культуры наших соседей, отношение к русским соответственное.
ответить
На протяжении всей истории Русь была сырьевым придатком для соседей, источником рабов. Естественно, что соседи всячески пытались тормозить развитие Руси, препятствовать формированию государственности, сеять смуту, междоусобицы, и все для максимально эффективного разграбления Руси и паразитирования на её богатствах.
Грабить Русь - одна из основ культуры наших соседей, отношение к русским соответственное.
ответить
Александр
У Скандинавов хорошая экосистема, то есть на порядок выше чем у Славян. Еще недавно Клим Александрович говорил о Киевской Руси и наёмниках из норманнов о стране Гардарике, а теперь у Скандинавов и цивилизация появилась. Вав. Не удобно как то. Да и вот. Рось была река. Да, да именно река. Рось и дала название государству. Вы это не понимаете просто. Просто не понимаете.
ответить
У Скандинавов хорошая экосистема, то есть на порядок выше чем у Славян. Еще недавно Клим Александрович говорил о Киевской Руси и наёмниках из норманнов о стране Гардарике, а теперь у Скандинавов и цивилизация появилась. Вав. Не удобно как то. Да и вот. Рось была река. Да, да именно река. Рось и дала название государству. Вы это не понимаете просто. Просто не понимаете.
ответить
Роман
Уважаемый Клим Александрович, огромная просьба сделать обзорный ролик по сериалу Николая Досталя Раскол 2011 года. Дело в том, что сериал получился шикарный, один из редких случаев, когда наши киноделы действительно смогли, однако очень хочется узнать, на сколько далеко они отошли от реальных событий тех лет. Заранее спасибо.
ответить
Уважаемый Клим Александрович, огромная просьба сделать обзорный ролик по сериалу Николая Досталя Раскол 2011 года. Дело в том, что сериал получился шикарный, один из редких случаев, когда наши киноделы действительно смогли, однако очень хочется узнать, на сколько далеко они отошли от реальных событий тех лет. Заранее спасибо.
ответить
Inch
Приветствую, я недавно упоролся в прослушивание ваших обзоров по книгам, вы там часто и много говорите о том, что можно делать и чего нельзя. Я бы хотел увидеть небольшой ролик о том, чего категорически нельзя делать в своих произведениях, так как являюсь малолетним писателем, а становиться очередной Яхиной, желания не имею
ответить
Приветствую, я недавно упоролся в прослушивание ваших обзоров по книгам, вы там часто и много говорите о том, что можно делать и чего нельзя. Я бы хотел увидеть небольшой ролик о том, чего категорически нельзя делать в своих произведениях, так как являюсь малолетним писателем, а становиться очередной Яхиной, желания не имею
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
