О национальной гордости великороссов или Ленин о подлинном патриотизме
содержание видео
Дата: 2022-04-27
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 8
Уже
Буржуйский наймит Жуков, забыл, сказать о том, что Ленин обращался к невежественному и безграмотному населению России, поэтому и обращался к понятным для этого населения категориям. Патриотизм - это (греч. соотечественник, отечество. Это про любовь к Отечеству и к соотечественникам, а марксизм - про любовь к эксплуатируемому Человечеству. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Это лишнее слово в системе координат марксизма. Там где есть кровь и почва, там нет марксизма. Это в нас отрыжка бредового сталинско-бухаринского тезиса о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране, проявляется, спустя сто лет - впервые Сталин заявил о такой возможности, лишь осенью 1924 года, а не построил. никогда. Всё бы ничего, но он убивал тех, кто ему говорил, опираясь на марксизм, что не построит. То же самое с лозунгом За нашу Советскую Родину! Рабочему классу, осознавшему себя классом для себя, вполне бы хватило За Социализм!
ответить
Буржуйский наймит Жуков, забыл, сказать о том, что Ленин обращался к невежественному и безграмотному населению России, поэтому и обращался к понятным для этого населения категориям. Патриотизм - это (греч. соотечественник, отечество. Это про любовь к Отечеству и к соотечественникам, а марксизм - про любовь к эксплуатируемому Человечеству. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Это лишнее слово в системе координат марксизма. Там где есть кровь и почва, там нет марксизма. Это в нас отрыжка бредового сталинско-бухаринского тезиса о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране, проявляется, спустя сто лет - впервые Сталин заявил о такой возможности, лишь осенью 1924 года, а не построил. никогда. Всё бы ничего, но он убивал тех, кто ему говорил, опираясь на марксизм, что не построит. То же самое с лозунгом За нашу Советскую Родину! Рабочему классу, осознавшему себя классом для себя, вполне бы хватило За Социализм!
ответить
Уже
Сталинист-коммунист, диалектический материалист, вы мне на главный вопрос ответьте:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ТОКАРЯ ДЯДИ МИШИ И ПАРТБЮРОКРАТИИ, ТОЖДЕСТВЕННЫ, И ТОЖДЕСТВЕННЫ, РАЗ И НАВСЕГДА?
Если да, если вы не понимаете, что каста, находящаяся у руля, при капиталистическом способе производства и сопутствующих ему товарно-денежных отношениях, при достаточном своём развитии, по Энгельсу, неизбежно рождающие капитализм, при невежественном рабочем классе, находящемся в полуобморочном состоянии, неизбежно начнёт сооружать своё собственное бытие (БУРЖУАЗНОЕ бытие, ни разу не похожее на бытие рабочих, и это новое бытие неизбежно определит новое сознание этой касты, отличное от тех идеалов, которые она проповедует, чтобы сохранить господство над условным куском суши, то какие же вы, нахрен, диалектик) Разве не эти процессы имели место, как в СССР, так и во всех странах т. н. мировой системы социализма?
ответить
Сталинист-коммунист, диалектический материалист, вы мне на главный вопрос ответьте:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ТОКАРЯ ДЯДИ МИШИ И ПАРТБЮРОКРАТИИ, ТОЖДЕСТВЕННЫ, И ТОЖДЕСТВЕННЫ, РАЗ И НАВСЕГДА?
Если да, если вы не понимаете, что каста, находящаяся у руля, при капиталистическом способе производства и сопутствующих ему товарно-денежных отношениях, при достаточном своём развитии, по Энгельсу, неизбежно рождающие капитализм, при невежественном рабочем классе, находящемся в полуобморочном состоянии, неизбежно начнёт сооружать своё собственное бытие (БУРЖУАЗНОЕ бытие, ни разу не похожее на бытие рабочих, и это новое бытие неизбежно определит новое сознание этой касты, отличное от тех идеалов, которые она проповедует, чтобы сохранить господство над условным куском суши, то какие же вы, нахрен, диалектик) Разве не эти процессы имели место, как в СССР, так и во всех странах т. н. мировой системы социализма?
ответить
Dmitry
Надо заметить отличие Российской империи от других европейских, в самом угнетенном положении были русские - государство образующий народ, и худьшее что могло случиться с завоеванными - оказаться на правах русских. А СССР можно назвать империей навыворот по уровню позитивной дискриминации.
ответить
Надо заметить отличие Российской империи от других европейских, в самом угнетенном положении были русские - государство образующий народ, и худьшее что могло случиться с завоеванными - оказаться на правах русских. А СССР можно назвать империей навыворот по уровню позитивной дискриминации.
ответить
Павел
А в каких правах были поражены инородцы и иноверцы в российской империи? Желательно со ссылками к первоисточникам. Что-то помнится мне читал где-то, что даже смертные приговоры им должны были лично царем утверждаться, и так никому никогда и не утверждались.
ответить
А в каких правах были поражены инородцы и иноверцы в российской империи? Желательно со ссылками к первоисточникам. Что-то помнится мне читал где-то, что даже смертные приговоры им должны были лично царем утверждаться, и так никому никогда и не утверждались.
ответить
Павла
. скажу так - принцип шельмования давно известен, - всё направляется на текущую ситуацию, - сожалею, - более менее знания надо добывать самостоятельно и самостоятельно-же думать и анализировать инфу, - праавда и надо обладать навыками и умениями к аналитике.
ответить
. скажу так - принцип шельмования давно известен, - всё направляется на текущую ситуацию, - сожалею, - более менее знания надо добывать самостоятельно и самостоятельно-же думать и анализировать инфу, - праавда и надо обладать навыками и умениями к аналитике.
ответить
Сергей
Был чудный курс в советских ВУЗ-ах История КПСС. Там эту и еще несколько десятков работ основоположников дОлжно было конспектировать. Без конспектов не допускали к практическим занятиям. Тем не менее, СССР это не спасло. Печально, но факт.
ответить
Был чудный курс в советских ВУЗ-ах История КПСС. Там эту и еще несколько десятков работ основоположников дОлжно было конспектировать. Без конспектов не допускали к практическим занятиям. Тем не менее, СССР это не спасло. Печально, но факт.
ответить
Бутылка
Я конечно извиняюсь, но не считаете ли вы, что силы большивиков в 1914 году, и силы левых сейчас, немного разные. Даже если и удастся получить главенство после распада России как страны, удержать ее от интервенции будет невозможно, совсем.
ответить
Я конечно извиняюсь, но не считаете ли вы, что силы большивиков в 1914 году, и силы левых сейчас, немного разные. Даже если и удастся получить главенство после распада России как страны, удержать ее от интервенции будет невозможно, совсем.
ответить
dima
Я не понимаю, так какой режим самый лучший для развития человечества? Капитализм, империализм, социализм, коммунизм, сатанизм, трудоголизм, алкоголизм, ананизм, демократизм, популизм, аристократизм или какой, ну скажите наконец? Я жду.
ответить
Я не понимаю, так какой режим самый лучший для развития человечества? Капитализм, империализм, социализм, коммунизм, сатанизм, трудоголизм, алкоголизм, ананизм, демократизм, популизм, аристократизм или какой, ну скажите наконец? Я жду.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
