Политэкономия марксизма.
содержание видео
Конечно получил зачёт и сдал экзамен на отлично но все эти: социалистические вроде так, но не так, с разными фондами общественного потребления и правилами планового распределения это что то.
Дата: 2022-02-07
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 8
Герман
Здравствуйте. Дорогой Вы наш горячоподдерживаемый Клим Саныч. Мне и я уверен, не только, уже давно и скучно читать про ужасный капитализм, благодаря которому Вы уже не чалитесь в Эрмитажах за мизер, а вальяжно гарцуете по всей Юго-восточной Азии. Да, мы уже поняли: капитализм он везде одинаков, что в Канаде, что в Сомали, и ещё он фуфуфу, айайай и скорее бы от него через 450 лет наконец и окончательно избавиться. А вот куда мы бредём в потемках, без факела знаний в известном месте, так про это вот и хотелось бы внимательно послушать: как это оно будет при Коммунизме, как будет выглядеть всеобщее счастье, равенство и братство. Особенно хотелось бы подробнее про: 1) Систему распределения вкусного при стеснённых обстоятельствах. 2) Почему, чем развитее социализм, тем толще коммунисты. 3) Считается ли эксплуатацией труда добровольная шефская помощь колхозникам от школьников и студентов? Может ли она помочь студенту в сдаче экзаменов?
4) Как реализовать право на труд правоверного коммуниста в месте, где работы для него нет, при этом не репрессировав его за тунеядство? Будут ли компромисы допустимы в обществе честных и неполживых научных материалистов?
5) Как сохранить ранимый и беззащитный переход к коммунизму от латентных капиталистических свиней?
6) Сможет ли светлая идея про скорое счастье заменить вечеринку на яхте с комсомолками и кокаином?
Вот про наше будущее хотелось бы подробнее, а не типа да зашибись всё будет, только вот всех плохих прогоним и отберем у них несправедливо нажитое, изменим собственников средств производства на группу общественные или на любые кроме частные и вот после всего этого как будем с соседями общаться?
ответить
Здравствуйте. Дорогой Вы наш горячоподдерживаемый Клим Саныч. Мне и я уверен, не только, уже давно и скучно читать про ужасный капитализм, благодаря которому Вы уже не чалитесь в Эрмитажах за мизер, а вальяжно гарцуете по всей Юго-восточной Азии. Да, мы уже поняли: капитализм он везде одинаков, что в Канаде, что в Сомали, и ещё он фуфуфу, айайай и скорее бы от него через 450 лет наконец и окончательно избавиться. А вот куда мы бредём в потемках, без факела знаний в известном месте, так про это вот и хотелось бы внимательно послушать: как это оно будет при Коммунизме, как будет выглядеть всеобщее счастье, равенство и братство. Особенно хотелось бы подробнее про: 1) Систему распределения вкусного при стеснённых обстоятельствах. 2) Почему, чем развитее социализм, тем толще коммунисты. 3) Считается ли эксплуатацией труда добровольная шефская помощь колхозникам от школьников и студентов? Может ли она помочь студенту в сдаче экзаменов?
4) Как реализовать право на труд правоверного коммуниста в месте, где работы для него нет, при этом не репрессировав его за тунеядство? Будут ли компромисы допустимы в обществе честных и неполживых научных материалистов?
5) Как сохранить ранимый и беззащитный переход к коммунизму от латентных капиталистических свиней?
6) Сможет ли светлая идея про скорое счастье заменить вечеринку на яхте с комсомолками и кокаином?
Вот про наше будущее хотелось бы подробнее, а не типа да зашибись всё будет, только вот всех плохих прогоним и отберем у них несправедливо нажитое, изменим собственников средств производства на группу общественные или на любые кроме частные и вот после всего этого как будем с соседями общаться?
ответить
Hidden
Это что же, при социализьме и молоток иметь запрещено будет? Хотя, судя по поздне-брежневской эпохе, простое сверло в магазине купить было вряд ли возможно, потому сверла все воровали на заводах. И не только сверла, а почти все, т. к. на заводах всего было много, а на деньги купить можно было крайне мало чего. Популярно было разнообразное самодельчество, но инструмент и материалы достать было крайне непросто - дефицит. Потому приносили кто что может с работы и потом между собой менялись. Крайне сомнительная модель. И при таких проблемах в творческой самореализации процветало повальное пьянство. В ваших москвах и питерах хоть мясо продавалось свободно. Столицы по сравнению со страной жили как у Ленина за пазухой. А в нашем Кургане (центре сельскохозяйственной области) мясо и масло при позднем Брежневе было по талонам. А в Свердловске и вовсе его выбрасывали в магазинах несколько раз в год. И именно Ельцин свердловчан накормил хотя бы курятиной, построив несколько птицефабрик. Теория, конечно, заманчивая, но реализации пока что все были никакущие. Говорят, при Сталине всего было завались.
ответить
Это что же, при социализьме и молоток иметь запрещено будет? Хотя, судя по поздне-брежневской эпохе, простое сверло в магазине купить было вряд ли возможно, потому сверла все воровали на заводах. И не только сверла, а почти все, т. к. на заводах всего было много, а на деньги купить можно было крайне мало чего. Популярно было разнообразное самодельчество, но инструмент и материалы достать было крайне непросто - дефицит. Потому приносили кто что может с работы и потом между собой менялись. Крайне сомнительная модель. И при таких проблемах в творческой самореализации процветало повальное пьянство. В ваших москвах и питерах хоть мясо продавалось свободно. Столицы по сравнению со страной жили как у Ленина за пазухой. А в нашем Кургане (центре сельскохозяйственной области) мясо и масло при позднем Брежневе было по талонам. А в Свердловске и вовсе его выбрасывали в магазинах несколько раз в год. И именно Ельцин свердловчан накормил хотя бы курятиной, построив несколько птицефабрик. Теория, конечно, заманчивая, но реализации пока что все были никакущие. Говорят, при Сталине всего было завались.
ответить
Vas
Коммунизм это когда от каждого по труду каждому по потребностям. Это утопия потому что потребности безграничны. А избавится от (проклятия труда -Марксистский термин) невозможно. Это типа идеи Марсизма. Теоретики описывали и структкру =устройство Коммунистического общества. Это как говорили они теоретики Это самоуправляющиеся общины свободных товаропроизводителей при ОТМИРАНИИ государства. То есть теже идеи что предлагали и АнархоКоммунисты. Но Марксисты обосновали переходный период в виде диктатуры пролетариата. Как показала практическая реализация коммунизма. На самом деле было не построение свободного общества а движение наоборот к диктатуре и произволу
ответить
Коммунизм это когда от каждого по труду каждому по потребностям. Это утопия потому что потребности безграничны. А избавится от (проклятия труда -Марксистский термин) невозможно. Это типа идеи Марсизма. Теоретики описывали и структкру =устройство Коммунистического общества. Это как говорили они теоретики Это самоуправляющиеся общины свободных товаропроизводителей при ОТМИРАНИИ государства. То есть теже идеи что предлагали и АнархоКоммунисты. Но Марксисты обосновали переходный период в виде диктатуры пролетариата. Как показала практическая реализация коммунизма. На самом деле было не построение свободного общества а движение наоборот к диктатуре и произволу
ответить
Bone8444312
вспоминается анекдот. приходят военный к физику и говорят, что им нужна ракета для доставки ядерного снаряда через океан. он им дает свою книгу полная математическая модель ракеты. приходят они через пол года. говорят: мы все сделали по учебнику, а она взрывается на старте. физики идет к себе в кабинет и приносит им новую книгу большой взрыв. так и тут учебник по построению коммунизма. мы его строили и через 70 лет все рухнуло. подождите вот вам еще одна книга большой крах. а все почему? потому что не существует в современном мире не капиталистических обществ. СССР это система государственного капитализма и больше ничего.
ответить
вспоминается анекдот. приходят военный к физику и говорят, что им нужна ракета для доставки ядерного снаряда через океан. он им дает свою книгу полная математическая модель ракеты. приходят они через пол года. говорят: мы все сделали по учебнику, а она взрывается на старте. физики идет к себе в кабинет и приносит им новую книгу большой взрыв. так и тут учебник по построению коммунизма. мы его строили и через 70 лет все рухнуло. подождите вот вам еще одна книга большой крах. а все почему? потому что не существует в современном мире не капиталистических обществ. СССР это система государственного капитализма и больше ничего.
ответить
Павел
Клим Саныч а вы бы взялись переработать учебник введя в него поправки касательно истории? Добавить введение к каждой главе. И написать продолжение про контр революцию и новыми явлениями которые появлялись на протяжении 37 лет после издания книги? У Дмитрия Юрьевича так же выходил хороший выпуск о действиях экономического плана которые предпринимались и привели от части к развалю союза с 1954 года.
ответить
Клим Саныч а вы бы взялись переработать учебник введя в него поправки касательно истории? Добавить введение к каждой главе. И написать продолжение про контр революцию и новыми явлениями которые появлялись на протяжении 37 лет после издания книги? У Дмитрия Юрьевича так же выходил хороший выпуск о действиях экономического плана которые предпринимались и привели от части к развалю союза с 1954 года.
ответить
Тебе
Дочитываю собрание сочинений Ленина, мощно, сложно. Очень много интересного объясняется, но вот постоянное отвлечение на г-на Струве и объяснение его высказываний(И не только его, сбивает с линии. Особенно понравились письма в университеты в конце издания.
Но вот эта книжка будет весьма полезна, спасибо Клим Александрович.
п. с. Надо бы еще Сталина прочесть, никак руки не доходят.
ответить
Дочитываю собрание сочинений Ленина, мощно, сложно. Очень много интересного объясняется, но вот постоянное отвлечение на г-на Струве и объяснение его высказываний(И не только его, сбивает с линии. Особенно понравились письма в университеты в конце издания.
Но вот эта книжка будет весьма полезна, спасибо Клим Александрович.
п. с. Надо бы еще Сталина прочесть, никак руки не доходят.
ответить
Adjo
Клим Александрович, и знающие. Было бы здорово понять следующее: при капиталистическом строе результаты труда отчуждаются от работника и не принадлежат ему.
Вопрос: при коммунизме, человек работающий те же 8 часов и получающий зарплату, чем особо отличается? Может вы видео какое-то сделаете, думаю я не один не понимающий этого момента.
ответить
Клим Александрович, и знающие. Было бы здорово понять следующее: при капиталистическом строе результаты труда отчуждаются от работника и не принадлежат ему.
Вопрос: при коммунизме, человек работающий те же 8 часов и получающий зарплату, чем особо отличается? Может вы видео какое-то сделаете, думаю я не один не понимающий этого момента.
ответить
AmilеChanka
При Сталине, и после него, к этой книжке подходили, в том возрасте, когда уже был освоен школьный курс Логики. Из-за отмены данной науки в школе, массы перестали понимать и Маркса, и философию вообще. Не говоря уже об очевидных разрушительных последствиях для уникальной страны и уникального общественного построения.
ответить
При Сталине, и после него, к этой книжке подходили, в том возрасте, когда уже был освоен школьный курс Логики. Из-за отмены данной науки в школе, массы перестали понимать и Маркса, и философию вообще. Не говоря уже об очевидных разрушительных последствиях для уникальной страны и уникального общественного построения.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
37:31
