goodovski2373
Как мусульманин более менее разбирающийся в своей религии и истории своей религии, буду писать критические заметки по мере прослушивания.
1. Расположения Мечетей изначально были ориентированы на Иерусалимский Храм, пока не было ниспослано откровение и направление сменилось на Каабу, первое здание, воздвигнутое изначально самим Адамом (алейхи саллям.
2. На территории близ Мекки не было такого явного классового напряжения, как описывает Клим. Этому способствовала родовая и клановая горизонтальная иерархия. Тот же бедняк пастух мог быть из богатого рода мекканцев, а зажиточный купец мог быть из посредственного в плане финансов рода.
3. Ханифизм и Рахманизм это религиозные монотеистические учения, которые могли вполне логично существовать даже раньше самого иудаизма и христианства, ибо как раз таки, регион наиболее монотеистический среди всех на планете. Трактовка в виде: запрос-появление в отношении этих религий подобрана исключительно в свою пользу и пристрастно и необъективно и бездоказательно.
3. 1. В целом Ханифизм и Рахманизм были как раз таки скелетом политеистических верований в Аравии. Отличие лишь в том, что единому богу политеисты стали приравнивать духов предков и прочие паранормальные сущности.
ответить

klim_zhukov
Запрещение ростовщичества было еще у иудеев. Но оно не распространялось на не иудеев. Закят (одна сороковая от активов: с золота и серебра, с домашних животных: верблюдов, крупного и мелкого рогатого скота; с торгового товара) Клим Саныч местами перепутал с джизей (налог для немусульман, который в начале по размеру был меньше закята. Закят не был централизованным налогом, т. е. вы могли платить его не государству а беднякам. Еще не упомянуты налоги хумс и ушр. Все с кем воевал Мухамад были довольно близкими его родственниками. Оформленные государства арабов были и до 6-7 века (христианские Кинд и Гассаниды, манихейские Лахимиды.
ответить

FletchLind
В принципе, для тех, кто получил нормальное советское образование, в лекции КлимСаныча нет чего-то крышесносного, кроме, ранее известных только историкам, колоритных деталей. Если в политеизме можно еще отыскать отголоски неких сакральных знаний, то монотеизм (и его служители) изначально был инструментом правящих классов для удержания в узде народных масс и создания централизованного государства. Отсюда вывод: нет никого, тупее религиозного фанатика, и нет ничего, более жестокого и подлого, чем религиозные войны
ответить

Vinnygreat-vl9ee
Все понимаю, что вы историк. Клим, а на злобу дня нечего вам сказать Я понимаю, у вас нет такой брони. Но все же, я не могу один брать рейхстаг, мне нужна помощь союзников. И именно сейчас, можно отсеять правых от левых - кто за свободу, а кто так, справа присел. Времена такие, что союзников не выбирают - тут и решается, кто на ком стоит и кто за что стоит. Елка и орган - две несовместимые реальности.
ответить

user-ti1eh9et5i
Ну с исторической частью все верно, а вот по поводу медицины, науки и математики, это реверанс. Ничего, по настоящему, выдающегося не было. Да и античную культуру, уничтожали физически, как язычество, какие то рукописи перевели, те, которые им глянулись. Никакого прорыва в философии, замечено не было, равно, как и в математике и медицине
ответить

user-bw6ph6ih6x
интересно почему Клим не знает что проповедовал пророк а как же хадисы, которые передаются цепочкой передатчиков от самого пророка, где очень строго проверяется каждый передатчик, или вам обязательно нужны какие-то сторонние источники, есть и Мединская конституция или письма прорака провителям Сасанидской империи
ответить

user-ee3bq1tb9e
Я как мусульманин скажу что это всего лишь взгляд атеиста без понимания даже половины всего что было и очень поверхностно. Возможно стоило запилить ролик на часа 2-3 ибо не все понятно а так слабовато и все деньги производство верхи низы короче опять получилась коммунистическая пропаганда.
ответить

klim_zhukov
Кааба не является метеоритом. Это обычная человеческая постройка, кирпичная и накрытая черной тканью. Погуглите kaaba without cover. Метеорит это черный камень размером с дыню, вмонтированный в восточный угол Каабы. Черный камень, скорее всего, метеоритом не является.
ответить

aibekzhaxybekov914
Снимаю шляпу. Неплохо было бы перевести на разные языки эту инструкцию по открыванию ларчика. Чем больше людей будет стремиться знать и понимать суть явлений, тем быстрее и бесспорнее будут меняться общественно-производственные отношения имхо
ответить

user-ej9lw3qz6j
Клим Саныч, ну серьёзно, я за долгое время решил посмотреть роолик, а не просто прослушать во время работы. Так я чуть эпелептический припадок не словил из-за частых переключений кадра. А в остальном бомбарда как всегда!
ответить

GrigRasputin
Клим Саныч - марксист, как я понимаю, поэтому он и рассуждает об истории с точки зрения классовой борьбы. Не более чем. Он вообще - то атеист и ему чужды споры о том, чей объект поклонения лучше.
ответить

klim_zhukov
Весьма интересная и захватывающая история. Действительно, только чудом Пророк с маленькой группой последователей смог противостоять
Всем этим врагам и дать начало Арабскому халифату
ответить

TSNDamir
Знакомый эффект, и сейчас актуален. Чем ниже процентная ставка ипотеки, тем дороже стоимость квартир. Банкирам остро необходимо иметь постоянный профит, независимый от процентной ставки
ответить

ge4ok814
Уважаемый Клим Александрович! Благодарю за видео. Скажите, а можно ли подобное про иудаизм Это бы идеально дополнило данный ролик многое бы раскрыло в отношении современной политики.
ответить

olegshoustov2952
Какие классы Там народ Вебрюдлами жил. При всем Уважении - Вам, товарищ Жук Климов надо во фляжный санаторий. Оно и понятно - кап-кап-кап за окном. А скоро и птицы добавятся
ответить

ilyasKrivbas
Комунизм так же своего рода религия и в этом случае Клим Саныч не может быть объективен рассматривая иные религии, хоть и позиционирует себя беспристрастным историком.
ответить

Suok_
Нет, Клим Саныч, не возьмешь! Уже 23. 20 и я буду спать, а не читать про старинную каменюку. НИ ЗА ЧТО! тока фотки быстро гляну. Аа, он вовсе не огромный. Я подумала, что это глыба.
ответить

user-hq1uf4gd9k
С 2: 40 делается утверждения, что в Коране есть разночтения, но доказательств не предоставлено. Их и нет. Иначе за 1500 лет эти разночтения бы были широко известны. Но нет
ответить

alan_mcmad
Причём тут только классынепонятно. ах ну да, марксизм жекак же я забыл, он всё объясняет, почему одни верблюдопасы объединились и захватили других, а те не смогли.
ответить

user-mw6up6vg7n
племенные объединения часто приводили к захвату обширных территорий получается, это и гунны, и монголы, и арабы, и турки, последние оказались самыми крепкими.
ответить

Добавить отзыв, комментарий