user-hx5ug6yq9j22
Что за бред) что значит произошли) в Полесье они мутировали из австралопитека) нет.
Они тут жили мо времен неандертальцев Тоже нет. Пришли в первой волне сапиенсов из Африки Тоже мало вероятно. Ведь хорошо известно, что на территории нынешней центральной России в 4-6 веках нашей эры около 200 лет просто нет находок. Жили какие-то народы до и потом после 6 века. После 6 века славяне (вероятно. А откуда они пришли
А в Полесье до 4 века кто жил А откуда взялись десятки различных древлян, кривичей, чудей и прочих лесных племен Говоривших на очевидно не славянских языках
Да и сомнительно, что добровольно многочисленные (а следовательно и сильные) племена жили-бы исключительно в краю лесов и болот. А на остальной территории кто жил Никто Вот прям тысячелетиями никто) а как-же Костенки) там кто жил Коренные жители не славяне А кто Куда они делись) все собрались и ушли А славяне родились из болотных жаб потом)
В общем Жуков снова, теперь после профанских рассуждений о политике и экономике, решил по-профански поговорить об антропологии и археологии. Жуков, остановись! Ну есть же у тебя хорошие, исторические пассажи о тех темах, в которых ты разбираешься! Ну зачем лезть в дебри и показывать свою неосведомленность)
ответить

vovkvl
Ага, из болота, в 5 веке, выскочил самый большой этнос Европы. А до этого его не было Припять это окраина, какая она осталась до сих пор. Был центр, откуда извергалась белая раса, несуществующая 10 тысяч лет Неолитическую революцию с индоевропейскими языками. Предки славян были последней волной из этого центра, создавшей подсечно-огневое земледелие, позволившее освоить центр, восток и север Европы, до толе слабо заселенных. От Клима Жукова не ожидала такого пронемецкого подхода. Фрицы явились на цветущие славянские территории Германии и с помощью Рима хитростью и обманом захватили их по частям. Себя же они германцами не называли, так называли славян римляне, добавляя к их самоназванию Ярий (Арий) Г в начале (как всегда они делали, например, называя славянского бога Яровита Геровитом) и ман (человек) в конце. Достаточно посмотреть топонимику восточной Германии. В 7 веке там уже стояли города и порты. Откуда они там взялись, из Припятского болота
ответить

user-bx3to2wb4p
К слову, указывать небольшой регион в качестве прародины славян странно. Сам Жуков здесь говорит о небольших семьях, небогатой культуре. Земледелие тоже вряд ли у них было развито, почвы не самые хорошие, так что много людей на территории близ Чернобыля просто не могло проживать. И вот из этого получились славяне, занявшие всю восточную Европу и весьма сильно тряхнувшие Византию Как по мне, прежний вариант с ареалом обитания в Чехии, Словакии, юге Польши более логичен.
Ну и наверное стоит говорить о праславянах. В указанных IV-V веках народы активно перемешивались. Потом ещё набежали гунны и праславяне с высокой вероятностью вошли в состав их государства. Опять случилось смешение народов. Ну а по распада государства гуннов да, уже можно говорить о славянах, которые начали активно расселяться и ещё тряхнули Византию.
ответить

klim_zhukov
Хмм, а прага-карчатская откуда вышла
А вообще, арзеология не очень точный инструмент, ибо на многик арзеологияеские культуры преткндуют сразу несколько народов.
Куда больше доверись генктикеч по которой у славян вообще трцдно найти родину - это по сути союз разных популяций, пришедний с разных концов.
Ну и да, то что без копий, ну совсем не верится: заселить такие территории, не владея вонным делом не возможно. Копья делали, самое простое, но вполне эффективное.
Вообще, то что культура была органической, говорит, что большая её часть мы никогда не найдем, т. к. все изделия скорее всего сгнили, будучи сделанные из древесины и животных материалов.
ответить

kairos143
Даже викингов приручили, в то время как викинги громили европейцев. А разгром Хазарского Каганата и победа над Романской империей - это уже заявка на великое будущее. Уже в те времена мочили сверхдержавы. Конечно, проблемой стало, что с падением хазар рухнула стена, сдерживающая Великую Степь. И с каждым столетием из степи приходили все более могущественные орды. Но потом пол тысячи лет суверенитета. А Где Золотая Орда А где Византийская империя А где Тюркский Каганат. Да, конечно, маршал Жуков подсел на американскую колу. Но ведь и Атилла подсел на слявянский квас и медовуху! Культурное влияние.
ответить

denetron2
Славянский язык выделился около 2000г. до н. э. - последняя общность германцев, балтов и славян это Культура боевых топоров, эпоха бронзы, прекратила свое существование в 2300-1800гг. до н. э. То есть, примерно со 2 тысячелетия до н. э. славянский язык существует сам по себе.
А как же так получается, что славяне появились лишь после нашествия гуннов Кто был носителем славянского языка предыдущие 2, 5 тысячи лет
И это если еще не затрагивать вопрос о сансктрите, синташтинцах (Аркаим) и андроновцах.
ответить

user-rw5gz2jp4w
Клим Саныч, очень стильно выглядят новые видео! Любо любо нам на это смотреть!
Вам бы ещё пару тату на предплечья и покрытие молодежи вашей информацией увеличится процентов на 200-300)
Имхо конечно же! Просто увидел в моменте вас с татухами и это очень круто смотрится)
А за перезалив старых видосов с новой информацией огромный поклон вам в пляс! А то я до дыр же у Пучкова на сайте засмотрелся ваши видео про Русь и славян!
Благодарим вас за вашу работу!
ответить

kairos143
Русь во все времена была самым большим государством Европы. Просто так Русские создали самое большое государство на планете. Просто так Нет! Что-то в этом есть! С территории будущей Руси двинулись славяне, став самой многочисленной группой народов в Европе. Держите это в уме. Даже сейчас славяне потрясают вселенную. Весь мир трясется от того, что делают славяне в Европе. Конечно, мы помним, как славяне нагнули германцев, как бы в память о готах.
ответить

quqaswased1087
и всё равно по итогу всё сводится к верю-неверю
ровно как готские следы раньше за славян принимали
почему эти горшки славянские - тоже допущение
глина не разговаривает. а как говорили те кто лепил не установить.
равно как не обязательно говорить также как сосед чтобы подсмотреть и перенять как лепить горшки
и наоборот сидя на месте без смены языка и\или этнического смешивания можно потихоньку сменить манеру лепления горшков
ответить

powersx7923
Палессе это вообще финоминальное место, благодаря болотам заизолировались и законсервировались, наименее подверглись влиянию из вне быт и мова. По том как ты говоришь сразу вычеслят з якого ты села, хотя между селами растоянее километров 10-15, нормальное сообщение между селами было только пару месяцев летом когда суху и зимой когда замерзло все. Так сидели по островам на болотах.
ответить

Garik252
При всём уважении, но на основе неизвестного баварского географа, который про всё остальное наврал, но про славян всю правду. И письменности у них не было, хотя у других народов ещё задолго до нашей эры появилась. Как они торговали то Запоминали всё И раскопок то нет, хотя неандертальцев и кроманьонцев раскопали. А славянами не успели заняться. На мой взгляд, странно.
ответить

Ma_X64
Мне кажется, вот это стремление (именно на бытовом уровне) постоянно искать, откуда пошел твой этнос, связано с неудовлетворённостью взаимоотношениями с людьми. Думают, мол, вот бы сейчас с ТЕМИ самыми предками жить и всё чтобы по-правильному было. По факту такой предок такого потомка скорей всего огрел бы при встрече дубиной по голове и бросил в канаве.
ответить

user-ju6dc1ch2d
Вопрос, Если люди ( протословяне) в тот момент имели дефицит в вооружении и других бытовых вищах, или прос не челеобразно Моглили они думать по другому, более прогматично нежили те народы где всего с избытком Ведь сейчас мы в могилы не закладыаем, ни кастрюли, чайники или пистолеты. Могли ли люди из разных народов думать по разному
ответить

MultiKlal
Ну как сказать. Вот Герман Артамонов в цикле передач МПГУ Спицына говорил, что теперь можно серьёзно рассматривать и 3 - 3. 500 тыс. лет назад как время образования, выделения славянской группы из индоевропейцев. Намекая при этом, что кельты никуда не пропадали.
И почему Жуков решил, что расселялись только из одного места, Полесья
ответить

Setalos
задавать вопрос, наверное, бесполезно. Тем не менее.
1. Как так получилось что у славян был анатолийско-ближневосточный пантеон Перун и т. д
2. Почему самый крупный европейский этнос, относительно единый, в сравнении с западной европой, не оставил крупные города
3. Откуда у славян архаичный язык
ответить

user-qr5ol9cg9d
А пражско-корчакская культура появилась внезапно из неоткуда, ее что рептилоиды с планеты Нибиру, одномоментно забросили в Полесье.
Есть историки, которые более подробно рассказывают, каким образом появлялись культуры времен великого переселения народа как они влияли друг на друга.
ответить

user-ur9rl7rj5t
Когда на страницы истории попал термин славяне Не венеды с антами, тем более не склавины, а именно славяне Ведь в ПВЛ нет славян, там везде словене, если не считать блудливые руки Д. Лихачева, которые вместо слов словене везде написали славяне. А ведь они разные понятия и слова!
ответить

andreypopov576
Спасибо. Клим Александрович, а что Вы можете сказать о генетике, археогенетике и гаплогруппе славян появившейся 25 тыс. лет назад, где-то на юге Сибири или в котле на территории современного Пакистан-Узбекистана. понимаю нет данных археологии и архиолингвистики, но все же.
ответить

GunJaStar
от совсем не интересно слушать. кто какой крови и откуда произошол. для налогоплательщика(
Давайте лучше обсудим, разницу в налогообложении и уровне жизни при Переседенте и любыми другими вариациями, включая любых других переседентов рандомно экспансионых державий.
ответить

kairos143
У них не было оружия. Но чтобы пойти дальше, нужно иметь оружие, чтобы пробиваться через те народы, которые живут на землях, лежащих на вашем пути. Иначе вас же и затопчат. В этом суть переселения народов - огнем и мечом. Одни народы продавливают другие, торя себе путь.
ответить

Добавить отзыв, комментарий