aleksandrvm74
Если честно, во времена СССР, о Декабристах было не так много информации, сейчас может быть ее стало больше, но опять же она какая то разрозненая. Было бы очень хорошо если бы появился цикл из нескольких лекций об декабристах, с картинками, картами, фото. Информация о декабристах в основном в книгах.
Вообще, после школьной программы и университетского курса по истории, трагическая судьба декабристов меня как то не впечатлила, осознание пришло после прсещения музея декабристов в Чите. Людей отправили в ссылку в такие дебри, что это сложно представить, там сейчас досих пор грунтовые дороги, которые поддерживают в приемлемом состоянии с помощью тяжелой дорожной техники, а раньше техники не было.
Ну это ладно мужчины, военнослужащие, но за ними же поехали и их жены, на секундочку из знатных семей без права возвращения, и добирались они туда пешком, чуть ли не полгода. Работаю в этих краях и тут сейчас не очень то с цивилизацией, а в то время вообще сложно представить как тут было мрачно, но что показательно образованные люди, цвет нации, даже в таких условиях занялись созиданием и огранизовали тут образовательные школы. В основном везде рассказывают о восстании, а о том как сложилась дальше судьбы декабристов информации мало. В Читу сослали 8 человек. Это самая дальняя точка, дальше уже никого из декабристов не отправляли.
Тут досих пор есть населённые пункты с названием Газимуроский завод. И завод не потомучто тут стоит какое то производство, а потому что тут была каторга и сюда заводили каторжан. По этому завод.
ответить

Aleksandr-i5b8t
Еще надо помнить, что Испанской короне очень повезло с захватом территорий где были свои цивилизации. Это я про наследие Майя, страны Ацтеков, Топатеков, Инков. На этих территориях были знакомы как с животноводством, так и с сельский хозяйством ( разводили лам, выращивали активно маис, кукурузу (табак насколько знаю был широко распространено в Северной Америке, но тут могу ошибаться. Таким образом, Испанцы во многом столкнулись с Индейцами знакомыми с понятиями государство, сельское хозяйство, те же индейцы строили гигантские постройки и города в своих государствах. В Северной Америке же жили во многом кочевники и собиратели, сельское хозяйство знали минимально, после колониальных войн Франции и Англии - образовалось множество коней без всадников, давших в будущем начало диким мустангам, которых заново приручили( это я про индейцев, после чего индейцы активно хлынули в прерии, пустыни и степи, где в силу местности без коней и сельского хозяйства жить почти невозможно. Таким образом Латинский индеец представляет во многом противоположность в культурном и в социально -экономическом развитии, индейцу из Северной Америки, стоящему на более ранней ступени развития. Кстати интересно просматривается влияние климата на развитие прогресса отдельных государств и этносов на разных субкоконтинентах.
ответить

azill1137
6: 38 и кстате про крестьян, временами им ещё до войны с Наполеоном были послабления, первые попытки ограничения крепостного права начались при Павле 1 кстате (манифест о 3 дневной барщине от 1797 года, который ограничивал работу крестьян на помещика 3 днями в неделю, правда он не соблюдался и имел рекомендательный характер. а при Александре 1 ещё до войны с Наполеоном был принят указ о вольных хлебопашцах в 1803 году (по которому крестьянин мог выкупаться на волю у своих помещиков, по их усмотрению конечно же, этим указом за 25 лет правления Александра 1 воспользовалось 47 153 крестьянина. Александр I одобрил проект А. А. Аракчеева о постепенной ликвидации крепостного права путём выкупа помещичьих крестьян с их наделов казной. Но практически реализован этот проект не был. а после войны с Наполеоном но ещё до восстания - крепостное право в России было отменено в 3 губерниях (в Эстляндии (в 1816, Положение об эстляндских крестьянах, в Курляндии (в 1817, Положение о курляндских крестьянах, и в Лифляндии (в 1819, Положение о лифляндских крестьянах (1819.
ответить

hectopmaxho6475
Да ничего они не поймут, министры эти.
У них же психика алкоголика.
Как было хорошо в пьяном состоянии они помнят.
Как было хреново в состоянии похмелья то же.
О том что алкоголь вреден для здоровья и медленно убивает - знают.
О чём мечтает алкоголик О том как бросить пить и победить зависимость
Нееет, большинство алкоголиков мечтают о безвредной водке и постоянно рассказывают истории о том, что как то раз пили такую от которой голова на следующее утро совсем не болит.
Вот и министры эти, мечтают о том что бы у них всё было хорошо, без побочек и последствий.
Так что крепостное право как при Екатерине для них (министров) хорошо, а Пугачёвское восстание плохо.
Так Пугачёвское восстание нужно запретить. Декабристов осудить. Людям лапши на уши развесить.
Ведь бывает же водка без похмелья Должна же быть. Все о ней только и говорят.
Но всё время какая то палёнка попадается. Да и народ не торт.
ответить

klim_zhukov
опустим впринципе, что в России история уже лет так 20, как поставлена обслуживать политичесике интересы, и может меняться в зависимости от них.
Это лишь очередной норратив, который любой бунт объявляет вредным и вне закона. Для них сейчас декабристы это те же пригоженцы. Есть у нас тут царь от Бога, есть его непреложные истины (удивлен что на заседаниях еще не дошло до того как в Туркменистане, когда все чиновники записывают за своим аркадаком всё что тот вещает) об истории, культуре, избранности и тд. и есть остальные - неправильные, тлетворные мнения. Хоть у него и красуется портрет Александра Третьего, который показывают к месту и не к месту - логичнее повесить портрет Николая Палкина, который в свое время уже начал думать о переделе мира и видел себя хозяином Константинополя. А закончилось все знают как. Нынешний Палкин кстати, свою Крымскую войны уже получил.
ответить

burjuy0584
Ужасаюсь тому факту, как правящие элиты/ воры / казнокрады / эксплуотаторы -ис восторгом пытаются оправдать абсурдную идею о том, что все кто когда либо противостоял священной монарзической власти являлись вредителями, и мешали духоскрепному подъёму и расцвету великой русской державы. Однако при этом, на дух не переносят период истинного расцвета и могущества страны, которая в серьёз соперничала с мировым гегемоном за ту самую гегемонию, потому, что жтот период нужно изо всех сил клеймить кровавым режимом совков, которые щаживо репресировали цвет нации, тех самых дельцов / воров/ казнакрадов. Эта риторика не может восприниматься никак иначе, кроме как мракобесие и попытка насадить мысли выгодные феодальной верхушке воровских кругов, которым правовое светское и свободное общество мешает.
ответить

klim_zhukov
Ну так, политическая конъюнктура изменилась, вот и министр юстиции под нее подстраивается, невзирая на реальную историческую действительность XIX столетия. Раньше был западный сезон до 2014, даже 2022-го, теперь уже три года надолго начинается восточный сезон, а поэтому идёт лесом объективная историческая наука, но азиатский способ производства был решающим и основной мир шел именно таким путем. Тут нечему удивляться, удивляет, что те же люди говорили совершенно обратное буквально вчера (ладно, несколько лет назад) и совершенно спокойно заявляют сегодня совсем иное и то, что это может вызывать у людей диссонанс не возникает вопросов. с другой стороны, на то и существуют государственные СМИ, так что здесь удивляться ни чему не приходится.
ответить

klim_zhukov
клим александрович мы конечно не можем знать как этот товарищ учился и изучал историю но мы знаем по википедии с кем в одной группе университета он учился какими швейцарскими фирмами и активами владел и в декабристах он видит аналогии попыток покушения на свою собственную судьбу и в результате потери всего того что ему так дорого не в фигуральном а в натуральном выражении майями женева и др все по классике бытие определяет сознание если бы мать этого министра кормила грудью барских борзых щенков а ему вместо молока тряпицу с нажеванным хлебом а потом его продали с землей или без земли проиграли в карты и пару раз высекли за то что плохо учил историю тогда декабристы для него были бы святыми
ответить

klim_zhukov
Революция всегда идёт С-В-Е-Р-Х-У! Либо, богоданное начальство решается на революционные преобразования сверху, как это сделали Петр Великий и японский император Мэйдзи, либо, данное начальство своими действиями или бездействием толкают народ на революцию снизу, как это сделали Людовик 16 и Николай второй. Хотя, боярин Чуйченко прав - бунтовать супротив царя - богохульство, не по православному, не по-русски, ибо власть от Бога, а руководитель глубинного государства (король, император, вождь, президент, Генеральный секретарь - наместник Бога на земле). Так что, вперёд, в великолепное Средневековье с сословным обществом.
ответить

klim_zhukov
Вообще-то история декабристов была самым малым, из того пица, что творилось на том форуме.
Выступление представителей Афганистана, с рассказом как правильно защищать права человека.
Прямое заявления Министра Юстиций о том, что интересы государства первей всего, а законы и права человека могут подвинуться.
Шутка Бастрыкина, назвавшего представителей Эмиратом мигрантами.
Заявление Соловьёва о праве пристрелить за оскорбление, поддержанное тем же министром.
Распитие водки всем залом.
ответить

Вадим-у5к
Ой, обьявят того и гляди Клима Саныча за такие речи иноагентом, тем оэтим как раз Минюст и занимается. А логика министра- плевать, прогрессивного хотели декабристы или нет, они против власти поперли, а это в логике правящего эрзац-царя и его свиты, в которую входит министр, недопустимо вне зависимости от того, что бунтовщики хотели. : Нам не надобны умные, нам надобны верные! А верноподданный обязан с щенячьим восторгом поддерживать власть во всём, даже в очевидных глупостях!
ответить

IgnatAlexandrow
Оккупационный режим конечно же причёсывал под метрополию.
Чужеродцы цари- гауляйтеры захватившие трон, назначаемые в другом государстве митрополиты( из метрополии присланны)
перенос столицы в порт, на побережье
Ну какие ещё признаки оккупации нужно предъявить Ну а уж за 300 лет переписать историю для легитимизации режима - это раз плюнуть. И вот Клементина Жучкина убеждена в норманской теории. откуда ж другой теории взяться Надо ж как то мыслить . легче идти в русле
ответить

azill1137
7: 38 кстате европейскую культуру начал вводить в России Пётр 1, при нём же и открылись в России первые университеты, и плюс Пётр 1 обязал дворян служить в Гвардии, и также дворянские недоросли должны были учиться. плюс приглашались иностранцы в Россию, и не просто приглашались, Пётр 1 сам ездил в Европу во время великого посольства получать там знания, чтобы потом их тут в России применять. хотя ещё до Петра 1 ввести в России европейскую культуру пытался ещё Фёдор 3.
ответить

azill1137
11: 23 кстате а почему Михаил Романов приглашал западных специалистов, а не строил университеты в России чтобы там готовить своих кадров, а западных специалистов приглашать в России - ну чтобы смогли эти кадры свои подготовить, передать опыт им свой, и т. д. плюс помимо опыта восполнить все их потребности, тоесть необходимую литературу которая нужна для подготовки и передачи опыта, необходимое оборудование нужное для подготовки и передачи опыта, и т. д.
ответить

klim_zhukov
А вообще круто придумано! Борьба с рабством это регрессивное явление, потому что рабовладельцы и так хотели даровать свободу рабам, но из-за борьбы были ВЫНУЖДЕНЫ ) закрутить гайки и отложить отмену рабовладельческого строя на долгие столетия. Думаю таким образом можно всё что угодно оправдать. И самое печальное что найдётся довольно много простых граждан кто такую логику найдёт справедливой.
ответить

klim_zhukov
Почитайте, ЧТО СКАЗАНО В Конституции 1936 года! И вам всё станет ясно. Вся земля и её недра закреплены за советским народом (рабочими и крестьянами) НАВЕЧНО! Все остальные Конституции были очевиднго уже офертными, с 90х вообще только проект Конст. ции по ныне. Вся земля и её недра -Ваши законно! Но, чтобы вы этого не требовали и вообще забыли, подойдёт вообще всё, что угодно)
ответить

Sibikina
Как же они, раздирая. опу, стремятся натянуть историческую сову на современный глобус в угоду сегодняшней повесточке! Гореть вам в аду! Как жаль, что Клим наш Александрович, вместо того, чтобы потрясти нас очередным рассказом о какой- нибудь средневековой истории, вынужден тратить свое время на разбор подобного гуано!
ответить

klim_zhukov
Да мы уже всё поняли: бороться за свои права это плохо, качать лодку не нужно, декабристы и коммунисты - инагенты, крепостное право вернуть, но крестьян кривозубых (нас) продавать только оптом, царя на престоле оставить навечно. И не думайте, что они ошиблись, они именно так и думают. Это не ошибка, это власть капитала.
ответить

petr109. petrov
НЫНЕШНЯЯ власть отличается ДРЕМУЧЕЙ БЕЗГРАМОТНОСТЬЮ и БЕСТОЛКОВОСТЬЮ!
Чинуши поставлены на свои посты не для того, чтобы ВОЗРОЖДАТЬ нашу Родину, а они ПОСТАВЛЕНЫ на финансовые потоки!
Они не должны даже разбираться в предмете!
Они должны в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ отправлять бюджетные средства!
ответить

avazgaziz
Я не поддерживаю применение термина мракобес. Мракобесие же более мягко, не лично адресовано. Но тоже. Как мне кажется, невозможен диалог с взаимными репликами такого характера. Что там он придумает вам в ответ и отвернется не желая продолжать Но, всяко, на слово мракобесие будет такая реакция. Молодцы!
ответить

Добавить отзыв, комментарий