Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения.
содержание видео
Вот тут безусловно мнение у каждого действительно своё.
А чтобы быть профессионалом и давать знания надо быть режиссером или сценаристом причем лучше уровня Бондарчука старшего. Все остальное разговоры не о чем
Дата: 2021-08-25
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 7
Андрей
Когда смотришь Клима Саныча, всякий раз мурашки по коже от того, что ждет будущие поколения, с углубляющейся деградацией не только в объеме и качестве знаний, но и в логике, мировоззрении которое в целом складывается у человека, утратившего рациональное мышление. Именно из-за таких людей будут продолжаться войны, конфликты, возникать фашизм и т. д. Такие люди станут идеальным орудием в руках горстки тех, кто лишь наживается на людском невежестве или за счет их субъективно-идеалистического мировоззрения. Но будем помнить, что смена социально-экономической формации -- естественный и обязательный процесс, который произойдет если не сейчас, то через 100 лет, но произойдет и картина должна будет измениться.
Спасибо Климу Санычу и всем кто с ним работает для просвещения и отрезвления народа!
ответить
Когда смотришь Клима Саныча, всякий раз мурашки по коже от того, что ждет будущие поколения, с углубляющейся деградацией не только в объеме и качестве знаний, но и в логике, мировоззрении которое в целом складывается у человека, утратившего рациональное мышление. Именно из-за таких людей будут продолжаться войны, конфликты, возникать фашизм и т. д. Такие люди станут идеальным орудием в руках горстки тех, кто лишь наживается на людском невежестве или за счет их субъективно-идеалистического мировоззрения. Но будем помнить, что смена социально-экономической формации -- естественный и обязательный процесс, который произойдет если не сейчас, то через 100 лет, но произойдет и картина должна будет измениться.
Спасибо Климу Санычу и всем кто с ним работает для просвещения и отрезвления народа!
ответить
максим
Как мнение одного человека может быть важнее мнения общества или большинства? А если это мнение напрямую противоречит интересам и законом общества? Это путь в никуда к хаосу. Это как с общинными полями. Сначала они были общинными то есть принадлежали всем, а потом кто то наложил на них свою лапу и они стали частными. И конечно священное право частной собственности. Сначала крадешь, а потом это частная собственность. Но кража это уже нарушение собственности. И если что то принадлежит всем то оно не может быть частным. Например воздух, солнце, земля. Таким путем человечество все больше и больше скатывается к индивидуализму и эгоизму. Пора менять эту порочную практику. Ибо выжить может только объединенное общество а все одиночки погибнут.
ответить
Как мнение одного человека может быть важнее мнения общества или большинства? А если это мнение напрямую противоречит интересам и законом общества? Это путь в никуда к хаосу. Это как с общинными полями. Сначала они были общинными то есть принадлежали всем, а потом кто то наложил на них свою лапу и они стали частными. И конечно священное право частной собственности. Сначала крадешь, а потом это частная собственность. Но кража это уже нарушение собственности. И если что то принадлежит всем то оно не может быть частным. Например воздух, солнце, земля. Таким путем человечество все больше и больше скатывается к индивидуализму и эгоизму. Пора менять эту порочную практику. Ибо выжить может только объединенное общество а все одиночки погибнут.
ответить
Александр
Но ведь у самого товарища Жукова есть мнение, например, в отношении войны во Вьетнаме, которое основано на весьма скромных знаниях (в отличии от его шикарных знаний профильного периода. При этом мнение это вещается на обширную аудиторию, а специалисты в данном вопросе не привлекаются. . Возможно, специалист не приглашен из опасения, что будет нарушена выстроенная идеологическая (лично мне весьма симпатичная) картина мира? А как же принцип историзма?
ответить
Но ведь у самого товарища Жукова есть мнение, например, в отношении войны во Вьетнаме, которое основано на весьма скромных знаниях (в отличии от его шикарных знаний профильного периода. При этом мнение это вещается на обширную аудиторию, а специалисты в данном вопросе не привлекаются. . Возможно, специалист не приглашен из опасения, что будет нарушена выстроенная идеологическая (лично мне весьма симпатичная) картина мира? А как же принцип историзма?
ответить
Vick
Есть ли корреляция между фактами, что бодяга со всякими мнениями и вы все нам врете появилась почти сразу после того, как наука перестала быть направлена в первую очередь на облегчение жизни людей, а стала продажным механизмом для реализации определенных социальных и прочих проектов? Связка интернет- мобильник-контроль, как яркий пример. Не, не думаю. Показалось.
ответить
Есть ли корреляция между фактами, что бодяга со всякими мнениями и вы все нам врете появилась почти сразу после того, как наука перестала быть направлена в первую очередь на облегчение жизни людей, а стала продажным механизмом для реализации определенных социальных и прочих проектов? Связка интернет- мобильник-контроль, как яркий пример. Не, не думаю. Показалось.
ответить
PostNikOff_R
Я вот полгода назад посмотрел ролик Сёмина Твиттер - капут и с тех пор перестал смотреть товарища Сёмина. Потому что это откровенное заигрывание с либеральной молодёжью среди коммунистов, откровенно бесит. Сёмина и его брату Бондаренко дай власть, так они все твиттеры живо выпилят быстрее Роскомнадзора. А в своих блогах прям такие демократы.
ответить
Я вот полгода назад посмотрел ролик Сёмина Твиттер - капут и с тех пор перестал смотреть товарища Сёмина. Потому что это откровенное заигрывание с либеральной молодёжью среди коммунистов, откровенно бесит. Сёмина и его брату Бондаренко дай власть, так они все твиттеры живо выпилят быстрее Роскомнадзора. А в своих блогах прям такие демократы.
ответить
Hangman
То что мнение может высказать кто угодно без обязательной необходимости хоть как-то разбираться в вопросе, предмете, явлении и т. д. - это пол-беды. Беда в том, что мнение может совершенно спокойно отрицать наличествующие факты или, что ещё хуже, быть выдано за факт. И это просто [вырезано цензурой] какой-то.
ответить
То что мнение может высказать кто угодно без обязательной необходимости хоть как-то разбираться в вопросе, предмете, явлении и т. д. - это пол-беды. Беда в том, что мнение может совершенно спокойно отрицать наличествующие факты или, что ещё хуже, быть выдано за факт. И это просто [вырезано цензурой] какой-то.
ответить
Маргарита
Здравствуйте Клим Александрович. К сожалению должна признать, что при новом порядке, распространение информации идёт со скоростью света. Никто и никому не может запретить высказывать свое мнение, даже если оно транслируется на весь мир. Зависит от того как правильно этим пользоваться.
ответить
Здравствуйте Клим Александрович. К сожалению должна признать, что при новом порядке, распространение информации идёт со скоростью света. Никто и никому не может запретить высказывать свое мнение, даже если оно транслируется на весь мир. Зависит от того как правильно этим пользоваться.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
