Цена всадника Ивана Грозного: сколько стоил поместный конник?
содержание видео
Насколько я помню со школы, у помещика часть земли принадлежала крестьянской общине, и они с нее для себя урожай снимали, а часть самого помещика, и крестьяне определенные дни на ней трудились для барина. Когда Клим Саныч говорит про 250 четей земли, это вместе с общинной землёй крестьян, или только земля помещика? В зависимости от этого и урожай надо считать, который идёт на содержание семьи помещика.
2 момент. А где это условная Авдотья рожь продавала, чтобы деньги получить? Вокруг такие же помещики, им эта рожь не нужна, своя есть. Клим Саныч говорит, что рожь столько стоит, а где она столько стоила? Куда ее привозили на продажу?
P. S. Своих серебряных рудников тогда в России не знали, все серебро из-за границы шло. А есть оценки, сколько серебра в Московское княжество рассматриваемой эпохи поступало ежегодно?
Дата: 2021-12-07
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Azamat
Хочу добавить от себя. Современная урожайность в зонах рискового земледелия бывает 7 центнеров с га, бывает 10. В Западном Казахстане урожай 10ц/га - это уже больше окупаемости. А на посев уходит 200-230 кг на га, т. е. 2-2, 3 ц/га. И это посевное зерно, т. е. отборное. Частно из того что собрал на посев может сгодится половина (если вообще сгодится. Таким образом современная урожайность сам пятый это хорошо. Урожайность 7 ц/га это либо окупаемость, либо незначительные убытки. Т. е. урожай сам три и сейчас норма. При этом современная себестоимость гораздо выше чем тогда - ГСМ, запчасти, зарплата, аренда, проценты по кредиту, амортизация основных средств.
Думаю урожай сам три тогда это неплохо, как ни как а 200% прибыли
ответить
Хочу добавить от себя. Современная урожайность в зонах рискового земледелия бывает 7 центнеров с га, бывает 10. В Западном Казахстане урожай 10ц/га - это уже больше окупаемости. А на посев уходит 200-230 кг на га, т. е. 2-2, 3 ц/га. И это посевное зерно, т. е. отборное. Частно из того что собрал на посев может сгодится половина (если вообще сгодится. Таким образом современная урожайность сам пятый это хорошо. Урожайность 7 ц/га это либо окупаемость, либо незначительные убытки. Т. е. урожай сам три и сейчас норма. При этом современная себестоимость гораздо выше чем тогда - ГСМ, запчасти, зарплата, аренда, проценты по кредиту, амортизация основных средств.
Думаю урожай сам три тогда это неплохо, как ни как а 200% прибыли
ответить
Roman
если посчитать современную стоимость содержания военнослужащего контрактной службы, учитывая все виды довольствия - денежное, вещевое, продовольственное, обеспечение служебным жильем, стоимость вооружения и военной техники - учитывая их амортизацию и затраты на гсм и обслуживание, стоимость боеприпасов расходуемых во время боевой учебы, а так же затраты на других военнослужащих обеспечивающих деятельность этого контрактника (штаб, медики, обслуживающий персонал) и прочее, то у простого налогоплатильщика волосы встанут дыбом)
ничего не поменялось, армия это самое затратное в государстве и по сей день
ответить
если посчитать современную стоимость содержания военнослужащего контрактной службы, учитывая все виды довольствия - денежное, вещевое, продовольственное, обеспечение служебным жильем, стоимость вооружения и военной техники - учитывая их амортизацию и затраты на гсм и обслуживание, стоимость боеприпасов расходуемых во время боевой учебы, а так же затраты на других военнослужащих обеспечивающих деятельность этого контрактника (штаб, медики, обслуживающий персонал) и прочее, то у простого налогоплатильщика волосы встанут дыбом)
ничего не поменялось, армия это самое затратное в государстве и по сей день
ответить
vladimirbzlion
Догадывался что война - это дорогое развлечение, но спасибо Клим Саныч, что прояснили этот вопрос настолько наглядно! Нечасто вы обращаетесь к конкретным цифрам, но когда приходиться - делаете это весьма ярко и выпукло. Было бы интересно сравнить стоимость поместного всадника с позднефеодальным европейским рыцарем, тяжеловооруженным дружинником 14-15 веков и пернатым гусаром. Были ли они неподъемно дороги для Руси 15-16 века или были другие причины ориентализации вооружения?
ответить
Догадывался что война - это дорогое развлечение, но спасибо Клим Саныч, что прояснили этот вопрос настолько наглядно! Нечасто вы обращаетесь к конкретным цифрам, но когда приходиться - делаете это весьма ярко и выпукло. Было бы интересно сравнить стоимость поместного всадника с позднефеодальным европейским рыцарем, тяжеловооруженным дружинником 14-15 веков и пернатым гусаром. Были ли они неподъемно дороги для Руси 15-16 века или были другие причины ориентализации вооружения?
ответить
wASCIIw
1. Ну в среднем можно допустить и то что боярин с боевым слугой могли быть одеты в стёганки, да и самого слуги могло и не быть. Да, они бы не получили денег от государя, но всё же.
2. Потом, у Авдотьи могли остаться от супруга заначки с пограбленого или отложенного, как минимум 14 лет.
3. Корпорации бояр не могли сбрасываться в складчину на всё эти ЗИПы? Оно же дешевле выйдет.
Согласен, что перерасчитывать на сегодняшние цены это бред, коровы не те да и серебро не той очистки.
ответить
1. Ну в среднем можно допустить и то что боярин с боевым слугой могли быть одеты в стёганки, да и самого слуги могло и не быть. Да, они бы не получили денег от государя, но всё же.
2. Потом, у Авдотьи могли остаться от супруга заначки с пограбленого или отложенного, как минимум 14 лет.
3. Корпорации бояр не могли сбрасываться в складчину на всё эти ЗИПы? Оно же дешевле выйдет.
Согласен, что перерасчитывать на сегодняшние цены это бред, коровы не те да и серебро не той очистки.
ответить
Сергей
Гениально. Посчитать стоимость, не в рублях, долларах, килограмах золота или в других эквивалентов товара, а в эквиваленте труда. Браво! Браво, Клим Саныч. Очень наглядно, доступно, понятно. И, если можно вопрос. Вот этот кашевой слуга, он абсолютный нонкоматант? Или его, всё таки, в каком-то случае, испозовали в боевых действиях. Хотя-бы в качестве пушечного мяса? Или для фуражировки, ударов по коммуникациям? Спасибо за лекцию. Здоровья Вам и Вашим близким.
ответить
Гениально. Посчитать стоимость, не в рублях, долларах, килограмах золота или в других эквивалентов товара, а в эквиваленте труда. Браво! Браво, Клим Саныч. Очень наглядно, доступно, понятно. И, если можно вопрос. Вот этот кашевой слуга, он абсолютный нонкоматант? Или его, всё таки, в каком-то случае, испозовали в боевых действиях. Хотя-бы в качестве пушечного мяса? Или для фуражировки, ударов по коммуникациям? Спасибо за лекцию. Здоровья Вам и Вашим близким.
ответить
Шаровара
Спасибо, с интересом прослушал. Встречал разведку о стоимости боевого коня для эллинов, в эмпирических приближениях получалось сравнимо с автомобилем высокого класса или стоимостью жизни гражданина за 5-10 лет. И в то время кавалерия была изысканным удовольствием. Кстати о птичках, какие основания называть Россией Московское государство в 16 веке? Географы того времени в основном Тартарией обзывались; .
ответить
Спасибо, с интересом прослушал. Встречал разведку о стоимости боевого коня для эллинов, в эмпирических приближениях получалось сравнимо с автомобилем высокого класса или стоимостью жизни гражданина за 5-10 лет. И в то время кавалерия была изысканным удовольствием. Кстати о птичках, какие основания называть Россией Московское государство в 16 веке? Географы того времени в основном Тартарией обзывались; .
ответить
sergey
В 2016 году для поездки на Кавказ пришлось закупаться комплектами спецодежды и обуви - от футболок и носков до курток и рюкзака, так как многое из приобретённого ранее уже износилось. Закупался в относительно недорогом отечественном Сплаве. И нехилая сумма получилась -если разом всё надо, а по иному никак.
ответить
В 2016 году для поездки на Кавказ пришлось закупаться комплектами спецодежды и обуви - от футболок и носков до курток и рюкзака, так как многое из приобретённого ранее уже износилось. Закупался в относительно недорогом отечественном Сплаве. И нехилая сумма получилась -если разом всё надо, а по иному никак.
ответить
Ramzes
Труд человека 16-го века и нашего времени это не одно и то же. Сейчас есть множество инструментов, станков, есть электричество и так далее. Думаю, что приложенный труд тоже не будет достаточно точным эквивалентом для определения ценности чего-либо. Если я не прав, давайте кидаться камнями.
ответить
Труд человека 16-го века и нашего времени это не одно и то же. Сейчас есть множество инструментов, станков, есть электричество и так далее. Думаю, что приложенный труд тоже не будет достаточно точным эквивалентом для определения ценности чего-либо. Если я не прав, давайте кидаться камнями.
ответить
Павел
Наконец-то, давно ожидал. Правда чуть было не попал в ступор про алтын. Знал что это всегда было 3 копейки. Но тут то про новгородских деньгу, то про московскую, то просто про деньгу. Разобрался только когда про стоимость панциря зашла речь. 20 алтын, 120 московок, 60 новгородок.
ответить
Наконец-то, давно ожидал. Правда чуть было не попал в ступор про алтын. Знал что это всегда было 3 копейки. Но тут то про новгородских деньгу, то про московскую, то просто про деньгу. Разобрался только когда про стоимость панциря зашла речь. 20 алтын, 120 московок, 60 новгородок.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
