Александр Невский - Игорь Данилевский
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Vasily
1. Хотелось чтобы историк вначале сказал бы, что это его версия, как историка ВШЭ
2. Популярным Александр стал ещё в 1547 году на Московском Соборе на котором был канонизирован и введён в общерусский пантеон, а не после просмотра фильма в 20 веке.
3. Невская битва состоялась в 1240 году и ему уже было 19 лет, и участвовать в ней он мог вполне. ( сегодня мы служим в армии с 18 лет и даже воевали и в Чечне и в Афганистане.
4. Киев был полность разорёнв 1240 году татарами при походе в Европу. Боголюбский его разорил ещё в 1169 году
То же Карпини проезжая по Руси в 1247 году писал о плачевном состоянии города и округи.
5. Перепись была произведена монголами в 1252 году для сбора дани, а 1256 году в Новгород пришла весть что Орда хочет брать десятину. Новгородцы уговаривали сына Василия неплатить. Вот их он и наказал, кого казнил кому носы урезал.
6. Александр был жёстким правителем и талантливым полководцем. с антизападной направленностью в политике. Орда не стремилась к уничтожению Руси, им нужны вассалы, люди, деньги. Рыцарям и папам удельные княжества, и провославные церкви не нужны. Они хотели иметь своё господство.
Тоже самое происходит и сейчас, только вместо церкви транснациональные компании диктующие свои правила.
ответить
1. Хотелось чтобы историк вначале сказал бы, что это его версия, как историка ВШЭ
2. Популярным Александр стал ещё в 1547 году на Московском Соборе на котором был канонизирован и введён в общерусский пантеон, а не после просмотра фильма в 20 веке.
3. Невская битва состоялась в 1240 году и ему уже было 19 лет, и участвовать в ней он мог вполне. ( сегодня мы служим в армии с 18 лет и даже воевали и в Чечне и в Афганистане.
4. Киев был полность разорёнв 1240 году татарами при походе в Европу. Боголюбский его разорил ещё в 1169 году
То же Карпини проезжая по Руси в 1247 году писал о плачевном состоянии города и округи.
5. Перепись была произведена монголами в 1252 году для сбора дани, а 1256 году в Новгород пришла весть что Орда хочет брать десятину. Новгородцы уговаривали сына Василия неплатить. Вот их он и наказал, кого казнил кому носы урезал.
6. Александр был жёстким правителем и талантливым полководцем. с антизападной направленностью в политике. Орда не стремилась к уничтожению Руси, им нужны вассалы, люди, деньги. Рыцарям и папам удельные княжества, и провославные церкви не нужны. Они хотели иметь своё господство.
Тоже самое происходит и сейчас, только вместо церкви транснациональные компании диктующие свои правила.
ответить
Лев
Тот случай, когда хочется сказать словами поэта:
Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.
Но не следует представлять так, что будто бы Сергей Эйзенштейн открыл и возвеличил своим фильмом Александра Невского. О нём знали и его почитали в России давно до этого. И сражения, в которых князь одержал победы были судьбоносными, а не просто важными. Когда начинают умалять значение событий, то у меня возникает недоверие к этому деятелю от истории. Ну, хорошо, если русские летописи, жития, почитание патриархов церкви, энциклопедии, мнения русских историков ничего не значат, миф, тогда с какой стати этого ниспровергателя следует считать несущим истину, а не свои вымыслы, в которых процент правды может быть в десятой доле, а то и меньше. В общем, с историей следует быть осторожным, самому изучать и доходить до истин. Слишком много клеветы и лжи вокруг имен самых великих личностей - Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Первого, Ленина и Сталина.
ответить
Тот случай, когда хочется сказать словами поэта:
Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.
Но не следует представлять так, что будто бы Сергей Эйзенштейн открыл и возвеличил своим фильмом Александра Невского. О нём знали и его почитали в России давно до этого. И сражения, в которых князь одержал победы были судьбоносными, а не просто важными. Когда начинают умалять значение событий, то у меня возникает недоверие к этому деятелю от истории. Ну, хорошо, если русские летописи, жития, почитание патриархов церкви, энциклопедии, мнения русских историков ничего не значат, миф, тогда с какой стати этого ниспровергателя следует считать несущим истину, а не свои вымыслы, в которых процент правды может быть в десятой доле, а то и меньше. В общем, с историей следует быть осторожным, самому изучать и доходить до истин. Слишком много клеветы и лжи вокруг имен самых великих личностей - Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Первого, Ленина и Сталина.
ответить
einsoft
Наконец то московиты начинают восстанавливать свою истинную историю хотя и пока фрагментарно и не системно. Но все впереди. Екатерина Вторая со своей комиссией основательно фальсифицировала все прошлое Московского Улуса, в том числе изменила родовит так называемых -русских князей-, которые в основном были выходцами из известных татарских родов. В связи с этим хочу спросит уважаемого историка, а где в Российской Федерации находится земля славян, то есть русская земля. Где же та Русь, на Суздальских и Владимирских землях, а какие этнические племена проживали на этих землях? До сих пор для меня нет ответа на такой -простой- вопрос. А насчёт Александра Невского можно с большой точностью сказать, что он был не вассалом, как про это любят говорить горе историки. Александр был верным и надежным союзником чингизидов, который как верный пес, вслед за Андреем Боголюбского уничтожал все, что было связано с Киевом и руськыми землями.
ответить
Наконец то московиты начинают восстанавливать свою истинную историю хотя и пока фрагментарно и не системно. Но все впереди. Екатерина Вторая со своей комиссией основательно фальсифицировала все прошлое Московского Улуса, в том числе изменила родовит так называемых -русских князей-, которые в основном были выходцами из известных татарских родов. В связи с этим хочу спросит уважаемого историка, а где в Российской Федерации находится земля славян, то есть русская земля. Где же та Русь, на Суздальских и Владимирских землях, а какие этнические племена проживали на этих землях? До сих пор для меня нет ответа на такой -простой- вопрос. А насчёт Александра Невского можно с большой точностью сказать, что он был не вассалом, как про это любят говорить горе историки. Александр был верным и надежным союзником чингизидов, который как верный пес, вслед за Андреем Боголюбского уничтожал все, что было связано с Киевом и руськыми землями.
ответить
Alexandr
Есть мнение, что русский крестьянин никогда не жил лучше, чем при монголах. Во-первых. Монголы перебили большое количество бояр. Во-вторых. Монголы уровняли всех в обязанностях платить налоги. Провели перепись. До монголов горожане вообще не платили налогов. Все налоговое бремя ложилось на крестьян. И в-третьих. Монголы обеспечивали защиту от внешних врагов и от междуусобиц, в ходе которых крестьян грабили и угоняли.
ответить
Есть мнение, что русский крестьянин никогда не жил лучше, чем при монголах. Во-первых. Монголы перебили большое количество бояр. Во-вторых. Монголы уровняли всех в обязанностях платить налоги. Провели перепись. До монголов горожане вообще не платили налогов. Все налоговое бремя ложилось на крестьян. И в-третьих. Монголы обеспечивали защиту от внешних врагов и от междуусобиц, в ходе которых крестьян грабили и угоняли.
ответить
igr
Ох і рашаісторик! Ох і фахівець. Задрипаний. -Сферо-западньіе руцкие земли- в 13у сторіччі? Дурниця. У 13у сторіччі руськими могли бути лише київщина, переяславщина (НЕ залєська, галичина, чернігівщина і волинь з поділлям. Всі інші землі з Новгородом, СуЖдалєм, ВолодимЕром, Смолєнском, Залєссям (НЕ руським) і болотами майбутньої Москви Руссю НЕ були і Руссю НЕ вважались. Хто не згідний - читайте Нестора-монаха.
ответить
Ох і рашаісторик! Ох і фахівець. Задрипаний. -Сферо-западньіе руцкие земли- в 13у сторіччі? Дурниця. У 13у сторіччі руськими могли бути лише київщина, переяславщина (НЕ залєська, галичина, чернігівщина і волинь з поділлям. Всі інші землі з Новгородом, СуЖдалєм, ВолодимЕром, Смолєнском, Залєссям (НЕ руським) і болотами майбутньої Москви Руссю НЕ були і Руссю НЕ вважались. Хто не згідний - читайте Нестора-монаха.
ответить
П-тр
Оказывать поддержку Орде, да уж в старенькое время за это бы его стена и пуля. что ещё сказать Измена и Предательство. А то самой сильной Империи Мира -Русь самая сильная Орда 2 или 3 на месте по Силе. И почему оказывал поддержку Орде да потому что он у них был на посылках и извините за выражение попу им -. Самый сильный Царь такого для себя не допустил до такого уровня опустится врагу -.
ответить
Оказывать поддержку Орде, да уж в старенькое время за это бы его стена и пуля. что ещё сказать Измена и Предательство. А то самой сильной Империи Мира -Русь самая сильная Орда 2 или 3 на месте по Силе. И почему оказывал поддержку Орде да потому что он у них был на посылках и извините за выражение попу им -. Самый сильный Царь такого для себя не допустил до такого уровня опустится врагу -.
ответить
АСИЯ_М
Татаро-монгольского нашествия не было, Золотая орда и Чингизиды были славянами R1a, а переписали историю и исказили завоеватели Золотой орды не R1a история искажена, культура, вера и язык насильно подменены, все кто сейчас правит Россией не славяне, а завоеватели- заселенцы разрушители великой Арийской империи Золотой орды.
ответить
Татаро-монгольского нашествия не было, Золотая орда и Чингизиды были славянами R1a, а переписали историю и исказили завоеватели Золотой орды не R1a история искажена, культура, вера и язык насильно подменены, все кто сейчас правит Россией не славяне, а завоеватели- заселенцы разрушители великой Арийской империи Золотой орды.
ответить
Alexandr
Один источник? Мне экскурсовод в Швеции говорила, что Биргер-Ярл (основатель Стокгольма) действительно ходил тогда на Новгород, но не был командующим в этом походе. В шведских летописях упоминаний о его ранении Александром нет. Да и череп Биргер-ярла до сих пор существует и следов ранений на нем нет.
ответить
Один источник? Мне экскурсовод в Швеции говорила, что Биргер-Ярл (основатель Стокгольма) действительно ходил тогда на Новгород, но не был командующим в этом походе. В шведских летописях упоминаний о его ранении Александром нет. Да и череп Биргер-ярла до сих пор существует и следов ранений на нем нет.
ответить
Юлия
Спицын историк считает, что нет доказательств тому. Исследования Данилевского опираются только на предположение Гумилева. Никаких доказательств этому нет. Эта версия вброшена Данилевским в горбачевскую перестройку и этим все сказано.
ответить
Спицын историк считает, что нет доказательств тому. Исследования Данилевского опираются только на предположение Гумилева. Никаких доказательств этому нет. Эта версия вброшена Данилевским в горбачевскую перестройку и этим все сказано.
ответить
Михаил
Может так всё и было!
Но историки альтернативной истории подругому излагают эту тему и более правдиво и доказательно! Они исходят из того, что никакого монголо-татарского ига не было!
Кому интересно-сами ищите и анализируйте!
ответить
Может так всё и было!
Но историки альтернативной истории подругому излагают эту тему и более правдиво и доказательно! Они исходят из того, что никакого монголо-татарского ига не было!
Кому интересно-сами ищите и анализируйте!
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
