Парадокс близнецов - Эмиль Ахмедов
содержание видео
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства.
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности -светящегося- тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1. Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2. Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны -ряби- на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r-2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны, так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА, которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество, - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r-2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла, тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C-2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. .
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! .
Е = m-3 - C-3 / V-2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
olegandron
Объяснение парадокса близнецов - это совершенно не тривиальная задача. И это обычно все доктора наук по физике понимают. Это про суперструны можно нести всякую лажу, все будут ахать, никто все равно ничего не поймет. СТО - это совсем другое. Эту теорию уже могут понять многие, если, конечно, нормально объяснить. -
Для того чтобы объяснять СТО надо хотя бы понять ее самому и подготовиться к лекции. То, что приведено в ролике ничего в СТО не объясняет, а только путает. -
Фраза: -
-Для того, чтобы сравнивать время жизни двух товарищей они должны встречаться--
Мол дескать они должны сначала встретиться, разлететься, а потом снова встретится. -
является абсолютно неправильной. Существует алгоритм Эйнштейна, с помощью которого можно синхронизировать часы на Земле и на Альфа-Центавре. Это означает что на Земле и на Альфа-Центавре будет время одно и тоже с точностью до секунды. Конечно, в системе отсчета, связанной с Землей и Альфа-Центаврой. Будем считать, что Альфа-Центавра относительно Земли покоится. Поэтому возвращаться вовсе не обязательно. Замедление времени в движущейся системе отсчета вытекает даже в инерциальных системах отсчета. Никаких ускорений тут привлекать не надо, это только запутывает понимание. -
Еще раз, в движущейся системе отсчета время у Космонавта течет медленнее, чем в неподвижной системе отсчета у Землянина. И это прямо следует из преобразований Лоренца. -
Поскольку инерциальные системы отсчета равноправны, тогда и встает вопрос, что давайте -
посмотрим на это с точки зрения движущегося Космонавта. Ввиду равноправия СО получается, что у Землянина время течет медленнее, чем к Космонавта. В этом и есть парадокс близнецов. Так вот это вывод является неправильным. Системы отсчета действительно являются равноправными, но способ измерения времени в эти системах отсчета совершенно разный. -
В одной системе отсчета время измеряется в одной точке пространства (У Космонавта его координата всегда равно нулю, а в другой системе отсчета время измеряется в разных точках пространства. Имеются два события-
1. Пролет Космонавта мимо Землянина -
2. Пролет Космонавта мимо Альфа-Центавры -
В разных СО координаты этих событий будут разные. -
В СО Землянина эти события будут иметь координаты-
1. Пролет Космонавта мимо Землянина (координаты (0, 0)-
2. Пролет Космонавта мимо Альфа-Центавры (Tzem, Ralpha. -
В СО Космонавта эти события будут иметь координаты-
1. Пролет Космонавта мимо Землянина (координаты (0, 0)-
2. Пролет Космонавта мимо Альфа-Центавры (Tkos, 0. -
Когда говорят, что Землянин и Космонавт равноправны имеют ввиду совершенно другую пару событий. Первое событие будет такое же-
как в первом случае (координаты (0, 0, а второе-
В СО Землянина событие будет иметь координаты (T'zem, 0)-
В СО Космонавта событие будет иметь координаты (Tkos, R'kos)-
Как видно это совершенно другая пара событий, не имеющая к первой паре событий никакого отношения. -
Кроме того, симметрии в измерении нет еще из-за того, если направить оси координат обеих систем отсчета в сторону Альфы-Центавры, то получается, что Космонавт летит вдоль оси в положительном направлении, а Землянин в СО Космонавта в отрицательном направлении, то есть у него отрицательная скорость. Поэтому в СО Космонавта к нему надо применять обратные преобразования Лоренца. Как показывают простые расчеты, при прямом применении преобразований Лоренца время у Космонавта уменьшается по сравнению с Землянином, а при применении в СО Космонавта обратного преобразования Лоренца, время Землянина -получается больше, чем у Космонавта. Так что парадокса нет.
ответить
Объяснение парадокса близнецов - это совершенно не тривиальная задача. И это обычно все доктора наук по физике понимают. Это про суперструны можно нести всякую лажу, все будут ахать, никто все равно ничего не поймет. СТО - это совсем другое. Эту теорию уже могут понять многие, если, конечно, нормально объяснить. -
Для того чтобы объяснять СТО надо хотя бы понять ее самому и подготовиться к лекции. То, что приведено в ролике ничего в СТО не объясняет, а только путает. -
Фраза: -
-Для того, чтобы сравнивать время жизни двух товарищей они должны встречаться--
Мол дескать они должны сначала встретиться, разлететься, а потом снова встретится. -
является абсолютно неправильной. Существует алгоритм Эйнштейна, с помощью которого можно синхронизировать часы на Земле и на Альфа-Центавре. Это означает что на Земле и на Альфа-Центавре будет время одно и тоже с точностью до секунды. Конечно, в системе отсчета, связанной с Землей и Альфа-Центаврой. Будем считать, что Альфа-Центавра относительно Земли покоится. Поэтому возвращаться вовсе не обязательно. Замедление времени в движущейся системе отсчета вытекает даже в инерциальных системах отсчета. Никаких ускорений тут привлекать не надо, это только запутывает понимание. -
Еще раз, в движущейся системе отсчета время у Космонавта течет медленнее, чем в неподвижной системе отсчета у Землянина. И это прямо следует из преобразований Лоренца. -
Поскольку инерциальные системы отсчета равноправны, тогда и встает вопрос, что давайте -
посмотрим на это с точки зрения движущегося Космонавта. Ввиду равноправия СО получается, что у Землянина время течет медленнее, чем к Космонавта. В этом и есть парадокс близнецов. Так вот это вывод является неправильным. Системы отсчета действительно являются равноправными, но способ измерения времени в эти системах отсчета совершенно разный. -
В одной системе отсчета время измеряется в одной точке пространства (У Космонавта его координата всегда равно нулю, а в другой системе отсчета время измеряется в разных точках пространства. Имеются два события-
1. Пролет Космонавта мимо Землянина -
2. Пролет Космонавта мимо Альфа-Центавры -
В разных СО координаты этих событий будут разные. -
В СО Землянина эти события будут иметь координаты-
1. Пролет Космонавта мимо Землянина (координаты (0, 0)-
2. Пролет Космонавта мимо Альфа-Центавры (Tzem, Ralpha. -
В СО Космонавта эти события будут иметь координаты-
1. Пролет Космонавта мимо Землянина (координаты (0, 0)-
2. Пролет Космонавта мимо Альфа-Центавры (Tkos, 0. -
Когда говорят, что Землянин и Космонавт равноправны имеют ввиду совершенно другую пару событий. Первое событие будет такое же-
как в первом случае (координаты (0, 0, а второе-
В СО Землянина событие будет иметь координаты (T'zem, 0)-
В СО Космонавта событие будет иметь координаты (Tkos, R'kos)-
Как видно это совершенно другая пара событий, не имеющая к первой паре событий никакого отношения. -
Кроме того, симметрии в измерении нет еще из-за того, если направить оси координат обеих систем отсчета в сторону Альфы-Центавры, то получается, что Космонавт летит вдоль оси в положительном направлении, а Землянин в СО Космонавта в отрицательном направлении, то есть у него отрицательная скорость. Поэтому в СО Космонавта к нему надо применять обратные преобразования Лоренца. Как показывают простые расчеты, при прямом применении преобразований Лоренца время у Космонавта уменьшается по сравнению с Землянином, а при применении в СО Космонавта обратного преобразования Лоренца, время Землянина -получается больше, чем у Космонавта. Так что парадокса нет.
ответить
Вадим
Вот всегда такое разочарование даже от хорошего физика, -
когда он берётся объяснять эту путаницу.
Один -близнец- летит по кругу в почти ИСО, мимо больших масс-
не пролетает, ракета летит с постоянной скоростью, близкой к скорости света. -
Рано или поздно он вернётся в ту же точку, где остался покоящийся -близнец-. И-
кто из них больше состарится? Да оба одинаково. -
Все эти парадоксы кажущиеся, возникают они от того, что -мысленные-
эксперименты- сознательно проводятся вблизи искривляющегося края-
(лоренц-фактор) искусственно созданного 4-мерного пространства. Просто-
Эйнштейну так было проще задать невозможность превышения скорости света: нужно-
было сделать сигнатуру +, -, -, -. В реальное трёхмерное пространство добавили-
четвёртую координату - время, умноженное на c! -
Вот так время стало частью наблюдаемой системы вместо -эволюционного-
параметра- наблюдателя, времён с какого-то перепугу стало много (типа, раздали-
всем часы и у каждого появилось своё время. А то, что времени никакого вообще-
нет, есть только знак причинно-следственной связи от прошлого у будущему, а -время-, -
как счётная характеристика смены одного состояния наблюдаемой системы другим, -
может быть введено только вне системы (это способ наблюдения, на это всем-
плевать. А между тем, мы даже измерять время напрямую не умеем, мы это делаем-
косвенным образом, через расстояние, пробегаемое каким-то телом с определённой-
скоростью (ну или аналогичным процессом. -
Конечно, начнутся всякие -парадоксы-, если у нас не пойми-
сколько наблюдателей в системе, и каждый - с часаме! Сама система изначально определена, -
как искривлённая (то есть расстояния и скорости для измерения -времени- везде иные, -
а метрика определена не пойми как (ось ct хоть ортогональна другим осям, чтобы-
задавать так расстояние.
ответить
Вот всегда такое разочарование даже от хорошего физика, -
когда он берётся объяснять эту путаницу.
Один -близнец- летит по кругу в почти ИСО, мимо больших масс-
не пролетает, ракета летит с постоянной скоростью, близкой к скорости света. -
Рано или поздно он вернётся в ту же точку, где остался покоящийся -близнец-. И-
кто из них больше состарится? Да оба одинаково. -
Все эти парадоксы кажущиеся, возникают они от того, что -мысленные-
эксперименты- сознательно проводятся вблизи искривляющегося края-
(лоренц-фактор) искусственно созданного 4-мерного пространства. Просто-
Эйнштейну так было проще задать невозможность превышения скорости света: нужно-
было сделать сигнатуру +, -, -, -. В реальное трёхмерное пространство добавили-
четвёртую координату - время, умноженное на c! -
Вот так время стало частью наблюдаемой системы вместо -эволюционного-
параметра- наблюдателя, времён с какого-то перепугу стало много (типа, раздали-
всем часы и у каждого появилось своё время. А то, что времени никакого вообще-
нет, есть только знак причинно-следственной связи от прошлого у будущему, а -время-, -
как счётная характеристика смены одного состояния наблюдаемой системы другим, -
может быть введено только вне системы (это способ наблюдения, на это всем-
плевать. А между тем, мы даже измерять время напрямую не умеем, мы это делаем-
косвенным образом, через расстояние, пробегаемое каким-то телом с определённой-
скоростью (ну или аналогичным процессом. -
Конечно, начнутся всякие -парадоксы-, если у нас не пойми-
сколько наблюдателей в системе, и каждый - с часаме! Сама система изначально определена, -
как искривлённая (то есть расстояния и скорости для измерения -времени- везде иные, -
а метрика определена не пойми как (ось ct хоть ортогональна другим осям, чтобы-
задавать так расстояние.
ответить
Ahomstolf
-Постойте, - говорили ошарашенные физики. - Вон у Лоренца теория, так теория. Преобразования Лорентца - выведены им на основе его подхода. А у Вас? - - -А у меня, - растолковывал Эйнштейн, - преобразования Лорентца изначально присутствуют! - - -Да откуда они у Вас взялись-то? - - -Ах, господа, вы совсем тупые, что ли? Я их просто у Лорентца, как бы это выразиться, спостулировал. Имею право! - Кроме этого, Эйнштейн ещё -спостулировал- у Лорентца соотношение между массой и энергией (для случая электрона, а также выражение, описывающее рост массы электрона при увеличении его скорости. Там тоже множителем является лорентцев квадратный корень, так что внешне всё получилось очень даже в масть. Кстати, в знак признания заслуг Лорентца, это выражение поначалу так и называлось: формула Лорентца-Эйнштейна. Правда, у Лорентца эта формула была, опять же, чётко выведена, а у Эйнштейна, опять же, никакого вывода не было - эта формула у него тоже -изначально присутствовала-. Уж на что Лорентц был утончённым интеллигентом, так даже он в своей -Теории электронов- высказал, что об Эйнштейне думает: -Его результаты- в основных чертах совпадают с теми результатами, которые мы получили- причём главное различие различается в том, что Эйнштейн просто постулирует то, что мы старались, с некоторыми затруднениями и не всегда вполне удовлетворительно, вывести из основных уравнений электромагнитного поля-.
ответить
-Постойте, - говорили ошарашенные физики. - Вон у Лоренца теория, так теория. Преобразования Лорентца - выведены им на основе его подхода. А у Вас? - - -А у меня, - растолковывал Эйнштейн, - преобразования Лорентца изначально присутствуют! - - -Да откуда они у Вас взялись-то? - - -Ах, господа, вы совсем тупые, что ли? Я их просто у Лорентца, как бы это выразиться, спостулировал. Имею право! - Кроме этого, Эйнштейн ещё -спостулировал- у Лорентца соотношение между массой и энергией (для случая электрона, а также выражение, описывающее рост массы электрона при увеличении его скорости. Там тоже множителем является лорентцев квадратный корень, так что внешне всё получилось очень даже в масть. Кстати, в знак признания заслуг Лорентца, это выражение поначалу так и называлось: формула Лорентца-Эйнштейна. Правда, у Лорентца эта формула была, опять же, чётко выведена, а у Эйнштейна, опять же, никакого вывода не было - эта формула у него тоже -изначально присутствовала-. Уж на что Лорентц был утончённым интеллигентом, так даже он в своей -Теории электронов- высказал, что об Эйнштейне думает: -Его результаты- в основных чертах совпадают с теми результатами, которые мы получили- причём главное различие различается в том, что Эйнштейн просто постулирует то, что мы старались, с некоторыми затруднениями и не всегда вполне удовлетворительно, вывести из основных уравнений электромагнитного поля-.
ответить
Анатолий
Чего только не придумывают и только все из-за того что не понимают даже очевидное. В парадоксе близнецов надо брать не относительную скорость (друг относительно друга, она может быть даже 2с, а скорости близнецов относительно вакуума, тогда сразу понятно, что время замедляется быстрее в того, кто движется быстрее вакуума. Никакого парадокса. А чтобы исключить всякие ускорения, постройте две одинаковые ракеты, поставьте их рядом, посадите в каждую по близнецу и запустите их с одинаковыми ускорениями. Через некоторое время они наберут какую-то скорость v, Пусть один из близнецов пролетит с этой скоростью 5 км, затем затормозит, развернется к земле, разгонится до скорости v, пролетит обратно 5 км, затем затормозится и приземлится. А второй близнец пусть пролетит хоть тысячу, хоть миллиард километров с той же скоростью v. Затем пусть он также затормозит, как его брат, также остановится, развернется, наберет такую же скорость v, подлетит к земле, затормозит также как его брат и приземлится. Все ускорения у них были одинаковые, но один летал со скоростью v несколько минут, а второй месяцы или годы или сколько угодно. Кто старше? Может быть по мнению Эмиля тот, что летел по кривой? Нет. Моложе тот кто летал быстрее относительно вакуума, а не относительно чего-либо. Уважаемый, Эмиль! Посмотрите ролик -Как возникают парадоксы- и не морочьте молодежи головы.
ответить
Чего только не придумывают и только все из-за того что не понимают даже очевидное. В парадоксе близнецов надо брать не относительную скорость (друг относительно друга, она может быть даже 2с, а скорости близнецов относительно вакуума, тогда сразу понятно, что время замедляется быстрее в того, кто движется быстрее вакуума. Никакого парадокса. А чтобы исключить всякие ускорения, постройте две одинаковые ракеты, поставьте их рядом, посадите в каждую по близнецу и запустите их с одинаковыми ускорениями. Через некоторое время они наберут какую-то скорость v, Пусть один из близнецов пролетит с этой скоростью 5 км, затем затормозит, развернется к земле, разгонится до скорости v, пролетит обратно 5 км, затем затормозится и приземлится. А второй близнец пусть пролетит хоть тысячу, хоть миллиард километров с той же скоростью v. Затем пусть он также затормозит, как его брат, также остановится, развернется, наберет такую же скорость v, подлетит к земле, затормозит также как его брат и приземлится. Все ускорения у них были одинаковые, но один летал со скоростью v несколько минут, а второй месяцы или годы или сколько угодно. Кто старше? Может быть по мнению Эмиля тот, что летел по кривой? Нет. Моложе тот кто летал быстрее относительно вакуума, а не относительно чего-либо. Уважаемый, Эмиль! Посмотрите ролик -Как возникают парадоксы- и не морочьте молодежи головы.
ответить
Молот
Ну зачем совершать подлог? Зачем задавать заведомо неправильные условия парадокса. Парадокс по настоящему звучит так. Из точки А в противоположные стороны по прямой улетают 2 ракеты. Одинаково разгоняются до определенной скорости, далее двигаются с постоянной скоростью (скорости ракет одинаковы. Затем одновременно разворачиваются и с одинаковыми постоянными скоростями летят обратно к точке А. Если посчитать замедление времени для СО в 1 ракете, то получим - во 2 ракете время замедлится. Если посчитать замедление для СО во 2 ракете, то получим - время замедлится в 1 ракете. Так как ракеты двигались абсолютно одинаково, у вас не останется варианта для ложного объяснения, которое вы привели в ролике. По возвращению в точку А. Космонавты должны одновременно увидеть разные показания часов, один увидит что его часы отстают, другой что его часы отстают. Что не возможно. И доказывает ложность теории.
ответить
Ну зачем совершать подлог? Зачем задавать заведомо неправильные условия парадокса. Парадокс по настоящему звучит так. Из точки А в противоположные стороны по прямой улетают 2 ракеты. Одинаково разгоняются до определенной скорости, далее двигаются с постоянной скоростью (скорости ракет одинаковы. Затем одновременно разворачиваются и с одинаковыми постоянными скоростями летят обратно к точке А. Если посчитать замедление времени для СО в 1 ракете, то получим - во 2 ракете время замедлится. Если посчитать замедление для СО во 2 ракете, то получим - время замедлится в 1 ракете. Так как ракеты двигались абсолютно одинаково, у вас не останется варианта для ложного объяснения, которое вы привели в ролике. По возвращению в точку А. Космонавты должны одновременно увидеть разные показания часов, один увидит что его часы отстают, другой что его часы отстают. Что не возможно. И доказывает ложность теории.
ответить
tyler2jin
Не понял прикола про стержень и сарай. Для начала для обоих систем отсчета событие совпадения одного конца стержня со стеной сарая одновременно с событием нахождения второго конца стержня за пределами сарая на удалении 4 метра от второй стены сарая, потому что стержень летит к сараю с той же скоростью что и сарай летит к стержню. В момент соприкосновения одного конца стержня с дальней стенкой сарая другой конец стержня будет торчать из сарая на 4 метра, и от системы отсчета стержня это не зависит, думаю эти банальные вещи понятны. Расстояние между точками в пространстве не зависит ни от скорости перемещения точек в пространстве, ни от времени, ни от системы отсчета. Расстояние между точками не перемещающимися друг относительно друга константа в любой момент времени, и от галюценирующего наблюдателя это не зависит, и от неспособного сосредоточиться ученого тоже.
ответить
Не понял прикола про стержень и сарай. Для начала для обоих систем отсчета событие совпадения одного конца стержня со стеной сарая одновременно с событием нахождения второго конца стержня за пределами сарая на удалении 4 метра от второй стены сарая, потому что стержень летит к сараю с той же скоростью что и сарай летит к стержню. В момент соприкосновения одного конца стержня с дальней стенкой сарая другой конец стержня будет торчать из сарая на 4 метра, и от системы отсчета стержня это не зависит, думаю эти банальные вещи понятны. Расстояние между точками в пространстве не зависит ни от скорости перемещения точек в пространстве, ни от времени, ни от системы отсчета. Расстояние между точками не перемещающимися друг относительно друга константа в любой момент времени, и от галюценирующего наблюдателя это не зависит, и от неспособного сосредоточиться ученого тоже.
ответить
mike
-Парадокс- близнецов
CТО утверждает что в движущей системе время замедляется и как доказательство приводится парадокс близнецов
Проще всего несостоятельность парадокса привести- для пары близнецов один из которых-- неподвижен на земле а второй
находится в ракете вращающейся вокруг земли. Хотя при- эффекте Доплера для-- удаляющегося (частота уменьшается) а а потом для- приближающегося источника (частота
увеличивается) будут разные времена в разных системах но полная симметрия обоих систем- -ракета сначала удаляется, но потом
она приближается- или неподвижный брат сначала удаляется, а потом приближается- сделает- суммарное время одинаковым- в обеих
системах отчета.
ответить
-Парадокс- близнецов
CТО утверждает что в движущей системе время замедляется и как доказательство приводится парадокс близнецов
Проще всего несостоятельность парадокса привести- для пары близнецов один из которых-- неподвижен на земле а второй
находится в ракете вращающейся вокруг земли. Хотя при- эффекте Доплера для-- удаляющегося (частота уменьшается) а а потом для- приближающегося источника (частота
увеличивается) будут разные времена в разных системах но полная симметрия обоих систем- -ракета сначала удаляется, но потом
она приближается- или неподвижный брат сначала удаляется, а потом приближается- сделает- суммарное время одинаковым- в обеих
системах отчета.
ответить
Alex
Вот бред несёт- а если один не с земли стартовал, а они изначально были на одном карабле, а потом сели в два карабля маленьких и стартанули сами незная в каких направлениях, но по сути в разных направлениях с одинаковым ускорением, по орбите вокруг точки в пространстве периметром в 1млн. св. лет, а теперь ответьте на вопрос при трёх вариантах, 1 относительная скорость коробля носителя относительно точки центра была 0,
2 вариант 0, 5
3 вариант, 0, 999?
Получите чушь, так как ускорения у них были одинаковые, относительная скорость была одна, а скорость относительно центральной точки были разные, но доказать кто старше кто моложе вообще не представляется возможным.
ответить
Вот бред несёт- а если один не с земли стартовал, а они изначально были на одном карабле, а потом сели в два карабля маленьких и стартанули сами незная в каких направлениях, но по сути в разных направлениях с одинаковым ускорением, по орбите вокруг точки в пространстве периметром в 1млн. св. лет, а теперь ответьте на вопрос при трёх вариантах, 1 относительная скорость коробля носителя относительно точки центра была 0,
2 вариант 0, 5
3 вариант, 0, 999?
Получите чушь, так как ускорения у них были одинаковые, относительная скорость была одна, а скорость относительно центральной точки были разные, но доказать кто старше кто моложе вообще не представляется возможным.
ответить
Vadim
Представлено неловкое объяснение ошибки СТО. Согласитесь: это нонсенс - теория требует дополнительный ресурс для объяснения получаемых ею результатов. Ошибка СТО заключена во введении изменений в движущуюся систему, отсюда парадокс: каждый считает накапливающуюся разницу отсчётов времени. Правильно: изменения наблюдаемой системы кажущиеся, рождаются не внутри системы, а процессом наблюдения; в этом случае изменения при разлёте близнецов компенсируются изменениями при сближении, и нет парадокса. В этом и есть суть относительности: сравнение двух систем при наблюдении из одной.
ответить
Представлено неловкое объяснение ошибки СТО. Согласитесь: это нонсенс - теория требует дополнительный ресурс для объяснения получаемых ею результатов. Ошибка СТО заключена во введении изменений в движущуюся систему, отсюда парадокс: каждый считает накапливающуюся разницу отсчётов времени. Правильно: изменения наблюдаемой системы кажущиеся, рождаются не внутри системы, а процессом наблюдения; в этом случае изменения при разлёте близнецов компенсируются изменениями при сближении, и нет парадокса. В этом и есть суть относительности: сравнение двух систем при наблюдении из одной.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
