• Транспорт • Мода • Рецепты • Блоги • Охота • Путешествия • Спорт • Веселье • Своими Руками • IT • Знания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » ПостНаука
Политические смыслы Гарри Поттера - Мария Штейнман

Политические смыслы Гарри Поттера - Мария Штейнман

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
Политические смыслы Гарри Поттера - Мария Штейнман Анна: Честно говоря, вот если бы человек с репутацией серьезного писателя поднял описанные политические темы в такой же форме, что Роулинг, про него бы сказали, что он собрал кучу давно известных банальностей и наговорил про них очевидных, всем известных вещей. -Обычный бюрократ, получив безграничную власть, становится чудовищем- - а мы этого не знали, никто об этом до Роулинг не догадывался. И так во всех гаррипоттеровских выкладках. Но, поскольку это как бы детская книжка, обнаружение в ней политических напевов почему-то вызывает вау-эффект. Ничего нового и интересного в гаррипоттере нет. Ну, для людей, которые читают не только гаррипоттера. А на самом деле это работает так: есть универы, в них сидят люди, которым надо делать карьеры. К Агамбену-Альтуссеру-Шпенглеру душа не лежит, душа лежит к сказкам. Вот надо из сказки сделать диплом, потом диссер. А для этого надо подобную книженцию поднять на некАй пьедестал, хотя, выражаясь языком Роулинг, это просто a bunch of platitudes.
Дата: 2022-05-15

Комментарии и отзывы: 9


Если так рассуждать, то -политический посыл- Роулинг в адрес, как выразилась М. Штейнман, -севера- вполне себе негативен. Виктор Крам - неплохой вроде, но тупенький; звезда спорта, но все-таки недостоин прекрасной Гермионы, в которую влюблен: ) На этом положительные моменты про -север- закончились: ) У Каркарова тёмное прошлое, про которое ему время от времени напоминают. Один из знаменитых пожирателей смерти - Долохов. Положительных персонажей среди -северян- практически нет, кроме невнятного Крама, негативных есть, они вполне себе четкие. Германское там что? Разве что название школы магии Дурмстранг ассоциируется. В целом - славянство, русскость, в адрес которых ничего положительного? Если Шармбатон - что-то довольно милое, легкое, то Дурмстранг - что-то сплошь зловещее. В итоге звучит как -расизм, - это, конечно, плохо и неправильно. а вот -север- все равно злобный, чужой, плохой, не такой, дикий, грубый, нецивилизованный-: )
ответить

Роулинг свалила в один котел в образе Дурмстранга диктатуру, любовь к черной магии, меховые шапки-накидки, русские фамилии вроде Долохова (привет классику, все это поместила в Болгарию\Скандинавию\Россию (версии расходятся, и перевязала все это ленточкой с надписью -ну где-то там на севере-. То есть, образ очень стереотипный и собирательный одновременно. Болгария - это -на севере-? Скандинавия - это родина Долоховых? В фильме так вообще помимо этой -клюквы- дискриминация по половому признаку - в Шармбатоне учатся только вихляющие бедрами блондинки, а в Дурмстранге только бритоголовые брутальные немногословные парни. С чего бы? Только Хогвартс признает право на магию и за девочками, и за мальчиками? Образы зарубежных школ вышли карикатурными и плоскими, из анекдотического разряда -ну эти Французы- и -ну эти, с севера-.
ответить

Знаете, я приехал в Англию в самом начале 2000х, и -Гарри Поттер-до-, и -Гарри Поттер-после-, когда я прожил в Англии почти 20 лет, это два разных Гарри Поттера.
Изнутри все, что описывается у Роулинг, смотрится совсем, совсем по-другому. Фильм это вообще Голливуд, как бы ни упиралась Роулинг, книга и фильм это разные повествования.
Хороший перевод на русский (есть еще и просто безобразный) все же очень сильно сглаживает углы и делает книгу куда более -сказочной-, чем оригинал. Оригинал есть оригинал, он не связан попытками адаптировать английскую действительность и делать ее более понятной иностранцам. Оригинальная книга куда мощнее во всех отношениях, есть вещи, которые даже хорошим переводчикам ну вот просто не по силам, сделать перевод 1 в 1 ну просто невозможно, lost in translation здесь некое неизбежное зло.

ответить

по поводу 2: 00
давно читал и точно не скажу, но если не ошибаюсь, проблема была и в том, что использование магии вне Хогвартса запрещено хоть бы и находясь дома и без свидетелей. Кроме того, его кузен не воспринимал его как мага и не совсем верил в магию до того, как увидел её, что ставит под удар всё сообщество, ведь мы видим изменения в его поведении после этого и его реакцию на это событие. Одно дело - знать, что твой чудик-кузен как бы является магом, но тебе плевать и ты не особо веришь, а другое - воочию убедиться в том, что тот, над кем ты так беспечно издевался запросто способен расправиться с тобой одним взмахом палочки. Так что как бы там ни было, если я правильно помню, то кроме изображения злой бюрократии там есть и реальные причины для таких правил и наказания за их нарушение.

ответить

Девушка говорит, что антиутопия появляется лишь в 7 части. А разве все другое время общество магов не было жутким? Маги в книге выстроили очень дискриминационое общество, где все кроме них лишины гражданских прав. Даже если это ребенок из семьи магов, но не обладает магическими способностями или в детстве на него напал оборотень - он оказывается изолирован от общества. Не говоря уже о ельфах, кентаврах, великанах. Когда Гермиона очновывает движения за права домовых ельфов, то даже -благородные- гриффиндорцы не поддерживают ее, считаю нормальным существующй порядок вещей. Ее подержал только Гарри, который как и она, вырос в обществе маглов и очевидно поражен феодальными порядками в этом обществе.
ответить

На патриотизме основывалась власть французских королей над своим народом до революции;
на этом же патриотизме основывалась и власть Комитета общественной безопасности после революции;
на этом же патриотизме воздвиглась власть Наполеона (и консула и императора);
и на том же патриотизме установилась по свержении Наполеона власть Бурбонов, и потом республики, и Людовика-Филиппа, и опять республики, и опять Бонапарта, и опять республики, и на этом же патриотизме чуть было не установилась власть г-на Буланже.
Лев Толстой

ответить

Гарри Поттер это обычная книга, ничего гениального или сверх. Спасибо Роулинг, что она прилично дописала серию, считаю, что могло быть и хуже) Трогательно, что книга растет вместе с читателем, если в первой части можно просто читать про приключения мальчика в волшебном мире, то в последней - речь уже идет об антиутопии, теориях, страшном оружии, убийствах и борьбе с системой, которая постоянно хочет тебя сожрать.
Разбор интересный, но немного поверхностный.

ответить

Кто мне подскажет, идея Книги со всеми подтекстами, скрытыми и нет создавалась автором сознательно, с просчитываемым каждого шага? Или так получилось, что игра мысли и воображения автора вылились в весьма сложное хитросплетение политических смыслов. Кратко, это планировалось или автор даже не задумывался над этим?
ответить

Забавно то, что Роулинг сначала высеивает и озлабливает некие вещи в своём произведении, а потом сама же всё это и демонстрирует, только уже под личиной -добра и справедливости-.
Чего только стоит её скандал, когда она узнала, что Гарри будет играть не британец. Ну чем не пожирательница смерти?

ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала