zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » ПостНаука

Договорное право - Роман Бевзенко

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1

Договорное право - Роман Бевзенко RaTanas: Действительно важная тема и давайте изходить от начяла конструктивно. С первово начинаетса вопросы в каком правовом поле расматриваетса свобода, потом в какой конкретно системе допускаетса произвол судьи над содержанием договора, в третьих вопрос противостояния мнимой и писаной правовых систем в действии одновременно, и в четвертых вопрос об обьективности законодательства. Вне правовых систем знаю два одновременно действующих природных законодательства, это Человеческое право и право Зверя. Сочетание этих систем порождает множэство законодательств в рамках которых неизбежны внутренние противоречия. Эти противоречия чястично изложэны в преложэном материале, и это причина немножко прояснить ситуацыю. С начяла следует определитса принадлежат ли стороны договора одной правовой системе, ибо от этово следует признание договора действительным. Второе это намерения заложэные в договоре, ибо договор заключяетса подразумевая как имеющий смысл. Третее это права личности в конкретной правовой системе, ибо суд неможэт противоречить личности неопровергая таковую. И четвертое это соперничество правовых систем внутри правовой системы, что предусмотрено правом Зверя, но неимеет ничево общего с правом Человека. А в пятых, это соответствие конкретной правовой системы Законодательству Природы, другими словами никакие законы немогут отменять Законов Природы. Если в таких рамках расставить изложэную в материале проблематику, очевидно отсутствие последовательности в правовом мышлении, ибо создано не последовательно, а по потребностям существующих реалий. Если попытатса разобратса в конкретной ситуацыи, наверно сперва следовало бы определитса со статусом субьектов спора и их интересе в возможностях решыть, поскольку при обоюдном согласии сторонами договора, вмешательство третих лиц, как нотариуса или судьи, евляетса навязыванием чюжой воли по законодательству Зверя, если сам договор неподразумевает принудительного учястия третих лиц при его исполнении. Подозреваю что такая концэпцыя подхода к вопросу позволит избежать в материале изложэных неувязок.
Дата: 2022-05-15

← Фитоценоз тайги - Максим Бочарников

Цифровое проектирование - Алексей Боровков →

Похожие видео

СТОИТ ЛИ ВОЗВРАЩАТЬ БЫВШУЮ ЕСЛИ В НЕЙ БЫЛ ДРУГОЙ

• Максим Вердикт

STM32 для начинающих. Мощные курсы 2026.

• ElectronicsClub

Ученые больше не нужны Как AI меняет науку - Ивар ft. Андрей Устюжанин - Мыслить как ученый

• ПостНаука

Путешествие по Ленинградской области - Русское географическое общество

• Русское географическое общество

Получил ЖБАН в дебюте! Фабиано Каруана - Гукеш Доммараджу - Tech Mahindra Global Chess League 2025

• Все о шахматах!

ЭПИЧЕСКАЯ жертва СЛОНА! Владимир Крамник - Найджел Шорт - Дортмунд 1995 - Шахматы

• Все о шахматах!

Комментарии и отзывы: 5

postnauka
Спасибо, это очень полезно. Я не юрист, но приходится для себя и договоры писать (и читать, и свои права защищать. Жаль, что отсюда нет ссылки на плейлист с вашими лекциями, придётся искать.
ответить

Дмитрий
А если договор нарушает интересы 3 лиц (например, разглашение врачебной тайны) и для заключение этого договора требуется согласие этих 3-х лиц. Можно признать его ничтожным?
ответить

Vas
3: 37 Роман Сергеевич скорее всего имел ввиду ничтожность именно этих, отдельных положений договора, а не договора в целом?
ответить

Борис
Наконец-то нашел внятное разъяснение о границах свободы договора, спасибо Постнауке и Роману Бевзенко.
ответить

Иван
Вот узнавая подобные механизмы права, действительно начинаешь гордиться за свою профессию и эту науку.
ответить

Добавить отзыв, комментарий