Феномен hate speech - Оксана Мороз
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Николай
Вот! Согласен с этими двумя выводами! Добавлю ещё, что в вагоне и маленькой тележке законодательных актов и судебных прецедентов мало кто разбирается. Даже адвокаты имеют специализации, одни на налоговом кодексе специализируются, другие на земельном. Что уж говорить про обычных людей, у которых ещё и другие дела есть, кроме чтения юридической литературы.
Но вопрос в том, как выстраивать взаимодействие внутри общества, с которым мы уже имеем дело. Конечно хорошо, когда все вокруг сами умеют контролировать процесс выбора. Но живём-то мы здесь и сейчас, а не в коммунизме вселенной -Туманности Андромеды-.
ответить
Вот! Согласен с этими двумя выводами! Добавлю ещё, что в вагоне и маленькой тележке законодательных актов и судебных прецедентов мало кто разбирается. Даже адвокаты имеют специализации, одни на налоговом кодексе специализируются, другие на земельном. Что уж говорить про обычных людей, у которых ещё и другие дела есть, кроме чтения юридической литературы.
Но вопрос в том, как выстраивать взаимодействие внутри общества, с которым мы уже имеем дело. Конечно хорошо, когда все вокруг сами умеют контролировать процесс выбора. Но живём-то мы здесь и сейчас, а не в коммунизме вселенной -Туманности Андромеды-.
ответить
SWDLAV
Феномен Full-empty speech. Данный феномен характерен для нонконформистской модальности квази-научного релятивистского понимания мнимо нетривиальных явлений и процессов. Определяющие поведенческие признаки(ОПП) высокоразвитых организмов -in a case- абсорбируют побочные суб-признаки, не являющиеся необходимыми и достаточными в нахождении определяющего.
Однако наличие конгломерата суб-признаков у наблюдаемого индивидуума в большинстве случаев может служить достаточным основанием для диагностирования как наличия ОПП, так и, следовательно, наличия других характерных для данной модальности суб-признаков.
ответить
Феномен Full-empty speech. Данный феномен характерен для нонконформистской модальности квази-научного релятивистского понимания мнимо нетривиальных явлений и процессов. Определяющие поведенческие признаки(ОПП) высокоразвитых организмов -in a case- абсорбируют побочные суб-признаки, не являющиеся необходимыми и достаточными в нахождении определяющего.
Однако наличие конгломерата суб-признаков у наблюдаемого индивидуума в большинстве случаев может служить достаточным основанием для диагностирования как наличия ОПП, так и, следовательно, наличия других характерных для данной модальности суб-признаков.
ответить
Alex
Все эти -феномены- призваны как можно больше поставить в стойло большинство ради всякого рода меньшинств. Зачем это властимущим, почему эти псевдоученные типа дамы на видео, получают гранты и деньги на эту бредовую деятельность? Наверно, властимущим выгодно шпынять большинство за всякие выдуманные грешки, дробить его на доли и части, чтобы оно перестало быть большинством, а дальше, разделив его на мелкие группки, можно будет прекрасно властвовать - по старому принципу.
Очень характерно, что откровенная лесбиянка читает данную лекцию.
ответить
Все эти -феномены- призваны как можно больше поставить в стойло большинство ради всякого рода меньшинств. Зачем это властимущим, почему эти псевдоученные типа дамы на видео, получают гранты и деньги на эту бредовую деятельность? Наверно, властимущим выгодно шпынять большинство за всякие выдуманные грешки, дробить его на доли и части, чтобы оно перестало быть большинством, а дальше, разделив его на мелкие группки, можно будет прекрасно властвовать - по старому принципу.
Очень характерно, что откровенная лесбиянка читает данную лекцию.
ответить
Dennis
Для меня неожиданно прозвучала фраза Лисички, что дискриминировать можно только представителя меньшинства. На мой взгляд это сильное сужение понятия. Горластое, сплочённое и обладающее медиа-ресурсом (а уж тем более монополией в СМИ) меньшинство способно более, чем успешно дискриминировать численно его превосходящую, но разобщенную или бесправную группу.
ответить
Для меня неожиданно прозвучала фраза Лисички, что дискриминировать можно только представителя меньшинства. На мой взгляд это сильное сужение понятия. Горластое, сплочённое и обладающее медиа-ресурсом (а уж тем более монополией в СМИ) меньшинство способно более, чем успешно дискриминировать численно его превосходящую, но разобщенную или бесправную группу.
ответить
AnalyzeDesire
Я ничего не понял. Какие именно критерии у этого хейтспич? Если я эмоционально вовлечён в проблему и просто через выражение отношения к чему-либо пытаюсь эмоционально разгрузиться, то это хейт-спич? Это плохо? Теперь раз это стало плохо означает ли что левые угнетенные меньшинства забьют меня камнями? Я не понимаю, серьезно.
ответить
Я ничего не понял. Какие именно критерии у этого хейтспич? Если я эмоционально вовлечён в проблему и просто через выражение отношения к чему-либо пытаюсь эмоционально разгрузиться, то это хейт-спич? Это плохо? Теперь раз это стало плохо означает ли что левые угнетенные меньшинства забьют меня камнями? Я не понимаю, серьезно.
ответить
The
Невозможна там никакая методология. Единственный универсальный критерий хейтспич это злой умысел, а уж для достижения его можно использовать абсолютно все лингвистические инструменты и все приёмы общения, чтобы это урегилировать придётся вообще запретить общение.
Лучшая защита, это вырабатывание иммунитета к хейтспич.
ответить
Невозможна там никакая методология. Единственный универсальный критерий хейтспич это злой умысел, а уж для достижения его можно использовать абсолютно все лингвистические инструменты и все приёмы общения, чтобы это урегилировать придётся вообще запретить общение.
Лучшая защита, это вырабатывание иммунитета к хейтспич.
ответить
Roman
Российская якобы имеющая место недоказуемость умысла на унижение - не согласен, в корне. И не столь от того, что есть наказание за унижение чести и достоинства, сколь от статей 148 и 282 - государство с её помощью защищает даже не меньшинство, но и постулируемое большинство (-оскорбление чувств верующих-.
ответить
Российская якобы имеющая место недоказуемость умысла на унижение - не согласен, в корне. И не столь от того, что есть наказание за унижение чести и достоинства, сколь от статей 148 и 282 - государство с её помощью защищает даже не меньшинство, но и постулируемое большинство (-оскорбление чувств верующих-.
ответить
Jacob
Слава первой поправке.
-Четкого определения у нас нет, четкой позиции тоже нет, четкого понимания явления тоже нет и точного перевода на русский тоже, но в европе СЛИШКОМ ГУМАННО ОТНОСЯТСЯ К hate speech-
Цензура - зло.
Судить за слова - преступление.
ответить
Слава первой поправке.
-Четкого определения у нас нет, четкой позиции тоже нет, четкого понимания явления тоже нет и точного перевода на русский тоже, но в европе СЛИШКОМ ГУМАННО ОТНОСЯТСЯ К hate speech-
Цензура - зло.
Судить за слова - преступление.
ответить
ilghiz
Вспомнился эксперимент с нейросетью в Твиттере. За очень короткий срок нейросетевой бот превратился из добродушного автомата в терминатора, брызжущего слюной. Думаю, из этого тоже можно сделать интересные выводы в изучении hate speech.
ответить
Вспомнился эксперимент с нейросетью в Твиттере. За очень короткий срок нейросетевой бот превратился из добродушного автомата в терминатора, брызжущего слюной. Думаю, из этого тоже можно сделать интересные выводы в изучении hate speech.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
