ТранспортМодаРецептыБлогиОхотаПутешествияСпортВесельеСвоими РукамиITЗнания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » ПостНаука
Алфавитная деятельность в СССР - Владимир Алпатов

Алфавитная деятельность в СССР - Владимир Алпатов

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
Алфавитная деятельность в СССР - Владимир Алпатов Asbest: В перестройку стала не отвергаться коммунистическая идеология, а разоблачаться. Люди заимели право задавать вопросы и из за них как раньше уже не посадят в тюрьму, и люди спросили -Вот нам хрущёв в 50-е сказал что социализм у нас будет через 30 лет. 30 лет давно прошли, где социализм? Почему продолжает существовать неравенство, эксплуатация, блат, безпредел со стороны властей, почему чтобы купить две булки хлеба в магазине(больше в одни руки не давали) надо отстоять очередь в 2 часа? - и власти вместе с народом стали думать -почему так? - и пришли к выводу что коммунизм, это вредный режим, никакого социализма в стране нет, с коммунизмом в будущем страны будет лишь деградация и продолжение голода. И народ стал требовать многопартийности, перехода к демократии и капитализму(долой кпсс, мы за многопартийность, хотим есть, обещаниями уже сыты, долой комунякскую банду, и т. п. это всё лозунги с более чем 300 тысячного митинга в Москве)
Дата: 2022-05-15

Комментарии и отзывы: 9


Это лукавство противопоставлять алфавиты. Китай и Индия имеют несколько орфографий и это плюс в первую очередь для них. Орфография это не такая уж сложная наука. Еще одну систему знаков освоить это час делов. Я по себе знаю - польский алфавит и орфография это материал одного занятия полуторачасового.
Политически раздутая проблема.
Во многих регионах европы люди знают по несколько языков. А в СНГ языковыми вопросами жонглируют политики только в своих целях. А народ стараются держать в невежестве.
Какая проблема разработать еще один алфавит не для себя а для других стран. Для того что бы при желании быть более понятным для них.
Сейчас не каменный век. Информация уже не теряется в веках. Никуда не денется старый алфавит.

ответить

Все равно когда-нибудь в будущем весь мир будет говорить на одном языке. А единый алфавит появится даже раньше единого языка. В таких делах не важно какой язык/алфавит лучше всего. Более важно носители какого имеют какой политический вес. У кириллицы шансов нет. Если каких-то резких политических потрясений не произойдет, то латиница будет мировым алфавитом, а английский (или какой-то его видоизмененный вариант) - мировым языком. Я думаю этот процесс зашел уже слишком далеко, чтобы его как-то пытаться остановить. Да и не нужно по-моему. Было бы прекрасно, если бы все люди на Земле понимали друг-друга, имели бы одни и те же ценности. Было бы меньше войн.
ответить

СССР был очень слабым и заурядным государством вплоть до 45-го года. СССР был слабым государством и то что он слаб, знали все в мире. А когда СССР напал на Финляндию, в том что СССР очень слаб и не может победить даже страну которая более чем в 10 раз уступает ему во всём, в этом лишь убедились. Мощным(но исключительно военно. Мощным экономически СССР не был абсолютно никогда) СССР стал только после второй мировой. И то, говорят что СССР почти только сам и победил войну, но видимо не знают факт что когда СССР ещё даже не дошёл до своих границ, в Европе уже шли боевые действия на континентальной Италии.
ответить

Кто бы что не говорил, но настоящая цель смены алфавита всегда только одна - лишить народ письменной памяти. Уже через поколение население полностью перестанет использовать тексты на старом алфавите, в том числе и периодику (газеты, журналы и интернет-форумы. То есть даже информация по бытовым вопросам перестанет быть общедоступна, что уж говорить, про исторические и научные работы. Этакий -ресет- исторической памяти у отдельно взятого народа. После такой обработки народу можно выдумать любую -историю-, благо технологии по -выдумыванию- в СМИ сейчас доведены до совершенства.
ответить

Алфавит это политический вопрос. Перевод мусульманских народов на латиницу преследовала строго одну цель - оторвать от религии. Идея перенятая большевиками из Турции. Где новая светская власть отказалась от арабского письма в пользу латиницы, чтобы окончательно оторвать народные массы от религиозного сознания.
Латиница в католическом мире создавала пространство людей умеющих читать ту самую латынь. Образованный европеец средневековья мог в любом уголке католической Европы изъясняться с аборигеном через латынь. Таки их скрепы.

ответить

Переход на латиницу - что может быть глупее? Латиница для тех, кто недавно перешёл на нее, это что-то вроде карго-культа. -Перейдем и заживём! Сразу начнем понимать английский и другие языки! Сразу встанем на один уровень с передовыми странами! - обещают назарбаевы. Япония использует иероглифы и каны, китайцы используют иероглифы, корейцы пишут хангылем - и прекрасно чувствуют себя в лидерах мировой экономики. Какая-нибудь Гвинея пишет на латинице - и где она? Может, реформаторам лучше работать над экономикой?
ответить

. в белорусском языке (и смею предположить, что и в украинском, если просмотреть общую историю развития этих языков на определенных этапах) использовали кириллицу и латиницу на протяжении веков, и даже есть версия арабского алфавита для белорусского языка, которой пользовались белорусские татары. есть старые (аутентичные) книги на всех этих алфавитах белорусского языка (особенно 19 век. так что автор допустил неточность, а также много других спорных моментов, но лекция, конечно, очень интересная. Спасибо!
ответить

Сто лет назад переход на латиницу имел какой-то смысл: наследие (прежде всего печатное) было сравнительно невелико. Тридцать лет назад тоже был смысл, чтобы раскладку клавиатуры не менять по сто раз на дню, и чтобы интуристы не чувствовали себя как наши соотечественники в Тбилиси. Но после изобретения Гугл-перевотчика, Punto и наэкранной клавиатуры потребность в реформировании алфавита как бы и не стоит.
ответить

Не согласен с уважаемым профессором. При всем уважении, но кирилица не просто имеет традицию в русском языке, но и действительно более ему соответствует, чем латиница. В латинском элементарно меньше букв, потому для передачи всех русских звуков придется либо изобретать какие-нибудь надстрочные и подстрочные знаки, либо пользоваться буквосочетаниями. Оба варианта неудобны. Да и смысла нет переходить.
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала