Основы фундаментальной физики
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
сергей
Беда всех авторов в том, что все их рассуждения лежат в поле формальной логики и поэтому уровень их мышления можно смело отнести к категории без образной. Если относительно материальной среды там можно найти хоть какие то зачатки здравого смысла, то относительно не материальной среды мироздания в их рассуждениях здравый смысл отсутствует от слова совсем. Кроме того, в рассуждениях грубо нарушается триединое начало состояния формы мироздания, и уже этот факт за пределами здравомыслия. На плоскости можно отобразить только векторы сил взаимодействия, но из за их бесконечного количества даже в самом минимальном объёме восстановить дубликат формы по имеющимся проекциям на плоскости, коих в объёме бесконечное множество не представляется возможным от слова совсем. Вам бы господа хорошие для начала вернуться к лингвистическому коду языка ваших предков и прочитать и осознать те знания которые были у них, а уж потом пороть отсебятину. Вера в теорию в основе которой нет знания, это либо тупой фанатизм, либо отсутствие здравомыслия, это сектантство и прямой путь к мракобесию.
ответить
Беда всех авторов в том, что все их рассуждения лежат в поле формальной логики и поэтому уровень их мышления можно смело отнести к категории без образной. Если относительно материальной среды там можно найти хоть какие то зачатки здравого смысла, то относительно не материальной среды мироздания в их рассуждениях здравый смысл отсутствует от слова совсем. Кроме того, в рассуждениях грубо нарушается триединое начало состояния формы мироздания, и уже этот факт за пределами здравомыслия. На плоскости можно отобразить только векторы сил взаимодействия, но из за их бесконечного количества даже в самом минимальном объёме восстановить дубликат формы по имеющимся проекциям на плоскости, коих в объёме бесконечное множество не представляется возможным от слова совсем. Вам бы господа хорошие для начала вернуться к лингвистическому коду языка ваших предков и прочитать и осознать те знания которые были у них, а уж потом пороть отсебятину. Вера в теорию в основе которой нет знания, это либо тупой фанатизм, либо отсутствие здравомыслия, это сектантство и прямой путь к мракобесию.
ответить
postnauka
Начинается с хрени. Скорость распространения света не зависит от того, догоняет ли, перпендикулярно ли или навстречу - скорость одна и та же? Так это и для всего остального так же. Как из пистолета не выстрели - та, скорость, что в текущий момент у снаряда есть будет одной и той же.
А вот насчёт того, свет быстрее или не быстрее в твоей инерциальной системе отсчёта передвигается - так это просто. Эффекта Доплера нет - значит, не быстрее и не медленнее. Эффект Доплера есть - значит, отдаляясь или приближаясь к источнику света имеешь или не имеешь разницу скорости света относительно себя.
Что за дурь.
ответить
Начинается с хрени. Скорость распространения света не зависит от того, догоняет ли, перпендикулярно ли или навстречу - скорость одна и та же? Так это и для всего остального так же. Как из пистолета не выстрели - та, скорость, что в текущий момент у снаряда есть будет одной и той же.
А вот насчёт того, свет быстрее или не быстрее в твоей инерциальной системе отсчёта передвигается - так это просто. Эффекта Доплера нет - значит, не быстрее и не медленнее. Эффект Доплера есть - значит, отдаляясь или приближаясь к источнику света имеешь или не имеешь разницу скорости света относительно себя.
Что за дурь.
ответить
Владимир
Спасибо. Очень интересно, но мне кажется никто не задался вопросом о том, что физика - модельная наука. А разве электроны существуют, а разве мы знаем, что такое электрический ток, разве нет процессов, ктр. передают взаимодействие со скоростью больше чем скорость света и мы понимаем придуманную квантовую физику, нет эфира, нет антигравитации? - и вы об этом не говорите, потому что потеряете работу.
А это всё есть и так далее.
Может пора говорить ПРАВДУ!
ЛАДНО. СПАСИБО ЗА ЛЕКЦИЮ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОЗНАВАТЕЛЬНО. Спасибо.
ответить
Спасибо. Очень интересно, но мне кажется никто не задался вопросом о том, что физика - модельная наука. А разве электроны существуют, а разве мы знаем, что такое электрический ток, разве нет процессов, ктр. передают взаимодействие со скоростью больше чем скорость света и мы понимаем придуманную квантовую физику, нет эфира, нет антигравитации? - и вы об этом не говорите, потому что потеряете работу.
А это всё есть и так далее.
Может пора говорить ПРАВДУ!
ЛАДНО. СПАСИБО ЗА ЛЕКЦИЮ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОЗНАВАТЕЛЬНО. Спасибо.
ответить
Galina
Уважаемый. Свет летит. Где в миг Настоящего. Плоское пространство. Это что и где. Это формальные знания. Не имеют физического смысла. Подумайте. Математика в ноль секунд невозможна в Настоящего. Эйнштейн это Архаика. Время и движение в Настоящем это как. Подумайте. Вы рассказываете софизмы. Никакого физического смысла. Ваши догмы из учебников англосаксов просто смешны. Подумайте. Хотя для вас наверное сложно. Не будьте начетчиком. Пораскиньте мозгами. Может до вас дойдет. Уравнения это Софизм. Вы вредны. Извините. Степанов ГВ.
ответить
Уважаемый. Свет летит. Где в миг Настоящего. Плоское пространство. Это что и где. Это формальные знания. Не имеют физического смысла. Подумайте. Математика в ноль секунд невозможна в Настоящего. Эйнштейн это Архаика. Время и движение в Настоящем это как. Подумайте. Вы рассказываете софизмы. Никакого физического смысла. Ваши догмы из учебников англосаксов просто смешны. Подумайте. Хотя для вас наверное сложно. Не будьте начетчиком. Пораскиньте мозгами. Может до вас дойдет. Уравнения это Софизм. Вы вредны. Извините. Степанов ГВ.
ответить
Alexey
Усатый однозначно самый умный он не просто понимает что говорит он это осознаёт, таким людям немного смелости отойти от общих догм физики и будет вам Энштейни и Ньютон, ребята черные дыры тоже имеют критическую массу только когда мы это увидим это будет последнее что мы видели, гравитационные силы в первую очередь рассмотрите как поля нивкоем случае как частицы те более квантования их.
ответить
Усатый однозначно самый умный он не просто понимает что говорит он это осознаёт, таким людям немного смелости отойти от общих догм физики и будет вам Энштейни и Ньютон, ребята черные дыры тоже имеют критическую массу только когда мы это увидим это будет последнее что мы видели, гравитационные силы в первую очередь рассмотрите как поля нивкоем случае как частицы те более квантования их.
ответить
Alexey
Я вот в вышкой и физику люблю, но ребята или я не успевал за идеей или физика сделала квантовый скачок с 2010 года, такое ощущение, а можно помедленнее я записываю, мне кажется ребята физики все больше и больше загоняют себя в путаницу, ну будем ждать, возьмите за основу что время это способ изменения процессов, не как шкалу в пространстве, может что-то толковое выйдет.
ответить
Я вот в вышкой и физику люблю, но ребята или я не успевал за идеей или физика сделала квантовый скачок с 2010 года, такое ощущение, а можно помедленнее я записываю, мне кажется ребята физики все больше и больше загоняют себя в путаницу, ну будем ждать, возьмите за основу что время это способ изменения процессов, не как шкалу в пространстве, может что-то толковое выйдет.
ответить
Alexey
Проблема современной в физике и астрофизике, ученные боятся отходить от общих догм боясь за свой авторитет, Хокингу и другим особенно видным ученные плевать на это было, Коперника вообще сожгли, а вы дорогие извините зажрались. Я молчу про голодного Ломоносова. ЗАЖРАЛИСЬ, наука это не поэзия и не политика, не интересно не занимайтесь этим. Успехов.
ответить
Проблема современной в физике и астрофизике, ученные боятся отходить от общих догм боясь за свой авторитет, Хокингу и другим особенно видным ученные плевать на это было, Коперника вообще сожгли, а вы дорогие извините зажрались. Я молчу про голодного Ломоносова. ЗАЖРАЛИСЬ, наука это не поэзия и не политика, не интересно не занимайтесь этим. Успехов.
ответить
Galina
Уважаемый сказачник. Как может покоиться пучок света. Вы в своем уме. В миг Настоящего. Вы говорите глупость англосаксов для тупых. В реку Настоящего нельзя войти и один раз. Вы плетете глупость англосаксов. Ньютон отмахнулся от парадоксов Зенона. Наука занимается изучением ложного мира в голове как Небытие или Иллюзии Разума.
ответить
Уважаемый сказачник. Как может покоиться пучок света. Вы в своем уме. В миг Настоящего. Вы говорите глупость англосаксов для тупых. В реку Настоящего нельзя войти и один раз. Вы плетете глупость англосаксов. Ньютон отмахнулся от парадоксов Зенона. Наука занимается изучением ложного мира в голове как Небытие или Иллюзии Разума.
ответить
Дмитрий
Я не понимаю за что физики теоретики получают деньги. Ни одного опыта не провели. Их знание, это не знание, а рассуждение о том, что возможно что-то есть. В общем ни к чему эти рассуждения не приводят. Стоячая волна в лунке-. У них нет даже понимания об энергии, вибрации, частоте. В общем без экспериментов физика мертва.
ответить
Я не понимаю за что физики теоретики получают деньги. Ни одного опыта не провели. Их знание, это не знание, а рассуждение о том, что возможно что-то есть. В общем ни к чему эти рассуждения не приводят. Стоячая волна в лунке-. У них нет даже понимания об энергии, вибрации, частоте. В общем без экспериментов физика мертва.
ответить
Владимир
Враньё. Лоренц вывел свои бредовые уравнения не из уравнений Максвелла, а из нулевого ЯКОБЫ результата опыта Майкельсона-Морли, путём подгонки, чтобы сохранить концепцию Эфира. Лоренца примитивно надули. Опыт Майкельсона-Морли замерил не ноль, а 3 км. в сек. А позже Миллер на горе в 2000 км замерил 6-8 км. в сек.
ответить
Враньё. Лоренц вывел свои бредовые уравнения не из уравнений Максвелла, а из нулевого ЯКОБЫ результата опыта Майкельсона-Морли, путём подгонки, чтобы сохранить концепцию Эфира. Лоренца примитивно надули. Опыт Майкельсона-Морли замерил не ноль, а 3 км. в сек. А позже Миллер на горе в 2000 км замерил 6-8 км. в сек.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
