Наблюдательные тесты космологии и стандартный спектр - Олег Верходанов
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Sellho
Столько восторженных комментов. От людей не очень умных. Не умеющих задавать вопросы и верящих всем на слово. На мой взгляд данный персонаж настолько погряз в астрофизике, что сам уверовал тому бреду, который теперь сам несёт повсюду. Посмотрел несколько его интервью и ничего хорошего не услышал. В плену бредовых гипотез, даже близко не подошедших к теориям. 99% того о чём он говорит - основано на данных 30-40 летней давности, которые в последние годы опровергнуты и настоящие умные люди только улыбнуться.
Конечно ему легко впаривать Вам этот бред, который большинство из Вас не поймёт и никак не доказуем. С точки зрения науки - это метафизика - лженаука. Хороший астрофизик скажет Вам что больше половины теорий только догадка и реально мы даже не знаем что такое квазары, уж тем более джеты от них. Последние данные квантовой физики вообще опровергают почти всё что знают астрофизики. Теория относительности доказанно опровергнута более 10 лет назад австралийским физиком, который экспериментально доказал что скорость света не предел, а энштейн ошибся во всём. Данные с большого адронного коллаэдра также зафиксировали мнгновенные перемещения частиц и вся физика в ступоре. Они развили себе там мегатеории, кидаются умными фразами, но не могут ответить на простые очевидные вопросы. Находятся в плену собственных заблуждений.
Действительно же разумные учёные подвергаются гонениям и реальная наука тормозится из за того что множество действующих умников типа этого экземпляра опозорятся. Великий математик Бенуа Мандельброт до сих пор испытывает давление из за простого обоснования как работает природа и как из ничего фрактально появилось всё. Философ Ник Бостром также не вхож в научную среду тем же местом.
Как они вообще могут рассуждать об инфляции какой-то вселенной, если реально Кассини опроверг даже то что они предполагали около солнечной системы.
ответить
Столько восторженных комментов. От людей не очень умных. Не умеющих задавать вопросы и верящих всем на слово. На мой взгляд данный персонаж настолько погряз в астрофизике, что сам уверовал тому бреду, который теперь сам несёт повсюду. Посмотрел несколько его интервью и ничего хорошего не услышал. В плену бредовых гипотез, даже близко не подошедших к теориям. 99% того о чём он говорит - основано на данных 30-40 летней давности, которые в последние годы опровергнуты и настоящие умные люди только улыбнуться.
Конечно ему легко впаривать Вам этот бред, который большинство из Вас не поймёт и никак не доказуем. С точки зрения науки - это метафизика - лженаука. Хороший астрофизик скажет Вам что больше половины теорий только догадка и реально мы даже не знаем что такое квазары, уж тем более джеты от них. Последние данные квантовой физики вообще опровергают почти всё что знают астрофизики. Теория относительности доказанно опровергнута более 10 лет назад австралийским физиком, который экспериментально доказал что скорость света не предел, а энштейн ошибся во всём. Данные с большого адронного коллаэдра также зафиксировали мнгновенные перемещения частиц и вся физика в ступоре. Они развили себе там мегатеории, кидаются умными фразами, но не могут ответить на простые очевидные вопросы. Находятся в плену собственных заблуждений.
Действительно же разумные учёные подвергаются гонениям и реальная наука тормозится из за того что множество действующих умников типа этого экземпляра опозорятся. Великий математик Бенуа Мандельброт до сих пор испытывает давление из за простого обоснования как работает природа и как из ничего фрактально появилось всё. Философ Ник Бостром также не вхож в научную среду тем же местом.
Как они вообще могут рассуждать об инфляции какой-то вселенной, если реально Кассини опроверг даже то что они предполагали около солнечной системы.
ответить
сергей
Что же можно взять за стандарт в постоянно изменяющемся -живом организме-, который мы именуем Вселенной.
Наверное можно принять за основу то, что Вселенная вечна и бесконечна. Тогда можно утверждать, что все процессы, происходящие во Вселенной локальны, как в пространстве, так и во времени. Следовательно, любой процесс можно условно разбить на фазы, которые являются звеньями одной цепи событий, а такая цепь должна быть замкнутой. Основные фазы каждый из нас может легко назвать, взяв за аналог собственную жизнь. Начнем мы, разумеется, с рождения, понятно, и чем закончим. Но цепь то должна быть замкнутой. И тут мы разводим руками.
А ведь все очень просто. Согласно законам сохранения, любой объект, который отслужил свой срок, должен быть разобран на составляющие, из которых должны быть изготовлены полуфабрикаты с запасом энергии достаточным для нового строительства. То есть нужна высокотехнологичная линия достаточной мощности по переработке -космического мусора- в материал, необходимый для нового строительства. Такими линиями являются Черные дыры. Но это далеко не шарик с радиусом Шварцшильда, это Космическое торнадо. Черная дыра - это вход в торнадо, Белая дыра - выход из него, а ствол торнадо - это ускоритель, о мощности которого говорить не стоит. Энергией эту высоко технологичную линию снабжает Темная материя. Роль гравитации в этом процессе явно преувеличена. Разумеется, изложенные мысли, подтверждены доказательствами. Их так много, что лучше об этом говорить в другой обстановке.
ответить
Что же можно взять за стандарт в постоянно изменяющемся -живом организме-, который мы именуем Вселенной.
Наверное можно принять за основу то, что Вселенная вечна и бесконечна. Тогда можно утверждать, что все процессы, происходящие во Вселенной локальны, как в пространстве, так и во времени. Следовательно, любой процесс можно условно разбить на фазы, которые являются звеньями одной цепи событий, а такая цепь должна быть замкнутой. Основные фазы каждый из нас может легко назвать, взяв за аналог собственную жизнь. Начнем мы, разумеется, с рождения, понятно, и чем закончим. Но цепь то должна быть замкнутой. И тут мы разводим руками.
А ведь все очень просто. Согласно законам сохранения, любой объект, который отслужил свой срок, должен быть разобран на составляющие, из которых должны быть изготовлены полуфабрикаты с запасом энергии достаточным для нового строительства. То есть нужна высокотехнологичная линия достаточной мощности по переработке -космического мусора- в материал, необходимый для нового строительства. Такими линиями являются Черные дыры. Но это далеко не шарик с радиусом Шварцшильда, это Космическое торнадо. Черная дыра - это вход в торнадо, Белая дыра - выход из него, а ствол торнадо - это ускоритель, о мощности которого говорить не стоит. Энергией эту высоко технологичную линию снабжает Темная материя. Роль гравитации в этом процессе явно преувеличена. Разумеется, изложенные мысли, подтверждены доказательствами. Их так много, что лучше об этом говорить в другой обстановке.
ответить
Новый
Насчет лампочки непонятно. Точнее понятно именно для лампочки. Чтобы измерить расстояние для нее, не нужно учитывать скорость света. Померили яркость и посчитали. А вот со звездами то как? Свет дошедший до наблюдателя это свет испущенный тысячи, а то и миллионы лет назад. Измеряя яркость звезд, расстояние до чего мы меряем? До того, где звезда находится сейчас или расстояние на котором она находилась в момент испускания света, т. е. много много лет назад.
ответить
Насчет лампочки непонятно. Точнее понятно именно для лампочки. Чтобы измерить расстояние для нее, не нужно учитывать скорость света. Померили яркость и посчитали. А вот со звездами то как? Свет дошедший до наблюдателя это свет испущенный тысячи, а то и миллионы лет назад. Измеряя яркость звезд, расстояние до чего мы меряем? До того, где звезда находится сейчас или расстояние на котором она находилась в момент испускания света, т. е. много много лет назад.
ответить
Max
Ещё один вопрос, ответ на который я нигде не нахожу. Известно ли достоверно расстояние хоть до одной стандартной свечи? Я слышал, что методом параллакса можно вычислить расстояние до 10 тыс световых лет максимум (при помощи супер-пупер спутника с супер-пупер чувствительной аппаратурой. Но внутри этой сферы, в 10 тыс световых лет, нет ни одной стандартной свечи. Так как же тогда их используют их если нет -точки отчёта-?
ответить
Ещё один вопрос, ответ на который я нигде не нахожу. Известно ли достоверно расстояние хоть до одной стандартной свечи? Я слышал, что методом параллакса можно вычислить расстояние до 10 тыс световых лет максимум (при помощи супер-пупер спутника с супер-пупер чувствительной аппаратурой. Но внутри этой сферы, в 10 тыс световых лет, нет ни одной стандартной свечи. Так как же тогда их используют их если нет -точки отчёта-?
ответить
Татьяна
Ночью небо чёрное, потому что Солнце по сути белое, а не жёлтое. Не верьте детским книжкам. Кстати, детей тоже лупят специально, а те потом удивляются, как так. Из-за слишком яркого света, луч света доходит до поверхности земли, расщепляется, и получается белый свет, то есть, то что мы называем днём. А когда планета чуть дальше, повернута одной стороной света от Солнца, например, Юг, то здесь ночь.
ответить
Ночью небо чёрное, потому что Солнце по сути белое, а не жёлтое. Не верьте детским книжкам. Кстати, детей тоже лупят специально, а те потом удивляются, как так. Из-за слишком яркого света, луч света доходит до поверхности земли, расщепляется, и получается белый свет, то есть, то что мы называем днём. А когда планета чуть дальше, повернута одной стороной света от Солнца, например, Юг, то здесь ночь.
ответить
Max
У меня вопрос по красному смещению. Тут речь идёт о видимой части электро-магнитной волны, о свете? А что с другими спектрами и длинами волн, например, радоволны? Это ведь тоже электро-магнитная волна и она тоже должна смещаться в -красную- или -синюю- зону в зависимости от того удаляется от нас радиоисточник или приближается. Можно ли -наблюдять- расширение вселенной так же и в радио-диапозоне?
ответить
У меня вопрос по красному смещению. Тут речь идёт о видимой части электро-магнитной волны, о свете? А что с другими спектрами и длинами волн, например, радоволны? Это ведь тоже электро-магнитная волна и она тоже должна смещаться в -красную- или -синюю- зону в зависимости от того удаляется от нас радиоисточник или приближается. Можно ли -наблюдять- расширение вселенной так же и в радио-диапозоне?
ответить
Max
Мне очень понравилось как лектор осторжно и старательно подбирал слова и тут же давал пояснения, что он имеет ввиду, если речь заходила о предматах которые могут вызвать споры. Браво. И спасибо.
ответить
Мне очень понравилось как лектор осторжно и старательно подбирал слова и тут же давал пояснения, что он имеет ввиду, если речь заходила о предматах которые могут вызвать споры. Браво. И спасибо.
ответить
Magazoid
Я бы сравнил не с лесом а с туманом, горят фонарики, но чем они дальше тем меньше мы их видим и с какого то расстояния мы просто перестаем видеть фонарь в тумане, граница видимого мира.
ответить
Я бы сравнил не с лесом а с туманом, горят фонарики, но чем они дальше тем меньше мы их видим и с какого то расстояния мы просто перестаем видеть фонарь в тумане, граница видимого мира.
ответить
Вячеслав
Зажгите лампочку и удаляйте её от наблюдателя. На каком то расстоянии наблюдатель перестанет видеть лампочку.
Разве это означает что лампочка исчезла?
ответить
Зажгите лампочку и удаляйте её от наблюдателя. На каком то расстоянии наблюдатель перестанет видеть лампочку.
Разве это означает что лампочка исчезла?
ответить
Anton
Лектор слишком заумно излагает. Разве задача не в том, чтобы поняло максимальное количество человек? То ли дело Вячеслав Дубынин! С него надо всем пример брать!
ответить
Лектор слишком заумно излагает. Разве задача не в том, чтобы поняло максимальное количество человек? То ли дело Вячеслав Дубынин! С него надо всем пример брать!
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
