ТранспортМодаРецептыБлогиОхотаПутешествияСпортВесельеСвоими РукамиITЗнания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » ПостНаука
История и тенденции развития политических партий - Илья Локшин

История и тенденции развития политических партий - Илья Локшин

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
Политолог Илья Локшин о внутреннем противоречии идеи партийности, эволюции партий и кризисе современной партийной системы Само слово -партия- происходит от латинского слова -pars-, что значит часть, то есть партия - это часть общества. Логично предположить, что партия как часть общества будет преследовать частные интересы, а не общие. Полный текст лекции здесь: Илья Локшин кандидат политических наук, НИУ ВШЭ
Дата: 2022-05-15

Комментарии и отзывы: 10


У России нет красивого проекта БУДУЩЕГО. Какая группа сможет его обрисовать и взять на себя ответственность реализовать для народов России, та и будет иметь верх в управлении страной. Если будет проект хорош, то и соседние страны захотят к нему присоедниться. А так всё хорошее против всего плохого, - красный православный проект и прочая архаичная чушь В эпоху Водолея пора переходить к проектам Фреско, используя космофилософию Ивана Ефремова. Для современной молодежи Бог - Интернет, пастор -компьютер. Всё остальное скучно. Жизнь проходит, люди, носители предыдущих идей, стареют, а новых, общесоциальных, объединяющих идей нет. Современная партия -это социальные сети, + флешмобы на улице. Потом обсуджение их в соцсетях. Всё просто.
ответить

А нахрена государству финансировать партиий? Нужно убрать эту зависимость. Пускай живут за свой счет. Нужно воспитывать социальную ответственность. Когда ты должен следить за своим например участком во дворе или собрание жильцов где будут решать все насущные проблемы. А то государство сделало из нас зомби. Ты не думай об этом мы все за тебя сделаем. Ты только работай, а вечером смотри сериальчики. Я понимаю, что разделение труда приводит к эффективности. Но ведь люди это не только про эффективность. Считаю что такая система приводит в вырождению, и все равно наступит кризис который приведет к смене режима. Как это всегда происходило в историй человечества.
ответить

Вот меня очень смешно смущает, что такое партия сегодня. Это ведь просто группа людей, которые договорились вместе бороться за власть или за ресурсы. Никаких общих идей они не выражают. Да и возможно ли, чтобы тысячи людей мыслили по всем вопросам одинаково? Нет, очевидно. А выборы - это соревнование не идей, а маркетологов.
В свое время всеобщая демократия и партийная система была важным шагом, связанными с признанием равенства всех любой перед законом. Источником власти в понимании людей стал не бог, а сам народ, и это очень важно. Но теперь всю эту систему надо как-то менять, чтобы она была более эффективной.

ответить

Уважаемый Илья.
партии в современном обществе, народе, нации, это как большая грязная заноза, которая легко может вызвать гонгрену и погубить организм.
Подумайте и развивайте свою философскую мысль в этом направлении, тогда и людям будете полезны.
Сегодня, как мы не называли бы политические партии, они являются ядром государства, а оно лишь используется как инструмент захвата власти, для одной лишь цели - паразитировать. .
Скажу, так - государство само по себе с его моральной неразборчивастью, также угрожает жизнедеятельности людям.

ответить

Крайне витьеватое объяснение и ИНФАНТИЛЬНОЕ представление о политической борьбе, КЛАССОВАЯ БОРЬБА - являющаяся основной вообще не озвучина!
В капиталистическом строе ПАРТИИ служат защите интересов ГРУПП КАПИТАЛИСТОВ и не о каком договоре с электоратом кроме как его откровенного ОБМАНА нет!
Коротко говоря - анализ на уровни гимназистки конца XIX начала XX века.
А про размытия границ между классами, только один вопрос - С какой он планеты?

ответить

Странно, что Локшин, рассказывая об Англии умолчал о своём великом соплеменнике Дизраэли. Из его дневников выяснилось, что Дизраэли, едва выйдя из иудаизма и перейдя в политику, обнаружил, что тогдашние партии совсем не уделяли внимания морочанию ширнармасс. Дизраэли изжил сей позорный недостаток и процвёл. Так начинался европейский популизм, столь бурно расцветший в последующем ХХ веке.
ответить

Ну про Аристотеля он явно не прав, любимый тип государства у Аристотеля - полития, которая представляет собой сочетание олигархии и демократии (т. е. бедных граждан, вот вам две готовые партии, то же самое у Макиавелли в истории флоренции нотабли и пополаны.
ответить

Политическое участие не равно участие в партиях. Партийное участие - это преследование частного интереса, поэтому с гражданским участием оно не имеет ничего общего
ответить

Партийная система и участие граждан в политической жизни, к чему побуждал граждан Солон, - это две разные вещи, а у вас они смешались.
ответить

Угу, и партию антропогенеза можно тоже создавать поэтому. Безрамотных наукоподобных поп-ученых прирастает количеством: )
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала