Демократия и либерализм в политической мысли XIX века - Илья Локшин
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Алеев
Либеральная демократия необходима была для того, чтобы освободить крестьян от крепостного права, воеже большая часть пошла на работу из деревни в город своим ходом. Дальше же либерализм через некоторое время перестаёт работать, ибо у него нет будущего с экономической точки зрения. Народ перестаёт размножаться в большинстве, вследствие свободной конкуренции на рынке труда.
Свобода на бумаге, которой на самом деле нет для большей части населения, приводит к противоречиям между пролетариатом и буржуазией. По существу, свобода при либерализме принадлежит только в большинстве буржуям, эксплуатирующим человека для максимализации прибыли. Максимализация прибыли приводит в России, к примеру, к смерти обычных людей.
ответить
Либеральная демократия необходима была для того, чтобы освободить крестьян от крепостного права, воеже большая часть пошла на работу из деревни в город своим ходом. Дальше же либерализм через некоторое время перестаёт работать, ибо у него нет будущего с экономической точки зрения. Народ перестаёт размножаться в большинстве, вследствие свободной конкуренции на рынке труда.
Свобода на бумаге, которой на самом деле нет для большей части населения, приводит к противоречиям между пролетариатом и буржуазией. По существу, свобода при либерализме принадлежит только в большинстве буржуям, эксплуатирующим человека для максимализации прибыли. Максимализация прибыли приводит в России, к примеру, к смерти обычных людей.
ответить
Русское
Я б обругал. но понимаю, что вопрос трудный и время такое сейчас, что никто не разбирается в вопросах о понятии -строй-. А надо бы.
Демократизм и демократия - не одно и то же. Либерализм и либеральность - не одно и то же. Тут кружева на кружевах. Нету противоречий у демократизма и либерализма, потому что это виды управления при капитализме. Это две части капитализма. Если копать дальше, то докопаемся до того, что это всего лишь обстоятельства при капитализме.
Обстоятельство, при котором правитель не совсем делец - демократизм. Обстоятельство при котором правитель -делец - либерализм.
ответить
Я б обругал. но понимаю, что вопрос трудный и время такое сейчас, что никто не разбирается в вопросах о понятии -строй-. А надо бы.
Демократизм и демократия - не одно и то же. Либерализм и либеральность - не одно и то же. Тут кружева на кружевах. Нету противоречий у демократизма и либерализма, потому что это виды управления при капитализме. Это две части капитализма. Если копать дальше, то докопаемся до того, что это всего лишь обстоятельства при капитализме.
Обстоятельство, при котором правитель не совсем делец - демократизм. Обстоятельство при котором правитель -делец - либерализм.
ответить
Анастасия
Я помню такой пример:
Для либерализма важна в первую очередь неприкосновенность жизни человека, а для демократии - возможность честных выборов, где примут участие все люди. Так вот, если группа людей единогласно примет решение убить человека это решение как бы будет соответствовать канонам демократии ведь все в группе проголосовали за это решение, с помощью выборов пришли к нему, но это решение не будет либеральным, ведь люди собираются убить человека и нарушить закон о неприкосновенности человеческой жизни. Как то так
ответить
Я помню такой пример:
Для либерализма важна в первую очередь неприкосновенность жизни человека, а для демократии - возможность честных выборов, где примут участие все люди. Так вот, если группа людей единогласно примет решение убить человека это решение как бы будет соответствовать канонам демократии ведь все в группе проголосовали за это решение, с помощью выборов пришли к нему, но это решение не будет либеральным, ведь люди собираются убить человека и нарушить закон о неприкосновенности человеческой жизни. Как то так
ответить
education
Вообще, сложилось ощущение, что либерализм или смирился с тем, что есть неравенство или специально пропихивает тему неравенства - там обязательно все равны, но в итоге кто-то все равно равнее. И в итоге либерализм приводит к несправедливости - обидно, когда становится понятно, что тебя ущемили, а ты в правовом и политическом поле не можешь ответить. Еще есть конфликт в интересах народа и личности - идет сильный перекос в сторону интересов личности, когда по ощущениям интересы народа должны быть немного выше интересов личности
ответить
Вообще, сложилось ощущение, что либерализм или смирился с тем, что есть неравенство или специально пропихивает тему неравенства - там обязательно все равны, но в итоге кто-то все равно равнее. И в итоге либерализм приводит к несправедливости - обидно, когда становится понятно, что тебя ущемили, а ты в правовом и политическом поле не можешь ответить. Еще есть конфликт в интересах народа и личности - идет сильный перекос в сторону интересов личности, когда по ощущениям интересы народа должны быть немного выше интересов личности
ответить
Dok
Демократия, либерализм - это буржуазные фейки гораздо более утопичные чем коммунизм.
На основе этих фейков нигде не смогли построить общества всеобщего благоденствия, которое было построено в СССР.
Да, в СССР небыло демократии, в СССР была диктатура.
Но диктатура не личности, не класса (пролетариата) - диктатура социалистической идеи.
Что это такое?
Это когда во главе угла стоит не прибыль, а благо человека, его чаяния и потребности.
Когда человек - цель, а не средство, как в капиталистическом обществе.
ответить
Демократия, либерализм - это буржуазные фейки гораздо более утопичные чем коммунизм.
На основе этих фейков нигде не смогли построить общества всеобщего благоденствия, которое было построено в СССР.
Да, в СССР небыло демократии, в СССР была диктатура.
Но диктатура не личности, не класса (пролетариата) - диктатура социалистической идеи.
Что это такое?
Это когда во главе угла стоит не прибыль, а благо человека, его чаяния и потребности.
Когда человек - цель, а не средство, как в капиталистическом обществе.
ответить
RaTanas
Либерализм не так страшэн как можэт показатса на первый взгляд, чем пугают трусы демократы, поскольку нераз в течении тысячь лет говоритса о зеркальности. Если либерал щитает вседозволенность нормой, то что можэт мешать другим реагировать адэкватно. :)
Можно дажэ сказать что либерализм жосткая система, поскольку непредусматривает прощений списывая на счет общественности, а исцом являетса не представитель общественного договора в виде закона, а пострадавшый с конкретным счетом.
ответить
Либерализм не так страшэн как можэт показатса на первый взгляд, чем пугают трусы демократы, поскольку нераз в течении тысячь лет говоритса о зеркальности. Если либерал щитает вседозволенность нормой, то что можэт мешать другим реагировать адэкватно. :)
Можно дажэ сказать что либерализм жосткая система, поскольку непредусматривает прощений списывая на счет общественности, а исцом являетса не представитель общественного договора в виде закона, а пострадавшый с конкретным счетом.
ответить
education
Сейчас, слава богу, либерализм уже значит совсем другое, не свободу слова, самозащиты (с оружием в том числе, свободу бизнеса, а полную противоположность: произвольную цензуру (в соцсетях, запрет на защиту от бандитов, налоги в 60%.
Ну а такая, современная формулировка либерализма прекрасно стыкуется с демократией, ибо подразумевает стандартизацию общества по его низшему слою.
ответить
Сейчас, слава богу, либерализм уже значит совсем другое, не свободу слова, самозащиты (с оружием в том числе, свободу бизнеса, а полную противоположность: произвольную цензуру (в соцсетях, запрет на защиту от бандитов, налоги в 60%.
Ну а такая, современная формулировка либерализма прекрасно стыкуется с демократией, ибо подразумевает стандартизацию общества по его низшему слою.
ответить
Слон
черный квадрат,
синяя борода,
прощание славянки,
желание выпендриться,
либерализм это и есть попытка пришит свободу воли к частной собственности белыми нитками, он ни для чего больше и не нужен. Демократические принципы со времен Сократа не менялись, но надо было придумать что-то такое чтоб кричать о свободе но при этом власть оставалась все в тех же мохнатых лапах.
ответить
черный квадрат,
синяя борода,
прощание славянки,
желание выпендриться,
либерализм это и есть попытка пришит свободу воли к частной собственности белыми нитками, он ни для чего больше и не нужен. Демократические принципы со времен Сократа не менялись, но надо было придумать что-то такое чтоб кричать о свободе но при этом власть оставалась все в тех же мохнатых лапах.
ответить
Роман
Очень интересная тема, но к сожалению довольно плохо раскрыта. Было бы интереснее послушать чисто теоретическую основу, вместо малосвязанных друг с другом мнений авторов. Последняя часть является чистым обсуждением идеи демократии того времени, и это можно было вынести за рамки этого видео. так как к либерализму она относится лишь косвенно.
ответить
Очень интересная тема, но к сожалению довольно плохо раскрыта. Было бы интереснее послушать чисто теоретическую основу, вместо малосвязанных друг с другом мнений авторов. Последняя часть является чистым обсуждением идеи демократии того времени, и это можно было вынести за рамки этого видео. так как к либерализму она относится лишь косвенно.
ответить
Кирилл
Как по мне слишком посредственно расскрыта тема. Хотелось бы видеть более глубокий анализ данной темы и то, во что эти идеи вылились сейчас, например, явление частной собственности, к чему оно привело, что дало гражданам. И если говорить о какой-либо концепции, то неплохо было-бы рассмотреть ее с различных точек зрения (экномических школ.
ответить
Как по мне слишком посредственно расскрыта тема. Хотелось бы видеть более глубокий анализ данной темы и то, во что эти идеи вылились сейчас, например, явление частной собственности, к чему оно привело, что дало гражданам. И если говорить о какой-либо концепции, то неплохо было-бы рассмотреть ее с различных точек зрения (экномических школ.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
