Смысл демократических выборов - Илья Локшин
содержание видео
Общей формой пролетарской диктатуры является Советская власть в ее отличии от так называемой буржуазной демократии. Специальной особенностью этой формы государственной власти являются следующие ее отличительные черты:
Первое, прежде всего, она не допускает к выборам в государственные органы представителей буржуазии. Она ограничивает избирательные права с совершенно обратного конца, чем это делается в буржуазном государстве, где в той или иной форме прямо или косвенно, прикрыто или открыто лишаются избирательных прав или ограничиваются в своих избирательных правах представители трудящегося народа.
Второе, Советская власть ограничивает целый ряд -свобод- или вовсе уничтожает эти свободы для представителей буржуазии. Она запрещает, например, политические организации буржуазии. Она запрещает этой буржуазии иметь свои политические органы, в том числе и органы печати и т. д.
Третье, вместо буржуазных -свобод- она в небывало широкой степени осуществляет на деле свободу рабочих организаций, их печати, их собраний и пр, вызывая тем самым небывалый расцвет всевозможных объединений рабочего класса и трудящихся масс вообще, проводя, таким образом, на деле широкую демократию трудящихся в отличие и в противоположность демократии для богатых, демократии для буржуазии, как это практикуется в капиталистических странах. В этих последних рабочий класс и крестьянство часто имеют разного рода права, но эти права имеют в подавляющем большинстве случаев формальный (т. е. лишь на бумаге существующий, а в действительной жизни не существующий) характер. Например, на бумаге может быть признана свобода и рабочей печати, но так как все типографии, вся бумага, все здания находятся в руках крупных капиталистических собственников, то революционная рабочая газета не может найти себе фактически места: ее отказываются печатать даже в том случае, если есть материальная возможность ее издавать; или на бумаге может существовать право собраний, но рабочие организации не могут собраться за -неимением помещения- и т. д. и т. п. У нас при Советской власти последняя обеспечивает все более и более на деле эти свободы, т. е. осуществляет проведение этих свобод в жизнь, ибо Советская власть дает гарантии этого осуществления; она материально поддерживает рабочую печать, она предоставляет рабочим организациям лучшие помещения в городе, она дает крестьянам возможность устройства своего клуба, отдавая лучшие помещения в деревне, и т. д. и т. п. Ее почта распространяет рабочую печать, ее милиция охраняет рабочие собрания. Словом, все организации государственной власти претворяют в жизнь то, что является необходимым для действительного осуществления самого широкого участия рабочих масс в активном строительстве нового общества.
Четвертое, Советская власть не оторвана от организаций рабочих и крестьян; наоборот, ее существеннейшей особенностью является то, что она непосредственно связана и непосредственно опирается на огромную сеть разнообразнейших организаций трудящегося народа: профессиональные рабочие союзы, крестьянскую кооперацию, кресткомы, комнезамы, рабкоровские и селькоровские организации, всевозможные добровольные общества и объединения и т. д. и т. п. Советская власть помогает подниматься все новым и новым слоям даже наиболее отсталого трудящегося населения. Многочисленные и разнообразные организационные формы всех объединений трудящегося народа, и прежде всего рабочего класса, связаны прямо или косвенно тесной связью с органами Советской власти, образуют, по сути дела, единую с нею систему, которая охватывает, организует, просвещает, перерабатывает громаднейшие слои трудящихся.
При капиталистическом режиме государственная власть опирается на замкнутые организации небольших слоев крупных капиталистов. Если она связана с организациями трудящихся, то исключительно в целях их обмана; в таких случаях целью этой связи является не привлечение трудящихся к установлению нового порядка, а к тому, чтобы отвлечь рабочий класс и крестьянство от осуществления их самостоятельных целей и классовых задач, к тому, чтобы заставить их лучше работать на буржуазию и подчиняться государственной власти этой буржуазии.
В условиях советского режима сама Советская власть есть, по существу дела, выражение воли трудящихся масс, есть наиболее широкая и всеобъемлющая форма организации этих масс.
Пятое, Советская власть построена таким образом, что участие в политической жизни, например участие в избирательных кампаниях в Советы и работа в этих Советах, в корне отличается от избирательных кампаний и участия в так называемой парламентской работе. В буржуазных республиках граждане выбирают раз в несколько лет депутатов в парламент, и тем почти ограничивается их политическая жизнь. С другой стороны, депутат парламента, не могущий быть отозванным своими избирателями, представляется исключительно парламентским говоруном. В наших условиях избирательные кампании в Советы и работа в этих Советах означают вовлечение и избирателей, и, в очень большой степени, депутатов в действительную, настоящую работу по управлению государством.
Можно еще было бы указать ряд признаков, которые глубоко отличают советскую форму государства от всякой иной государственной формы. Но и этого достаточно, чтобы заметить, что назначения, цели, задачи Советской власти, в корне противоположны характеру, целям и задачам буржуазных государств.
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Исмаил
Капитал и -выборы-.
Связь олигархии и буржуазного государства начинается уже с процесса финансирования буржуазных партий, политических кампаний, средств массовой информации, -обработки- общественного мнения. Ведь избирательная кампания в масштабах страны это чрезвычайно дорогостоящее дело. В США, например, в 80е годы стоимость избирательных кампаний превышала 200 млн. долл. Откуда же взяться таким средствам? Поступлениями от членских взносов буржуазные партии покрывают не более 10-15% всех своих расходов. Подавляющую же часть партийных расходов и берут на себя различные группы капитала. В обмен на свои -инвестиции- в избирательные фонды кандидатов они получают определенные политические или деловые выгоды. Американский профессор Ч. Рейч писал, что подобные -инвестиции- в политику, приносили представителям капитала затем прибыли в размере десятков или даже сотен миллионов долларов. Именно таковы те суммы денег, которые поставлены на карту в зависимости от того или иного правительственного решения вопросов, затрагивающих интересы отдельных представителей капитала.
Уже в конце XIX в. Дж. Рокфеллер -покупал- конгрессменов дюжинами. Разумеется, американские конгрессмены всегда отвергали всякие обвинения в том, что они голосуют в сенате или палате представителей в угоду -жертвователям- средств в их избирательный фонд. Конечно же, они утверждали, что голосуют соответственно своим -убеждениям-.
В 70е гг. система подкупа в США существовала уже легально. Сбором и распределением средств между различными буржуазными партиями стали заниматься -союзы предпринимателей- и создаваемые ими -общественные- организации, -комитеты политического действия-. К концу 70х годов число подобных легальных -комитетов- достигло 468. Монополистический капитал стал активно влиять на управление правительственными учреждениями. Олигархия заполняла важные посты в правительственных учреждениях своими доверенными лицами из числа партнеров крупных адвокатских, инвестиционных и банковских компаний или же из числа администраторов крупных промышленных корпораций.
ответить
Капитал и -выборы-.
Связь олигархии и буржуазного государства начинается уже с процесса финансирования буржуазных партий, политических кампаний, средств массовой информации, -обработки- общественного мнения. Ведь избирательная кампания в масштабах страны это чрезвычайно дорогостоящее дело. В США, например, в 80е годы стоимость избирательных кампаний превышала 200 млн. долл. Откуда же взяться таким средствам? Поступлениями от членских взносов буржуазные партии покрывают не более 10-15% всех своих расходов. Подавляющую же часть партийных расходов и берут на себя различные группы капитала. В обмен на свои -инвестиции- в избирательные фонды кандидатов они получают определенные политические или деловые выгоды. Американский профессор Ч. Рейч писал, что подобные -инвестиции- в политику, приносили представителям капитала затем прибыли в размере десятков или даже сотен миллионов долларов. Именно таковы те суммы денег, которые поставлены на карту в зависимости от того или иного правительственного решения вопросов, затрагивающих интересы отдельных представителей капитала.
Уже в конце XIX в. Дж. Рокфеллер -покупал- конгрессменов дюжинами. Разумеется, американские конгрессмены всегда отвергали всякие обвинения в том, что они голосуют в сенате или палате представителей в угоду -жертвователям- средств в их избирательный фонд. Конечно же, они утверждали, что голосуют соответственно своим -убеждениям-.
В 70е гг. система подкупа в США существовала уже легально. Сбором и распределением средств между различными буржуазными партиями стали заниматься -союзы предпринимателей- и создаваемые ими -общественные- организации, -комитеты политического действия-. К концу 70х годов число подобных легальных -комитетов- достигло 468. Монополистический капитал стал активно влиять на управление правительственными учреждениями. Олигархия заполняла важные посты в правительственных учреждениях своими доверенными лицами из числа партнеров крупных адвокатских, инвестиционных и банковских компаний или же из числа администраторов крупных промышленных корпораций.
ответить
VVGromkovsky
Всеобщее избирательное право никакая не демократия. Это охлократия, власть босяков. Далее, -современная демократия- - -представительная-. Опять же, она никакая не демократия. -Представители- - олигархи, как и бюрократы. Для чего прячущуюся за охлократией олигархию именуют -демократией-, да ещё противопоставляют её -авторитаризму-, в котором олигархия хоть как-то ограничена тираном? В чьих видах? В видах олигархии, и никого больше. Тошно слушать и читать про -демократию-, никакой демократией не являющейся. В видах олигархии - точнее, её ядерной части, бюрократии - и ограничение сроков правления первого лица. Чтобы не успел полностью овладеть всеми рычагами власти, не укротил бюрократию.
ответить
Всеобщее избирательное право никакая не демократия. Это охлократия, власть босяков. Далее, -современная демократия- - -представительная-. Опять же, она никакая не демократия. -Представители- - олигархи, как и бюрократы. Для чего прячущуюся за охлократией олигархию именуют -демократией-, да ещё противопоставляют её -авторитаризму-, в котором олигархия хоть как-то ограничена тираном? В чьих видах? В видах олигархии, и никого больше. Тошно слушать и читать про -демократию-, никакой демократией не являющейся. В видах олигархии - точнее, её ядерной части, бюрократии - и ограничение сроков правления первого лица. Чтобы не успел полностью овладеть всеми рычагами власти, не укротил бюрократию.
ответить
Дмитри
Честные выборы возможны только в системе советов.
Как вы ее будете представлять и понимать - дело времени, технологий и развития социума.
-кандидат- говорит:
1) запутанно
2) с излишним количеством воды.
3) манипулирует смыслами подменяя понятия - т. е. занимается софистикой.
Цель в чем? Убедить в то что -представительская демократия - наше все-?
Речь спикера не была полезно. Просто информационный шум.
п. с.
политика - это очень просто.
-Просто разыскивайте интересы тех или иных классов за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями. -
ответить
Честные выборы возможны только в системе советов.
Как вы ее будете представлять и понимать - дело времени, технологий и развития социума.
-кандидат- говорит:
1) запутанно
2) с излишним количеством воды.
3) манипулирует смыслами подменяя понятия - т. е. занимается софистикой.
Цель в чем? Убедить в то что -представительская демократия - наше все-?
Речь спикера не была полезно. Просто информационный шум.
п. с.
политика - это очень просто.
-Просто разыскивайте интересы тех или иных классов за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями. -
ответить
sttalex
Феерическая пурга и потерянные 18 минут жизни. Аффтар, иди Аристотеля почитай и узнай уже наконец, про 6 форм управления государством и что демократия есть извращённая форма ПОЛИТИИ. Открой для себя что есть полития и почему именно Афины прославились в веках. А заодно классиков политэкономии почитай насчёт того как е выборы возможны при господстве одного из классов. Походу это адепт секты ВШЭ или ученик новомодного профессора Соловья. 2000 лет истории и не в коня корм! Граждане, проходите мимо, не тратьте свое драгоценное время здесь!
ответить
Феерическая пурга и потерянные 18 минут жизни. Аффтар, иди Аристотеля почитай и узнай уже наконец, про 6 форм управления государством и что демократия есть извращённая форма ПОЛИТИИ. Открой для себя что есть полития и почему именно Афины прославились в веках. А заодно классиков политэкономии почитай насчёт того как е выборы возможны при господстве одного из классов. Походу это адепт секты ВШЭ или ученик новомодного профессора Соловья. 2000 лет истории и не в коня корм! Граждане, проходите мимо, не тратьте свое драгоценное время здесь!
ответить
Historia
Выборы всегда нацелены на отбор немногих, лучших, претендентов на должность, которые по своим качествам, статусу и положению в обществе отличались бы от остальных граждан. А лучшие - это элитка, аристократия (в лучшем случае) или олигархия (в худшем, то, что у нас в России и в большинстве цивилизованных стран. Демократия и выборы - вещи такие же не совместимы, как демократия и наследование власти (процедура формирования монархии. Вы же не употребляете фразу -демократическое наследование- применительно к Саудовской Аравии?
ответить
Выборы всегда нацелены на отбор немногих, лучших, претендентов на должность, которые по своим качествам, статусу и положению в обществе отличались бы от остальных граждан. А лучшие - это элитка, аристократия (в лучшем случае) или олигархия (в худшем, то, что у нас в России и в большинстве цивилизованных стран. Демократия и выборы - вещи такие же не совместимы, как демократия и наследование власти (процедура формирования монархии. Вы же не употребляете фразу -демократическое наследование- применительно к Саудовской Аравии?
ответить
shenkenberg
человек не понимает, что такое демократия. Локшин не понимает. И пытается донести до аудитории, что он не понимает. Сам он не понимает. Но его научили говорить чужие истины. И выдавать их за свои собственные открытия. Чтобы и вы тоже не понимали, что такое демократия. И когда вам подсунут нечто и скажут, что вот, это - демократия, то вы это всё проглотите. А это было не демократия. Но уже будет поздно.
ответить
человек не понимает, что такое демократия. Локшин не понимает. И пытается донести до аудитории, что он не понимает. Сам он не понимает. Но его научили говорить чужие истины. И выдавать их за свои собственные открытия. Чтобы и вы тоже не понимали, что такое демократия. И когда вам подсунут нечто и скажут, что вот, это - демократия, то вы это всё проглотите. А это было не демократия. Но уже будет поздно.
ответить
Теодор
Доходчиво про -демократические- выборы - смотрите видео К. Сёмина - В гостях у сказки. Коротко: у власти - кучка олигархов. После выборов власть останется у них же. Тогда смысл демократических выборов - это легитимизация власти олигархов.
Чтобы демократические выборы были возможны, власть должна принадлежать самому многочисленныму классу - пролетариату. А олигархов всех нужно умножить на 0.
ответить
Доходчиво про -демократические- выборы - смотрите видео К. Сёмина - В гостях у сказки. Коротко: у власти - кучка олигархов. После выборов власть останется у них же. Тогда смысл демократических выборов - это легитимизация власти олигархов.
Чтобы демократические выборы были возможны, власть должна принадлежать самому многочисленныму классу - пролетариату. А олигархов всех нужно умножить на 0.
ответить
istremklipso
Он говорит, что демократические выборы содержат в себе моральные и этические ценности! Я бы слово -ценности - заменил на иллюзии! Вот во что давно превратился этот отрепетированный спектакль. Технологии управления массами так вырос, что поставят у власти кого надо, в любой стране, при любом режиме. И монетка ляжет на нужную сторону аристократической верхушки.
ответить
Он говорит, что демократические выборы содержат в себе моральные и этические ценности! Я бы слово -ценности - заменил на иллюзии! Вот во что давно превратился этот отрепетированный спектакль. Технологии управления массами так вырос, что поставят у власти кого надо, в любой стране, при любом режиме. И монетка ляжет на нужную сторону аристократической верхушки.
ответить
Иван
А Маркса и Ленина уважаемый Локшин читать и осмысливать не пробовал? Говорят, сильно помогает в избавлении от розовых очков с надписью -демократия-. Если власть в стране у капитала, т. е. в руках той группы лиц, которых по определению всегда меньшинство (не важно какие вы там уровни крупный/средний/мелкий рассматриваете, то о какой демократии может идти речь?
ответить
А Маркса и Ленина уважаемый Локшин читать и осмысливать не пробовал? Говорят, сильно помогает в избавлении от розовых очков с надписью -демократия-. Если власть в стране у капитала, т. е. в руках той группы лиц, которых по определению всегда меньшинство (не важно какие вы там уровни крупный/средний/мелкий рассматриваете, то о какой демократии может идти речь?
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
