ТранспортМодаРецептыБлогиОхотаПутешествияСпортВесельеСвоими РукамиITЗнания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » ПостНаука
Как изучать человека: социолог против психолога Виктор Вахштайн и Владимир Спиридонов в ПостНауке

Как изучать человека: социолог против психолога Виктор Вахштайн и Владимир Спиридонов в ПостНауке

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
В Рубке ПостНауки обсуждаем, как проводить исследования там, где невозможно повторить эксперимент, какие подходы есть к научным теориям и как, на самом деле, работает наука. Участники беседы: Виктор Вахштайн, кандидат социологических наук, профессор, декан факультета социальных наук МВШСЭН, декан Философско-социологического факультета Института общественных наук РАНХиГС Владимир Спиридонов, доктор психологических наук, заведующий Лабораторией когнитивных исследований Факультета психологии ИОН РАНХиГС Адель Цебенко, исследователь ПостНауки
Дата: 2022-05-15

Комментарии и отзывы: 10


37: 40 - -до тех пор пока мне не покажут тот участок коры головного мозга, который отвечает за протестное\законопослушное поведение, я не. -.
Проблема уважаемых человековедов коренится в одной из принятых ими аксиом, не позволяющей им увидеть сквозь эти очки, что и этот аспект поведения тоже совершенно великолепно виден сквозь астрологические очки и, более того, почти без затруднений может быть выявлен (астрологическими методами) на следующей после рождения человека (собаки \ парохода \страны) секунде: знание точной координаты места рождения и точного времени рождения позволяет узнать о родившемся объекте массу интереснейших подробностей и деталей. А вот как эти, -астрологические- свойства психики, тела (-мышц- и других телесных органов) и, наверняка, ещё очень многого, выглядят под микроскопом (или в банке с наформалиненым мозгом) - это (пока ещё) не известно. Как и то, -познаваем-ли мир (вселенная)- или нет: )

ответить

Есть ответ на вопрос: -Что? - Есть ответ на вопрос: -Каким образом? -
А можно задать обоим оппонентам самый неудобный в общественных науках вопрос: -Ради чего? - Без ответа на него вся идиллия превращается в фарс: РАДИ ЧЕГО потрачено столько энергии, денег, труда? Чтобы смешать несмешиваемое и впихнуть невпи. е! Чего добились те, кто интеллект длиной берцовой кости мерил? Чего добились те, кто коррелировал тревожность с потреблением молока? Чего добились психологи и социологи, противопоставляя друг другу ЛЕКСИКУ, заменяя сущность -оптикой-?
Есть ОБЪЕКТИВНО детерминируемые тенденции деградации, которые мы не имеем права игнорировать, но занимаемся -переливанием- мраморных шариков из пустого в порожнее. Наука называется: много -вумных- слов и хороших мин, которые ровным счётом ничего не выражают!
Беда с мозгами.

ответить

Специально для некоторых комментаторов. Лаплас никогда не говорил Наполеону -я не нуждаюсь в этой гипотезе- - это непроверяемый анекдот, присутствующий в литературе, но не в каких-либо достоверных источниках. И этот анекдот потом повторялся в разных других дисциплинах и именно в качестве анекдота.
ответить

Крайне занимательный спор.
Однако нападки на нейропсихологию, что говорить о гормонах и генах, не справедливы. Крайне смущает такое глухое отрицание. В этом смысле С. Пинкер произвел неплохую операцию примирения. Книга что-то там -Чистый лист-. Адели бы более настойчиво добивать вопросами.

ответить

00: 42: 35 - мне кажется, для понимания будет подходящей аналогией из программирования -использования одной теорией другой теории- - использование программой внешней -библиотеки функций- - чтобы разработчику не изобретать свой велосипед совсем с нуля, когда уже есть готовые штуки.
ответить

00: 07 - начало
02: 44 - экспериментальные сложности в психологи
04: 45 - теорий высокого уровня
07: 11 - теорий среднего уровня
08: 07 - теорий низкого уровня
11: 20 - теория предшествует эксперименту
11: 37 - структура социолоной модели

ответить

Так все-таки - междисциплинарность это -тяжелый труд- (25: 22) или междисциплинарности не существует, есть отдельные языки описания и т. п(это по мотивам старых выступлений? Хочется же знать, с кем всегда воевала Океания.
ответить

Уравновесить Вахштайна Спиридоновым - отличная идея! Совет: попробуйте пригласить в эту компанию Бутовскую. Было бы интересно услышать ее мнение насчет психологов, социологов и нейробиологов.
ответить

1: 32: 35 - про корреляцию тревожности с креативностью. Кажется, тут всё предельно просто: тревожность - боязнь воображаемых событий; чтобы их представить - нужна креативность.
ответить

Нифига себе там в чате с самого начала секта святого Докинза беснуется. Видимо, Вахштайн не только у Панчина задницу подпалил, но и у его последователей.
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала