• Транспорт • Мода • Рецепты • Блоги • Охота • Путешествия • Спорт • Веселье • Своими Руками • IT • Знания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » ПостНаука
Можно ли научное знание превратить в успешный бизнес? Артем Оганов и Альберт Ефимов

Можно ли научное знание превратить в успешный бизнес? Артем Оганов и Альберт Ефимов

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
На что живет российская наука? Какими темпами она развивается и что на это влияет? Зачем бизнесмены обращаются к ученым? И как научному сотруднику найти идею на миллион - обсудим в рубке ПостНауки. 00: 18 Начало трансляции, введение 03: 19 Как учёные в РФ получают деньги на исследования 04: 35 Финансировать прикладные исследования проще 07: 22 Мультфильм 09: 54 Как работает наука в разных странах. Лучше ли заниматься наукой в РФ? 15: 38 Как бизнес поддерживает науку? 18: 23 Легко ли получать научные гранты в РФ? Научная премия Сбера 21: 15 Можно ли оценить возможность монетизации научной идеи? 23: 55 Недооценка и переоценка идей. Как идея для бизнеса превращается в научную задачу 31: 53 Зачем компании создают свои лаборатории? 35: 18 Будет ли вся наука открытой, в том числе частная? 40: 00 Как бизнес и наука взаимодействуют? Что надо, чтобы они взаимодействовали продуктивнее? 50: 42 Выращивание кадров 55: 28 Престиж науки в РФ 1: 04: 42 Фундаментальная и прикладная наука 1: 08: 30 Наукоёмкий бизнес и как наука нужна для бизнеса 1: 13: 57 Вопросы зрителей Эфир проводится при поддержке Сбера - одной из ведущих технологических компаний, которая недавно учредила научную премию для поддержки российских ученых Участники беседы: Артем Оганов - доктор физико-математических наук, профессор Сколтеха и МИСиС, член Европейской Академии, член РАН, почетный член Королевского Химического общества и Американского Физического общества. Альберт Ефимов - кандидат философских наук, вице-президент Сбербанка, директор Управления исследований и инноваций блока -Технологии- Катерина Некрасова - продюсер ПостНауки
Дата: 2022-05-15

Комментарии и отзывы: 9


Забавная ситуация - на грани противоречия!
Артем описал типичную ситуацию (45: 50 -. как мы подаем на гранты. -, когда заявка на следующий грант уже решена наполовину или больше. При этом выходит, что уровень менеджмента рисками фактически делегирован на уровень руководителя грантами. Именно руководитель, пока есть деньги на представление результатов проделанной ранее работы, именно он решает какую тему -разминать- следующей, куда идти, как долго можно питать каждое из рискованных направлений, выбранных руководителем!
[[-- Вопрос: пардоньте, а что тогда делают наши научные менеджеры от РНФ или РФФИ? --]]
Грубо говоря, механизм финансирования сводится к такому процессу: денег дал - и смотри какой эффект. Если к окончанию оговоренного срока эффект есть, давай еще и не переживай. Если не оправдалось ожидание, то урезаешь такому руководителю финансирование (допустим на 50%. Через некоторое количество таких -обрезаний- руководитель рассосется сам собой.

ответить

Всё предлагаемое слышится и видится только в прекрасной оболочке и в тоже время есть большие претензии к науке и непосредственно к учёным. Надо как то найти метод распознавания реальных учёных и людей, которые только создают образ учёных. Таких деятелей в науке очень много из-за таких дельцов теряется вера в возможные варианты научных открытий. Многое изменилось в этом мире, ещё больше меняется, но аферисты как были так и остаются. От этого страдают люди, которые создают условия развития, им очень обидно за пустую трату ими заработанных денег. Об этом должны тоже думать учёные. В сша и евросоюзе с жтим проще, они купили ученого из России, Китая Японии за счёт печатного станка и пользуются. Что то в этой системе от лукавого.
ответить

нанотех нафинансировали будь здоров выхлоп один рыжий клоун. сколково просто- посыпано золотом- из бюджета. изобрели. -беспроводную кнопку вызова скорой помощи. Очень актуально для РФ, где машина едет на столько быстро, что например помню новость, - время для вызова скорой помощи в челябинске сократилось в два раза, вместо недели, машина будет ехать 3 дня- звучало как анекдот, особенно вместе с этим анонсом кнопки в буклете сколкова, где кроме нее больше ничего нет.
ответить

Артём технарь и совершенно не разбирается в поставленном вопросе. -Когда с работой и мотивацией хорошо, тогда и с наукой хорошо-, - говорит Артём. Но вопрос как раз в том и состоит, когда и где хорошо с мотивацией и работой! На него ответить Артём просто не способен, не его это тема.
ответить

Я при геноме человека сразу же подумал о том как напечатать живого человека (ведь все атомы одинаковые, а значит, зная конкретную последовательность двойной цепочки элементов и имея технологии, можно сразу печатать живой организм, конечно, никто не сказал, что будет просто.
ответить

КРАЙНЕ НЕ ПРИБЫЛЬНО делать вечные бритвенные лезвия, вечные лампы освещения, неизнашиваемую одежду, неломающиеся двигатели и т. п. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭТО НЕПОПРАВИМЫЙ УБЫТОК БИЗНЕСУ, денги это самый главный и подавлящий тормоз научно-технического прогресса.
ответить

Деньги это то, что приходит из коммерции. Другого пути сделать деньги не существует. Наука иначе финансироваться, кроме как из бизнеса - не может. Государство может этот процесс только регулировать, но никак не замещать собой бизнес процесс.
ответить

глобальные торгаши, спекулянты захватили социум и экономику. Навязали обществу культ денег и свою власть над всем и вся. Важнее всего ресурсы, фундаментальная и прикладные науки, а не ваши сраные деньги.
ответить

Артёма Оганова очень интересно и приятно слушать. Жаль, что большее эфирное время занял управленец из Сбера.
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала