Существует ли глобальное потепление коллекция на ПостНауке
содержание видео
Дата: 2024-09-26
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 20
valerat99
Первая грубейшая ошибка которую я услышал - это предположение о том что климат был стабильный. Исторические документы даже за последние несколько сот лет описывают ситуации: то неурожай из за небывалой засухи, то холода вплоть до замерзания морской воды. В Антарктиде археологи накопали останки теплолюбивой флоры и фауны обитавшей там ранее. За последние 300млн лет. известно 11 глобальных вымираний из за сильных вулканических извержений. Не говоря уже о множестве более мелких климатических катастрофах. Теория глобального потепления находится на стадии теории (предположений и домыслов, а не на стадии закона как это нам пытаются донести адепты этой теории. Напомню что теория эфира просуществовала около 300 лет но была опровергнута. Так же ка множество других теорий. О чём можно сказать со 100% уверенностью, это о том что климат постоянно меняется.
ответить
Первая грубейшая ошибка которую я услышал - это предположение о том что климат был стабильный. Исторические документы даже за последние несколько сот лет описывают ситуации: то неурожай из за небывалой засухи, то холода вплоть до замерзания морской воды. В Антарктиде археологи накопали останки теплолюбивой флоры и фауны обитавшей там ранее. За последние 300млн лет. известно 11 глобальных вымираний из за сильных вулканических извержений. Не говоря уже о множестве более мелких климатических катастрофах. Теория глобального потепления находится на стадии теории (предположений и домыслов, а не на стадии закона как это нам пытаются донести адепты этой теории. Напомню что теория эфира просуществовала около 300 лет но была опровергнута. Так же ка множество других теорий. О чём можно сказать со 100% уверенностью, это о том что климат постоянно меняется.
ответить
cupotkaable
Даже если потепление есть и оно вызвано СО2 - не факт что оно сумарно негативное для планеты:
1. Доказано что СО2 вызывает озеленение планеты - растения предпочитают уровни в два раза выше чем сейчас. Большая зеленая биомасса снова захватывает СО2 из воздуха - отрицательная обратная связь.
2. Биоразнообразие выше в теплом климате чем в холодном.
3. Больше людей умирает от холода чем от жары
4. Более темлый климат - более стабильный. Страшилки о экстремальной погоде не верны.
5. Отказ от ископаемого топлива вернет нас в каменный век. Через лет 100 разовьется атомная энергетика.
6. Население земли и так будет только сокращаться.
И т. д. и т. п.
ответить
Даже если потепление есть и оно вызвано СО2 - не факт что оно сумарно негативное для планеты:
1. Доказано что СО2 вызывает озеленение планеты - растения предпочитают уровни в два раза выше чем сейчас. Большая зеленая биомасса снова захватывает СО2 из воздуха - отрицательная обратная связь.
2. Биоразнообразие выше в теплом климате чем в холодном.
3. Больше людей умирает от холода чем от жары
4. Более темлый климат - более стабильный. Страшилки о экстремальной погоде не верны.
5. Отказ от ископаемого топлива вернет нас в каменный век. Через лет 100 разовьется атомная энергетика.
6. Население земли и так будет только сокращаться.
И т. д. и т. п.
ответить
izoldalistova
Впервые заслушала аргументы в пользу того, о чем все говорят. И что оказалось Все говорят о настолько ужасном воздействии неких скептиков, что логично было бы представить их аргументы в самом начале и затем с удовольствием громить их по пунктам. Но видимо эти скептики настолько сильны, что их нельзя упоминать, как воландеморта. И еще заметила из лекции, что США не готовы снизить выбросы на 5% ради сахранения Флориды. А гвоздь в гроб научной версии происходящего вбила идея распылить сернистые частички в стратосфере. Скептики, я за вас, пока у вас нет денег на такую могучую ХРЕНЬ.
ответить
Впервые заслушала аргументы в пользу того, о чем все говорят. И что оказалось Все говорят о настолько ужасном воздействии неких скептиков, что логично было бы представить их аргументы в самом начале и затем с удовольствием громить их по пунктам. Но видимо эти скептики настолько сильны, что их нельзя упоминать, как воландеморта. И еще заметила из лекции, что США не готовы снизить выбросы на 5% ради сахранения Флориды. А гвоздь в гроб научной версии происходящего вбила идея распылить сернистые частички в стратосфере. Скептики, я за вас, пока у вас нет денег на такую могучую ХРЕНЬ.
ответить
postnauka
Последние 23 года наиболее теплые за период с 1946 года. За последние 23 года среднегодовая температура воздуха повысилась на 2 градуса, а темп повышения температуры равняется 1 градусу за 10 лет. Если бы температура воздуха повышалась 1, 2, 3, 4 или 5 лет, тогда бы сказали, что это случайность, а если 23 года подряд, то это закономерность. Плохая закономерность. Биологической системой земледелия можем остановить изменение климата в сторону глобального потепления. Такие выводы получены на основании многолетних фундаментальных исследований.
ответить
Последние 23 года наиболее теплые за период с 1946 года. За последние 23 года среднегодовая температура воздуха повысилась на 2 градуса, а темп повышения температуры равняется 1 градусу за 10 лет. Если бы температура воздуха повышалась 1, 2, 3, 4 или 5 лет, тогда бы сказали, что это случайность, а если 23 года подряд, то это закономерность. Плохая закономерность. Биологической системой земледелия можем остановить изменение климата в сторону глобального потепления. Такие выводы получены на основании многолетних фундаментальных исследований.
ответить
kitesurfingspot
Да здравствуют климатические скептики! Гасите всех этих системных экологов! А то они вместо того чтобы мусор вдоль дорог собирать и фильтр на угольную теплоэлектростанцию у себя в районе ставить, катаются на конференции по всему миру за мой счет. Экологи - такие экологи. Не то, чтобы они сами по себе плохие. Но они сговорились с властью, которая им денюжку выделяет в обмен на подходящую научную максиму, и получилось преступное сообщество. В ТУРМЮ всех! Дайте людям дышать свободно.
ответить
Да здравствуют климатические скептики! Гасите всех этих системных экологов! А то они вместо того чтобы мусор вдоль дорог собирать и фильтр на угольную теплоэлектростанцию у себя в районе ставить, катаются на конференции по всему миру за мой счет. Экологи - такие экологи. Не то, чтобы они сами по себе плохие. Но они сговорились с властью, которая им денюжку выделяет в обмен на подходящую научную максиму, и получилось преступное сообщество. В ТУРМЮ всех! Дайте людям дышать свободно.
ответить
bombazook
Главная проблема борьбы (в том числе научной) с глобальным co2 ассоциированным потеплением не в том, кто реально этот co2 выделяет, сколько его выделяется или влияет ли он реально на климат.
Главная проблема в том, что чаще всего предлагают снижать эмиссию в ущерб экономическому росту (а значит и техническому прогрессу.
В итоге те же объёмы co2 выделим, а решения проблемы (если она есть) и технологий более эффективного использования ресурсов не будет.
ответить
Главная проблема борьбы (в том числе научной) с глобальным co2 ассоциированным потеплением не в том, кто реально этот co2 выделяет, сколько его выделяется или влияет ли он реально на климат.
Главная проблема в том, что чаще всего предлагают снижать эмиссию в ущерб экономическому росту (а значит и техническому прогрессу.
В итоге те же объёмы co2 выделим, а решения проблемы (если она есть) и технологий более эффективного использования ресурсов не будет.
ответить
postnauka
потепление. дайте даные за последние тысячи лет. вот тогда и поговорим. сейчас у нас холодный период. у нас холодно по сравнению с педыдущим периодом. НО. есть такая фишка. некоторые процессы имеют особый механизм. это типа такой, который если достиг определённого уровня не ОСТАНОВИТЬ. вот тут страшно. такова Венера. расчёт такого процесса сложен, если не сказать невозможен. так что в конечном итоге ФИГ ЕГО ЗНАЕТ.
ответить
потепление. дайте даные за последние тысячи лет. вот тогда и поговорим. сейчас у нас холодный период. у нас холодно по сравнению с педыдущим периодом. НО. есть такая фишка. некоторые процессы имеют особый механизм. это типа такой, который если достиг определённого уровня не ОСТАНОВИТЬ. вот тут страшно. такова Венера. расчёт такого процесса сложен, если не сказать невозможен. так что в конечном итоге ФИГ ЕГО ЗНАЕТ.
ответить
Jetixxxxxxxxxx
На форуме Учные против мифов, этот климатолог говорил, что уровень антропогенного СО2 от природного, на уровне погрешности, т. е. 3-4% от природного. Сдесь ссылаясь на график роста углерода, он умолчал этот момент.
И того мы имеем по парниковым газам: 95% вода, 1, 5% углерод. Из этих 1, 5% углерода, 95% природный углерод, 5% антропогенный. Кто посчитает долю антропогенного углерода в парниковых газах
ответить
На форуме Учные против мифов, этот климатолог говорил, что уровень антропогенного СО2 от природного, на уровне погрешности, т. е. 3-4% от природного. Сдесь ссылаясь на график роста углерода, он умолчал этот момент.
И того мы имеем по парниковым газам: 95% вода, 1, 5% углерод. Из этих 1, 5% углерода, 95% природный углерод, 5% антропогенный. Кто посчитает долю антропогенного углерода в парниковых газах
ответить
postnauka
проблема в том, что всё что падало растительное на землю раньше удобряло землю и стимулировало растительность. это была обратная связь и стабилизация. сегодня растительные и иные остатки разлагаются в мусорниках вне корней растений. мы УКРАЛИ У РАСТЕНИЙ ТРУПЫ ИХ ПРЕДКОВ. если иметь ввиду европу, то для обеспечения чистой пищей можно обеспечить только 25% населения.
ответить
проблема в том, что всё что падало растительное на землю раньше удобряло землю и стимулировало растительность. это была обратная связь и стабилизация. сегодня растительные и иные остатки разлагаются в мусорниках вне корней растений. мы УКРАЛИ У РАСТЕНИЙ ТРУПЫ ИХ ПРЕДКОВ. если иметь ввиду европу, то для обеспечения чистой пищей можно обеспечить только 25% населения.
ответить
Spirit_of_Rage
А как же Прецессия земли Сейчас идёт тот градус когда земля должна нагреваться по платоновскому году и дальше по нему будет ещё жарче, этот огромный нагрев в порядке вещей как и после него ледниковый период который уже ни один раз происходил на земле. С планетой все хорошо и то что сейчас происходит это в порядке вещей.
ответить
А как же Прецессия земли Сейчас идёт тот градус когда земля должна нагреваться по платоновскому году и дальше по нему будет ещё жарче, этот огромный нагрев в порядке вещей как и после него ледниковый период который уже ни один раз происходил на земле. С планетой все хорошо и то что сейчас происходит это в порядке вещей.
ответить
3damina911
95% всех выбросов делают вулканы и лесные пожары, если представить что человека нет на планете, всё равно этот процесс будет идти также и без нас. Вся солнечная система переживает эти процессы, посмотрите на Юпитер или Сатурн например. Или там старую часовню тоже мы разрушили
ответить
95% всех выбросов делают вулканы и лесные пожары, если представить что человека нет на планете, всё равно этот процесс будет идти также и без нас. Вся солнечная система переживает эти процессы, посмотрите на Юпитер или Сатурн например. Или там старую часовню тоже мы разрушили
ответить
laufeyson921
Я слышал появилось такое комьюнити климатических шарлатанов-грантоедов. Достаточно обширное сообщество. Очень мутные и скользкие персонажи. С ними нужно быть очень внимательным, фильтровать каждое слово. Неплохие лжецы, но в последнее время им все меньше и меньше верят
ответить
Я слышал появилось такое комьюнити климатических шарлатанов-грантоедов. Достаточно обширное сообщество. Очень мутные и скользкие персонажи. С ними нужно быть очень внимательным, фильтровать каждое слово. Неплохие лжецы, но в последнее время им все меньше и меньше верят
ответить
svetlanamandrika
Да никто не отрицает, что земля нагревается. Проблема в том, что она всегда нагревается и охлаждается и наблюдения в 100 лет в сравнении с 4. 5 млрд не существует, на этом не строятся теории и не делаются выводы! Только предполодения, кому какие больше нравятся
ответить
Да никто не отрицает, что земля нагревается. Проблема в том, что она всегда нагревается и охлаждается и наблюдения в 100 лет в сравнении с 4. 5 млрд не существует, на этом не строятся теории и не делаются выводы! Только предполодения, кому какие больше нравятся
ответить
Leilamalibu
Да об этом уже сказано, что не человек в этом виноват, но просто такая теория выгодней, вот и всё. А то что внутри земли происходят определенные процессы, которые не остановить, об этом не хотят говорить. Все как в фильме не смотрите наверх.
ответить
Да об этом уже сказано, что не человек в этом виноват, но просто такая теория выгодней, вот и всё. А то что внутри земли происходят определенные процессы, которые не остановить, об этом не хотят говорить. Все как в фильме не смотрите наверх.
ответить
postnauka
Сказ про то, как инфоцигане жаловались на трудности донесения и внедрения в сознание большинства необходимых им идей. Походу кормушку прикрывают, вот они опять начали лепить ролики про антропогенное глобальное потепление.
ответить
Сказ про то, как инфоцигане жаловались на трудности донесения и внедрения в сознание большинства необходимых им идей. Походу кормушку прикрывают, вот они опять начали лепить ролики про антропогенное глобальное потепление.
ответить
primasonum
Стандартная зеленая повестка:
1. Углекислый газ влияет на климат. Это правда.
2. Никто из спикеров не высказал даже предположения о том, насколько человек виноват в этих выбросах, но вы об этом не думайте.
3. Дайте денег.
ответить
Стандартная зеленая повестка:
1. Углекислый газ влияет на климат. Это правда.
2. Никто из спикеров не высказал даже предположения о том, насколько человек виноват в этих выбросах, но вы об этом не думайте.
3. Дайте денег.
ответить
dobrosilnee
37: 26 В настоящее время идеи геоинжиниринга практически не находят своего реального воплощения тем временем почти каждый день (кроме как с конца августа до первых двух недель сентября) по России распыляют химтрейлы.
ответить
37: 26 В настоящее время идеи геоинжиниринга практически не находят своего реального воплощения тем временем почти каждый день (кроме как с конца августа до первых двух недель сентября) по России распыляют химтрейлы.
ответить
mikaela_red
Ну когда 20 сентября будет плюс 21 вместо привычных 86 градусов, как то трудно не заметить что в первой трети осени все теплее и теплее.
Я боюсь что внуки будут не знакомы с таким явлением как снег вне горных пиков.
ответить
Ну когда 20 сентября будет плюс 21 вместо привычных 86 градусов, как то трудно не заметить что в первой трети осени все теплее и теплее.
Я боюсь что внуки будут не знакомы с таким явлением как снег вне горных пиков.
ответить
primasonum
Международные протоколы как демократия от Штатов.
Развитые страны перенесли свои токсичные производства в развивающиеся и с развивающихся стран берется штраф за выбросы.
ответить
Международные протоколы как демократия от Штатов.
Развитые страны перенесли свои токсичные производства в развивающиеся и с развивающихся стран берется штраф за выбросы.
ответить
boriskachmar6975
На земле было гораздо теплее, под вечной мерзлотой был лес. Потом парижский климатический шабаш решил, что углеродным формам жизни надо бороться с углеродом
ответить
На земле было гораздо теплее, под вечной мерзлотой был лес. Потом парижский климатический шабаш решил, что углеродным формам жизни надо бороться с углеродом
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
