Фонология на основе ограничении Александр Пиперски / ПостНаука
содержание видео
Дата: 2025-01-22
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 11
ursamajor8643
Я несколько не поняоа смысла данной системы.
Мой вопррс не о сути концепции, с этим понятно, но собственно зачем она нужна Какую функцию выполняет и где (для создания искуственного языка или работы в компьютерной лингвистике и тд) кроме того, Может быть нужно было приводить пример на другом языке, но для английского подобные расписывания примеров странны, звучит как приделыавание ракетного двигателя к велосипеду. Разговорный язык всегда тяготеет к упрощению и экономии средств. Звонкий согласный очень тяжело произнести с последующим глухим согласным, значит либо Звонкий нужно оглушить, либо глухой озвончить. Если мы оглушаем звонкий, то вместо pig услышим pick, это нарушает процесс восприятия информации, искажает смысл, значит принцип не подходит. Остаётся озвончить глухую согласую на конце и не потерять в смыслах. Это же работает и в обратную сторону, если в основе в конце глухая согласная, к ней удобнее, легче и экономнее добавить окончанием еще одну глухую согласную. Cat-s
С добавлением гласной несколько сложнее, но не менее логично. Ведь е в окончании es это соединительная гласная, linking sound. Он появляется, если в основе у нас звонкие или шипящие -s, -sh, -ss, -tch, -x, -z, (одинарные или удвоенные, их и так сложно произнести, логично не громоздить, а добавить между согласными промежуточный гласный.
Я всеми руками за развитие языкознания/филологии/лингвистики в их всех ответвлениях, только в данном видео не поняла к чему нужна такая усложнающая все система расплетения и обьяснения. Может кто подскажет из добрых людей зачем
ответить
Я несколько не поняоа смысла данной системы.
Мой вопррс не о сути концепции, с этим понятно, но собственно зачем она нужна Какую функцию выполняет и где (для создания искуственного языка или работы в компьютерной лингвистике и тд) кроме того, Может быть нужно было приводить пример на другом языке, но для английского подобные расписывания примеров странны, звучит как приделыавание ракетного двигателя к велосипеду. Разговорный язык всегда тяготеет к упрощению и экономии средств. Звонкий согласный очень тяжело произнести с последующим глухим согласным, значит либо Звонкий нужно оглушить, либо глухой озвончить. Если мы оглушаем звонкий, то вместо pig услышим pick, это нарушает процесс восприятия информации, искажает смысл, значит принцип не подходит. Остаётся озвончить глухую согласую на конце и не потерять в смыслах. Это же работает и в обратную сторону, если в основе в конце глухая согласная, к ней удобнее, легче и экономнее добавить окончанием еще одну глухую согласную. Cat-s
С добавлением гласной несколько сложнее, но не менее логично. Ведь е в окончании es это соединительная гласная, linking sound. Он появляется, если в основе у нас звонкие или шипящие -s, -sh, -ss, -tch, -x, -z, (одинарные или удвоенные, их и так сложно произнести, логично не громоздить, а добавить между согласными промежуточный гласный.
Я всеми руками за развитие языкознания/филологии/лингвистики в их всех ответвлениях, только в данном видео не поняла к чему нужна такая усложнающая все система расплетения и обьяснения. Может кто подскажет из добрых людей зачем
ответить
romangulin8562
Для фонетики русского языка, главное требование - это максимально ясное, открытое и при необходимости сильное звучание гласных под ударением. Потому естественные для свободной разговорной речи оглушение-озвончение согласных и невнятное звучание безударных гласных, является нормальным, ведь главный смысловой и эмоциональный акцент русскоговорящие всегда выражают в момент звучания ударной гласной.
ответить
Для фонетики русского языка, главное требование - это максимально ясное, открытое и при необходимости сильное звучание гласных под ударением. Потому естественные для свободной разговорной речи оглушение-озвончение согласных и невнятное звучание безударных гласных, является нормальным, ведь главный смысловой и эмоциональный акцент русскоговорящие всегда выражают в момент звучания ударной гласной.
ответить
romangulin8562
Главный запрет любого языка - это, чтобы слово не было по своему фонетическому коду похоже на другое слово, настолько, чтобы его можно было перепутать.
Если язык упростился настолько, что таких схожих по фонетике слов достаточно много, то он обязательно их пытается размежевать через место в структуре предложения или через совершенно разный смысловой контекст, в котором они используются.
ответить
Главный запрет любого языка - это, чтобы слово не было по своему фонетическому коду похоже на другое слово, настолько, чтобы его можно было перепутать.
Если язык упростился настолько, что таких схожих по фонетике слов достаточно много, то он обязательно их пытается размежевать через место в структуре предложения или через совершенно разный смысловой контекст, в котором они используются.
ответить
Aivar380
Например, в итальянском языке есть слово casa (дом. Как следует произносить это слово каса или каза Некоторые итальянцы произносят это как каса, а другие итальянцы как каза. Произношение различается на юге и севере Италии.
ответить
Например, в итальянском языке есть слово casa (дом. Как следует произносить это слово каса или каза Некоторые итальянцы произносят это как каса, а другие итальянцы как каза. Произношение различается на юге и севере Италии.
ответить
qwertyzase
В середине видео я перестала верить, что все пойму. Но в конце меня осенило! Все на самом деле очень подробно разложено по полочкам, очень понятно и невероятно занимательно. Огромное спасибо
ответить
В середине видео я перестала верить, что все пойму. Но в конце меня осенило! Все на самом деле очень подробно разложено по полочкам, очень понятно и невероятно занимательно. Огромное спасибо
ответить
HyperSirrr
А вам не кажется, что вы вдруг почему-то решили, что, например, СКНФ лучше СДНФ для одной и той же таблицы истинности, и занимаетесь убеждением себя в этом (Конечно же нет)
ответить
А вам не кажется, что вы вдруг почему-то решили, что, например, СКНФ лучше СДНФ для одной и той же таблицы истинности, и занимаетесь убеждением себя в этом (Конечно же нет)
ответить
Olga. Shchukina
Вот бы новое видео с Пиперски сняли, о новинках в языке, новые слова, сочетания, ещё что-нибудь.
ответить
Вот бы новое видео с Пиперски сняли, о новинках в языке, новые слова, сочетания, ещё что-нибудь.
ответить
F6BF792C
Кажется, в слайдах про cages ошибка. Пропущена гласная в конце. В итоге удваиваются строки.
ответить
Кажется, в слайдах про cages ошибка. Пропущена гласная в конце. В итоге удваиваются строки.
ответить
juriymatcishen8117
Такой бредятины про руский язык я еще не слышал. Искуственный язык! дрянь рашкова
ответить
Такой бредятины про руский язык я еще не слышал. Искуственный язык! дрянь рашкова
ответить
Olga. Shchukina
Я прям в ботинках иду) мне лень их снимать. Обычно ещё и времени в обрез. 3: 08
ответить
Я прям в ботинках иду) мне лень их снимать. Обычно ещё и времени в обрез. 3: 08
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
