zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » Разгадки истории

Пушки от Револьвера и ядра из мельницы

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1

Револьвер Язычника: Джон Конор: Ядро как я думаю: Выложил уже 2 ролика про пушки, рекация зрителей была неоднозначная кто-то писал спасибо, кто-то предлагал мне начать учить матчасть, были и такие кто предлагал посмотреть исторические фильмы и поиграть в игры, кто - то утверждает что пехота раньше шла плотными рядами с высоко поднятой головой, и ядро катилось и хоть кого-то да задевало, но а вы сами на войне будете идти плотными рядами неужели инстинкт самосохранения не заставит вас пригнуться или даже залечь? были и такие кто просто оскорблял и их было ну что-то очень много, из за чего я закрыл комментарии то ли это троллли то ли у людей начинается ломки при выходе из морока в который нас погрузили? еще раз давайте подробно изучим пушки Револьвер прислал Фото стальных пушек, конца 19 начала 20 века, у которых от выстрела разорвало ствол. теперь вспоминаем что основной материал для пушек древности был бронза, думаю все понимают что бронла менее прочный сатериал чем сталь, давайте узнаем насколько Прочностные свойства металла проверяют на разрывных машинах, давайте посмотрим как именно это делается: сигма-в прочность самой плохой стали СТ3КП в разы выше Сталь 3 КП это сталь разлитая в кипящем состоянии т оесть в ее составе огромное количество примесей, из нее делают арматуру, уголги, швеллера - она называется конструкционной. Вообще на Земле стали всегда было и есть больше, а вот с бронзой у меня вопросы. Если месторождения меди хоть как-то можно найти, и она даже бывает в чистом виде. Но вот вопрос где найти олово? Как выглядит оловяная руда? Где месторождения олова на планете? Плюс вопрос - при литье неизбежно образовываются пустоты и каверны, еще вопрос как сделать прямой ствол, если сейчас ствол растачивают на токарном станке, то как делали раньше? Офицально брали бревно, обмазывали глиной что-то типа того, заливали, дерево выгорало, получался ствол пушки. Вообще к технологии изготовления столь ответственного изделия как артиллерийское орудие у меня были и есть вопросы. Мне это напоминает Бабахов в силии у которых нет технологий но пострелять из артиллерии очень хочется, и они приспосабливают в качестве артиллерии все подряд. И еще момент для регулирования угла возвышения раньше использовали клинышек, но при этом Джон КОнор путешествуя по испанской мальорке показывает шестеренные передачи, для помола муки. Датировка этих механизмов - 17 век, и опять вопрос - в военном деле всегда используются самые передовые технологии, но по факту мы видим что для помола муки используют вполне современные шестеренки, болты и гайки а для военных пушек бронзовый ство кторый стоит на лавете из телеги и регулируется деревянным клином. Еще момент о котором пости все забыли - это откат ствола. Если ствол стоит горизонтально то из-за отдачи пушка откатится назад. А если у пушки поднят ствол то отдача придется в оси колес, оси сломаются и пушка ляжет на землю. то есть старинные пушки не могли стрелять с большими углами возвышения, так ка у них не было устройст для гашения отдачи. Для гашения отдачи в начале 20 века использовали пружины, потом гидрвалику. Как то это все не логично. Что же такое пушки? Пушки большого калибра свыше 500 мм я озвучил в прошлом видео - это мельницы для помола руды или известняка. по пушкам среднего калибра 200-500 мм есть ве версии: версия первая - это карго культ, после катастрофы выжившие нашли детали и механизмы от предыдущей цивилизации и не разобравшись что это такое стали применять их в качестве орудий. например это могли быть цилиндры от тепловых двигателей Уатта версия вторая - тот кто делал бронзовые пушки - имел представление о том что такое допотопная артиллерия, по расказам от выживших в катастрофе, но технологии и возможности после катастрофы были в упадке не позволяли делать стволы из стали
Дата: 2021-07-29

← Первоисточник глины без научной лжи. Что такое глина?

Нужна ли нам история? →

Похожие видео

Проблема сознания, природа Я и парадоксальная ясность Константин Анохин - Мыслить как ученый #53

• ПостНаука

ТОП-3 НАУЧНО ДОКАЗАННЫЕ ТЕХНИКИ

• Оксана Долинка

САЙТЫ ЗНАКОМСТВ: почему даже уродины тебя игнорят

• Максим Вердикт

Почему образование не успевает за ИИ Ивар ft. Иван Ямщиков - Мыслить как ученый S02E08

• ПостНаука

История РГО: от Николая I до XVII Съезда в Кремле

• Русское географическое общество

ЖЕНА НЕ ГОТОВИТ ЕДУ! ДЕВУШКА НЕ УБИРАЕТСЯ ДОМА. обязанности жены должна ли жена готовить

• Максим Вердикт

Комментарии и отзывы: 10

Kite
_Шары однозначно от мельниц, ибо руду до пыли в начале любого гидрометаллургического передела доводят шаровыми мельницами, замки/крепости все сплошь металлургические и механические предприятия. Часто многие так и называются -Штейн. В них и шахтные стволы имеются, которые обычно как колодцы рекламируют! _
_На 13. 03 интересный механизм, однозначно не мортира, за что обычно выдают подобное в музеях. На ней с двух концов пины на фланцах для передачи вращения - так называемая Pin Wheel Gears - Реечная колёсная передача, где движение передавалось либо на рейку, либо на зубчаток колесо и соотношение только на концах вала где-то 2 к 1! Скорее всего вращение передавалось на большое и тяжёлое зубчатое колесо, которое уже крутилось на пониженной передаче - тягать руду из шахты скиповым подъёмником например. Для облегчения веса и экономии бронзы валы делали пустотелыми! А почему бронза -видимо шахтное оборудование - чтобы не ржавело, к тому же экономия на шлифовке, закалке, никелировании. Я бы сделал так! _
_Думаю все оригинальные валы, которые решили использовать для стрельбы шарами имеют соот-ие отверстия под передачу, а под фитиль дырку уже пробивали пробойником, как придётся. Соот-но впоследствии ненужные кольца с пинами перестали отливать! _
ответить

Владимир
А какой смысл идти плотным строем? Никогда не понимал. Любым оружием можно достать сразу большое количество солдат. Что стрелами, что из мушкетов, что из пушки. Это специально делалось для того, чтобы облегчить противнику работу? Или генералы не понимали, что чем больше солдат дойдет до штыковой и боижнего боя, тем больше шанс победить? И что личный состав лучше сохранить для будущих боев? Или - по логике таких людей-валить плотным строем на пушки, а там трава не расти? Даже при не очень сильном ранении солдат теряет боеспособность. Как такой солдат будет биться в штыковом и сабельном бою? На мой взгляд-не обязательно все было так, как показывают в кино и нарисовано на картинках. Возможно-там показывают предбоевой порядок, после чего подразделения перестраиваются в боевой порядок, используют укрытия и складки местности и прочее до сближения на укол штыка.
ответить

Igor
Все правильно, раскрытие темы хорошее. А вот насчёт больших красивых пушек с разными гербами, думаю большинство из них, особенно на железных резных лафетах все же пушки, только для войны они не предназначены были (например Царь пушка. Скорее всего это декоры для замков, что бы гости сказали: АХ. Мол красивые и мощные. Вот это силище и богатство. Тоже самое можно сказать про доспехи в музеях, которые в боях и секунды не были и являлись больше декором замков (тут ещё вопрос, когда эти доспехи реально были сделаны в 20 веке под старину, либо реально в те века, только вопрос почему они все блестят и ржавчины нет, что за сталь. Так что, боевые лошадки были простые без узоров, которые в большей мере не дожили до наших дней - переплавлены. А те красивые пушки с узорами и гербами просто декор, хвастовство хозяев перед гостями.
ответить

Анна
Спасибо за видео! Очень интересные наблюдения и выводы. Смотря этот ролик сразу вспомнила упоминание про каменные шары Якутии и Казахстана, хотя по всему миру подобные встречаются. Так вот учёные вечно мудрят про эти шары мол: повлияли на их формирование электрические разряды, соли бывших морей. и т. п чушь. Посмотрев ваш ролик появилась теория может там (в местах массового скопления необъяснимых каменных, иногда металлических шаров)были какие-то прииски или заводы предыдущей цивилизации?
ответить

Онисим
Боевые действия 17-18 века велись в чистом поле только так видно где свои а где противник ведь городские бои являлись редкостью. Так как раньше воевали по принципу стена на стену и в поле есть возможность розвернуть войска в повном объёме своих сил ы в поле всего лутшэ действует конница что не мало важно для генералов
ответить

Dmitrii
В детстве все же делали пугачи, самострелы, пыжи (до 00 годов точно) заряжали порохом или серой, холостые или с подшипником, никто не когда не использовал стальные трубки, искали только медные, по одной простой причине-если переборщить с порохом то стальная трубка превратится в осколочную гранату
ответить

Vladec
Древние люди повсеместно использовали подобны круглые каменные шары для перетирания зерновых культур и перетирания красителей (рабочее название - тёрочник.
Версия происхождения - каменные шары, это последствия ледника, по которым ледник катился.
ответить

eli
Не возникло бы вопроса, если бы ядра были размером поменьше, как одно такое ядро в таком узком жерле может, что то молоть? Для этого нужно как минимум два ядра. А чтоб использовать ядра такой величины, какую площадь этого жерла нужно иметь?
ответить

Виталий
Насчет расточить ствол пушки на токарном станке. Будет проблематично так как такой длинный резец загнется, а вот нагреть и протянуть реальней. А все что в виде труб стреляет это 100 %. Трубку смял. настругал вот и все
ответить

Vasya
Про что шарами можно много что перемолоть особенно железными я слышал, как то раз нашол такой шарик на участке спросил человека что и зачем, он ответил раньше в округе муку мололи, всё логично.
ответить

Добавить отзыв, комментарий