Объяснение концовки фильма Нечто
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Мистер
Вот реальное объяснение концовки.
Выжило ли чудовище или нет? Не имеет значения! Является ли Макриди заражённым? Не имеет значения! Является ли Чайлдс заражённым? Не имеет значения!
Джон Карпентер специально оставил финал открытым, потому что сам фильм не о нечто, а о паранойе, о том, к чему оно может привести. Фильм о недоверии друг к другу. И эту мысль фильм раскрывает полностью. Паранойа - главная мысль фильма. Фильм не о монстре. Поэтому выжило ли чудовище или нет - не имеет значения!
ответить
Вот реальное объяснение концовки.
Выжило ли чудовище или нет? Не имеет значения! Является ли Макриди заражённым? Не имеет значения! Является ли Чайлдс заражённым? Не имеет значения!
Джон Карпентер специально оставил финал открытым, потому что сам фильм не о нечто, а о паранойе, о том, к чему оно может привести. Фильм о недоверии друг к другу. И эту мысль фильм раскрывает полностью. Паранойа - главная мысль фильма. Фильм не о монстре. Поэтому выжило ли чудовище или нет - не имеет значения!
ответить
Dmitriy
Я то думал как это нечто может быть настолько разумным чтобы построить летающую тарелку, являясь каким то вирусом или паразитом без собственной формы. Оказывается это нечто попало на тарелку к другому разумному пришельцу и убило его, в результате чего произошло крушение в антарктике. Оно выжило, вылезло из тарелки, но далеко не ушло, замерзнув неподалёку. И через 10 тыс лет норвежские полярники нашли эту тарелку и замороженную тварь в приквеле 2011 года
ответить
Я то думал как это нечто может быть настолько разумным чтобы построить летающую тарелку, являясь каким то вирусом или паразитом без собственной формы. Оказывается это нечто попало на тарелку к другому разумному пришельцу и убило его, в результате чего произошло крушение в антарктике. Оно выжило, вылезло из тарелки, но далеко не ушло, замерзнув неподалёку. И через 10 тыс лет норвежские полярники нашли эту тарелку и замороженную тварь в приквеле 2011 года
ответить
Павел
Не знаю. Для меня совершенно очевидно, что Нечто не имеет к кораблю никакого отношения, в том смысле, что на корабле летел другой пришелец из высокоразвитой цивилизации, который где-то подобрал это Нечто и был им атакован, что и привело к аварии его корабля на нашей планете.
ответить
Не знаю. Для меня совершенно очевидно, что Нечто не имеет к кораблю никакого отношения, в том смысле, что на корабле летел другой пришелец из высокоразвитой цивилизации, который где-то подобрал это Нечто и был им атакован, что и привело к аварии его корабля на нашей планете.
ответить
Дмитрий
Как раз фраза в конце фильма доказывает что оба просто люди. Не важно где кровь или останки которые могли бы пережить холод и дождаться следующей экспедиции. Сам корабль цел и именно на нём могут быть подобные создания. Он ждал миллионы лет и может ждать ещё.
ответить
Как раз фраза в конце фильма доказывает что оба просто люди. Не важно где кровь или останки которые могли бы пережить холод и дождаться следующей экспедиции. Сам корабль цел и именно на нём могут быть подобные создания. Он ждал миллионы лет и может ждать ещё.
ответить
Neapr
диз.
Автор явно не смотрел фильм
Во первых каждая клетка нечто (в том числе и кровь) отдельный организм
а автор строит догадки об этом
Во вторых про свет в глазу полный бред, свет в глазу мог быть из за отблеска, а мог и не быть
ответить
диз.
Автор явно не смотрел фильм
Во первых каждая клетка нечто (в том числе и кровь) отдельный организм
а автор строит догадки об этом
Во вторых про свет в глазу полный бред, свет в глазу мог быть из за отблеска, а мог и не быть
ответить
Madalgamatice
Теория о множеств кораблей не правда. Инопланетяне коллекционировали формы жизни и нечто было одно из этой коллекции. Корабль совершил ЭКСТРЕННУЮ ПОСАДКУ. А не приземление земля не была целью.
ответить
Теория о множеств кораблей не правда. Инопланетяне коллекционировали формы жизни и нечто было одно из этой коллекции. Корабль совершил ЭКСТРЕННУЮ ПОСАДКУ. А не приземление земля не была целью.
ответить
Павел
Хоть в этом фильме афроамериканец выжил, обычно по классике, даже не по классике, а по закону кино, чернокожий всегда умирает первым, но не в этом фильме. (Ни в коем случае не намёк на расизм.
ответить
Хоть в этом фильме афроамериканец выжил, обычно по классике, даже не по классике, а по закону кино, чернокожий всегда умирает первым, но не в этом фильме. (Ни в коем случае не намёк на расизм.
ответить
Sergey
Мне кажется, что попытка об'яснения финала фильма чем-то сродни попытке об'яснения анекдота.
А вот сам фильм, да. Редкий случай, когда экранизация впечатляет больше, чем литоснова.
ответить
Мне кажется, что попытка об'яснения финала фильма чем-то сродни попытке об'яснения анекдота.
А вот сам фильм, да. Редкий случай, когда экранизация впечатляет больше, чем литоснова.
ответить
Ас
Автор, перечислил просто достоинства фильма, самый его смак. Так почему так и не назвать это видео? Мой любимый фильм, каждый год пересматриваю! Поистине легендарный фильм!
ответить
Автор, перечислил просто достоинства фильма, самый его смак. Так почему так и не назвать это видео? Мой любимый фильм, каждый год пересматриваю! Поистине легендарный фильм!
ответить
ПСИХОПАТ
Лол, серьезно? Это так забавно, когда выходит видео с объяснением понятной концовки, да еще про фильм, который вышел хрен знает когда и про который все все знают
ответить
Лол, серьезно? Это так забавно, когда выходит видео с объяснением понятной концовки, да еще про фильм, который вышел хрен знает когда и про который все все знают
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
