ТранспортМодаРецептыБлогиОхотаПутешествияСпортВесельеСвоими РукамиITЗнания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Юмор, веселье и развлечения » Looper Россия
Поклонники Оно 2 встали на защиту фильма от критиков

Поклонники Оно 2 встали на защиту фильма от критиков

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
Автор картинки для видео SvPolarFox Оно 2 наконец-то добрался до больших экранов, и пускай эпичное завершение адаптации романа Стивена Кинга 1986 года в значительной степени оставило поклонников довольными, подавляющее большинство критиков оно не впечатлило. И поклонники оригинальной книги и фильмов защищают вторую часть от замечаний критиков вот этими аргументами. Несколько изменений были внесены в постояльца Библиотеки Дерри Майка Хэнлона, и критика этих изменений может ввести в заблуждение. Над всеми лузерами издеваются, но в романе Кинга унижения Майка Генри Бауэрсом было особенно ужасным из-за безудержного расизма. Некоторым зрителям не понравилось то, что издевательства над Майком на почве расизма в обоих фильмах сильно смягчили, что привело к обвинениям в брезгливости в сторону режиссера Энди Мускетти и сценариста Гари Добермана. Но расизм со стороны банды Бауэрса освещается в фильме, пусть напрямую ничего из ряда вон выходящего не показывают. И стоит помнить, что действия фильмов происходят на 31 год позже, относительно романа. Первая часть рассказывает про 1989 год, а книга про 1958. Расизм, конечно, по-прежнему широко распространен и в наши дни, но прямые оскорбления скорее присущи 50-м годам, чем 80-м. И ни один фильм, в общем-то, не пострадал от решения создателей фильма сделать расовый аспект ненависти Бауэрса к Майку менее выразительным. И решение это было мотивировано не только разницей временных периодов, но и тем, что создатели адаптируют книгу 33-летней давности. Изменение истории Майка
Дата: 2020-07-13

Комментарии и отзывы: 10


Критикам не понравилась новая экранизация Оно 2? Что же, неудивительно. Достойного фильма про Пеннивайза снято ещё не было, ибо всю книгу вместить невозможно в 2 фильма. Однако, экранизация 1990 года вызывает меньше вопросов, чем 2019, в которой полно дыр в сюжете. Не было показано что есть Оно на самом деле, откуда взялось и какова цель его перекусов с перерывом в 27 лет. Некоторые интересные моменты были слиты, также как и важные главы, которые помогли бы понять суть происходящего. Как итог мы видим забитого, жалко клоуна, которого не избили, нет, а просто обосрали на словах, из-за чего он сдулся как шарик. Эпичного окончания как не было в старом фильме, так и нет в новом. Обидно, хотел увидеть метавселеную, мертвые огни и ужас перевоплощения, который бы подстраивался под каждого человека и его сокровенные страхи, но на выходе получился дрищ с огромным ртом. Ради справедливости скажу, что старый фильм ближе к оригиналу, чем то, что вынесли на блюдечке сегодня. Ну не то это Оно, которое все так долго ждали, не то.
ответить

Вообще-то отец Майка, умер от рака, а пожар в клубе Темное Пятно, был его рассказ Майку и он ему еще говорил, что, ну вот, теперь тебе будут сниться кошмары. Родители Майка не сгорали нигде. Так фишка в том, что маленький Майк, видел птицу, которая хотела его убить, на старом металлургическом заводе Кичнера, а не сгоревших людей, он об этом узнал, когда ему уже было 15-16 от умирающего отца. А фильм же нам демонстрирует, что он ребенком видит это все. Вообще фильм и книга очень разные. Там практически ВСЕ сцены переработаны и сжаты, тот кто не читал книгу не поймет это, но там фильм буквально напихан пасхалками именно для тех кто прочитал. Это произведения гораздо интереснее в книжном варианте. Я думаю, что если бы из этого произведения, сделали фильмов 5, было бы круче.
ответить

Мне кажется что в Оно 2 можно было конечно показать какие-то вещи намного глубже, интереснее, как например финал и т. д. Но как они в итоги развернули фильм, мне кажется весьма не плохо. По крайней мере у меня не было проблем с шутками, героев все равно напугали как следует, а количество жести было вполне достаточно для экранизации Кинга. Оно воспринимается как оно. Детство персонажей и их взаимоотношения показано здорово.
В общем если не ждать чего то конкретного, или даже страшного, то фильм может очень понравится.

ответить

ОНО 2очень интересный фильм и для ужастика это не совсем что-то привычное. Шёл на сеанс и сразу не расчитвал на что-то хорошее, думал что вряд-ли понравится. Но после сеанса я полностью остался даволен. Сюжет классный, в плане страха там всё не на высшем уровне (но это зависит от человека, а флэшбеки из первой части просто класс. В общем всем советую сходить, как на мой взгляд вторая часть будет лучше первой в каких-то моментах)
ответить

Клоуна в конце даже как-то жалко стало, загнобили. Но лицо, при виде его бьющегося сердца и когда они у него вырывают сердце, показывает, всю осознанность клоуна, что он через минуту умрет. Даже крик маленького Пеннивайза показывает, что он просто защищается. И тут то я больше стал переживать за Пеннивайза, а не за Эдди. Слить такого прекрасного персонажа таким бездарным способом - главная проблема фильма.
ответить

Если фильм хорошо снят, то готов(ы) смотреть не только 3 часа, но и 4-5 часов, время пролетит незаметно, а если для критиков 3 часа длится долго, то пусть не ходят в к/т, подождут когда выйдет в интернете и перематывают ) Книгу читать ещё дольше, в фильме оставили самое интересное и захватывающее. Критики всегда были и будут, всем не угодишь. Кому понравился фильм, кому нет - это всегда было и будет.
ответить

как по мне, то фильм получился офигенным. с огромной радостью пошла на сеанс и ни разу не пожалела!
сюжет очень интересный, и на взрослых неудачников было любопытно посмотреть, а эти флешбэки с детством просто нереальны, прям ностальгия по первой части пошла)
и так грустно было видеть смерть двоих персонажей.
кто бы что ни говорил, я осталась безумно довольна фильмом)

ответить

Сценарист изменился и если был бы тот каторое снимал первою часть Оно были бы интересные развязки так как много не понятных ситуаций
1. как Бен пастроил землянку
2. почему Билл до сих пор не отпустил Джоржи, ведь он в первом фильме убил его тем самым понел что его нет в живых.
3. там много чего. Я не могу вспомнить.
А на критиков похер главное что людям нравятся

ответить

Прежде, чем писать свои хвалебные отзывы, детишки, пишите для начала сколько вам всем лет! Этот фильм снимался для взрослых дядек и тетек, а не для школоты! И кассу этому высеру, я вам, как взрослый человек скажу, сделали именно ВЫ! Мое поколение видало вещи пострашнее и по интереснее. Кому нужен в 21 веке не страшный клоун? Взрослым он не нужен так уж точно!
ответить

И я довольна фильмом, отлично снято! Интересно было наблюдать как взрослые неудачники справляются со своими страхами. И этот юмор, который спасал их от сумасшествия. Да и актёры все умнички, и внешне похожи на актёров - детей, из первой части. То, что критики недовольны. это всегда предсказуемо, как правило, что они наоборот одобряют-скучно смотреть.
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала