Джокер самые крупные вопросы без ответов
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
fanjoy
Вопросы недалекого зрителя.
Джокер не связан с вселенной DC, в нем есть аспекты, но не будет никакого Batman vs Joker и тп. С большей вероятностью это единственный фильм без продолжения, где показывают становление Джокера, а то, что будет дальше -- воля зрителя
Как он может придумать все, если он в некоторых моментах осознавал, что он придумывал.
Про политическую составляющую фильма -- это работа СМИ, то как они могут случайное действие превратить в полит революцию, сила слова на фоне последних событий. Смерть Томаса и Марты Уэйна -- клише фильма, а не ход/сюжетка и тп, это скорее отсылка.
Хаос в Готтеме был всегда, до Бэтмена, при Бэтмене, везде говорится об этом городе, как он постоянном ужасе и криминале. После этого хаоса логично, что мафиози и бандитские группировки берут под себя контроль, деля город между собой, а с ними борьбу ведет полицейский департамент Готтэм сити, например, Гордок и Баллок, именно в этом периоде появляются иные злодеи, а когда Бэтмен появляется, то он встречает город полный нищеты, преступности, коррупции и зла, где он защищает богачей и элиту, ведя борьбу с не с причинами хаоса, а с последствиями.
Джокер в конце фильм достиг апогея, когда понял смысл своего существования. Он оборвал все свои связи, свое прошлое, он понял насколько лицемерен мир и ужасен, поэтому он погружается в зло, он понимает, насколько легко можно манипулировать людьми, например, Банда Джокера, понимает, как лицемерны богачи, телевизионщики, что их волнуют лишь их жизни и карманы, он понимает, как относятся к таким, как он и тп. Он нашел свое место в обществе, отчего в дальнейшем его можно трактовать как угодно. Он может быть началом для любой версии Джокера
ответить
Вопросы недалекого зрителя.
Джокер не связан с вселенной DC, в нем есть аспекты, но не будет никакого Batman vs Joker и тп. С большей вероятностью это единственный фильм без продолжения, где показывают становление Джокера, а то, что будет дальше -- воля зрителя
Как он может придумать все, если он в некоторых моментах осознавал, что он придумывал.
Про политическую составляющую фильма -- это работа СМИ, то как они могут случайное действие превратить в полит революцию, сила слова на фоне последних событий. Смерть Томаса и Марты Уэйна -- клише фильма, а не ход/сюжетка и тп, это скорее отсылка.
Хаос в Готтеме был всегда, до Бэтмена, при Бэтмене, везде говорится об этом городе, как он постоянном ужасе и криминале. После этого хаоса логично, что мафиози и бандитские группировки берут под себя контроль, деля город между собой, а с ними борьбу ведет полицейский департамент Готтэм сити, например, Гордок и Баллок, именно в этом периоде появляются иные злодеи, а когда Бэтмен появляется, то он встречает город полный нищеты, преступности, коррупции и зла, где он защищает богачей и элиту, ведя борьбу с не с причинами хаоса, а с последствиями.
Джокер в конце фильм достиг апогея, когда понял смысл своего существования. Он оборвал все свои связи, свое прошлое, он понял насколько лицемерен мир и ужасен, поэтому он погружается в зло, он понимает, насколько легко можно манипулировать людьми, например, Банда Джокера, понимает, как лицемерны богачи, телевизионщики, что их волнуют лишь их жизни и карманы, он понимает, как относятся к таким, как он и тп. Он нашел свое место в обществе, отчего в дальнейшем его можно трактовать как угодно. Он может быть началом для любой версии Джокера
ответить
ju1ietta
1) Бэтмен и Джокер братья. В сценах, где показывают юного Артура, его играет тот же мальчик, что и Брюса Уэйна. Авторы фильма подчеркивают, что они очень похожи.
2) Джокер поехавший психопат, а не справедливый герой-мститель, и уж тем более не предводитель революционного движения. До политики ему дела нет, но ему импонирует, что он вдруг стал центром всеобщего внимания.
3) Все больше склоняюсь к тому, что мать-одиночку с ребенком он убил. Он выдумал их отношения, но не их самих. Когда он в последний раз в ее квартире, авторы особое внимание уделяют многочисленным мелочам в локации, которые замечает и сам Артур - это показатель реальности. Выдуманный мир скуден на подробности. Она самое большое разочарование Артура. Девушка его НЕ ЛЮБИТ и никогда не сможет полюбить, но будет живым укором и напоминанием о его беспомощности в общении с женщинами. Авторы не стали нам этого показывать, но простой уход Артура без каких-либо последствий со стороны девушки выглядит неправдоподобным. Она больше никогда не появляется на его пути. Ее нет.
4) В конце Джокер забивает ногами лечащего врача. шутки ради! Нет, он точно не поборник справедливости.
ответить
1) Бэтмен и Джокер братья. В сценах, где показывают юного Артура, его играет тот же мальчик, что и Брюса Уэйна. Авторы фильма подчеркивают, что они очень похожи.
2) Джокер поехавший психопат, а не справедливый герой-мститель, и уж тем более не предводитель революционного движения. До политики ему дела нет, но ему импонирует, что он вдруг стал центром всеобщего внимания.
3) Все больше склоняюсь к тому, что мать-одиночку с ребенком он убил. Он выдумал их отношения, но не их самих. Когда он в последний раз в ее квартире, авторы особое внимание уделяют многочисленным мелочам в локации, которые замечает и сам Артур - это показатель реальности. Выдуманный мир скуден на подробности. Она самое большое разочарование Артура. Девушка его НЕ ЛЮБИТ и никогда не сможет полюбить, но будет живым укором и напоминанием о его беспомощности в общении с женщинами. Авторы не стали нам этого показывать, но простой уход Артура без каких-либо последствий со стороны девушки выглядит неправдоподобным. Она больше никогда не появляется на его пути. Ее нет.
4) В конце Джокер забивает ногами лечащего врача. шутки ради! Нет, он точно не поборник справедливости.
ответить
Принц
Как по мне так это лучший фильм по комиксам. Даже лучше Неуязвимого и Смотрителей. Но мое мнение непопулярно. Если овощи ноют что им тяжело отсидеть 2. 5 часа на Bladerunner 2049 то я мечтаю посмотреть его полную 8-ми часовую версию. И вот сидит вчера на премьере зал полный подростков от 16 до 30, чавкают, кашляют, пердят, чешутся, ерзают жопой в кресле, шуршат снэками, хлюпают пефком, шутят, хихикают, прибухивают втихоря. ждут майклбеевских спецэффектов, взрывов, тупых шуточек, экшона, погонь, трансформеров, мутантов, накаченных мужиков в лосинах и фемок в железных купальниках. А этого всего нет! . И вот многие ушли, многие от скуки сидят в телефонах инстятся, Как же так, мы пришли на комиксный экшон а тут думать и созерцать надо! Не, нам такого не надо!
А я до сих пор под впечатлением, с удовольствием бы посмотрел еще с десяток таких фильмов, когда сюр, неонуар, созерцание и великолепное актерское погружение, но думаю их не будет, это не массовое кино, это был эксперимент и вряд ли киностудии посчитают его успешным. но вот в определенных кругах фильм станет культовым.
ответить
Как по мне так это лучший фильм по комиксам. Даже лучше Неуязвимого и Смотрителей. Но мое мнение непопулярно. Если овощи ноют что им тяжело отсидеть 2. 5 часа на Bladerunner 2049 то я мечтаю посмотреть его полную 8-ми часовую версию. И вот сидит вчера на премьере зал полный подростков от 16 до 30, чавкают, кашляют, пердят, чешутся, ерзают жопой в кресле, шуршат снэками, хлюпают пефком, шутят, хихикают, прибухивают втихоря. ждут майклбеевских спецэффектов, взрывов, тупых шуточек, экшона, погонь, трансформеров, мутантов, накаченных мужиков в лосинах и фемок в железных купальниках. А этого всего нет! . И вот многие ушли, многие от скуки сидят в телефонах инстятся, Как же так, мы пришли на комиксный экшон а тут думать и созерцать надо! Не, нам такого не надо!
А я до сих пор под впечатлением, с удовольствием бы посмотрел еще с десяток таких фильмов, когда сюр, неонуар, созерцание и великолепное актерское погружение, но думаю их не будет, это не массовое кино, это был эксперимент и вряд ли киностудии посчитают его успешным. но вот в определенных кругах фильм станет культовым.
ответить
Рауан
Не может быть концовка воображением. Это так не работает. Как работают фильмы? По четко отточеным схемам.
Пример: Почему концовка фильма Начало вызывает вопросы? Потому что режиссер в фильме показал, как должна работать схема с юлой и просто обрывает концовку. То есть по ходу рассказывает, что к замку есть ключ. В конце показывает замок. а ключа нет - и зритель остается в замешательстве. Работает? Да потому что ключем просто является предмет, который был в кадре и зритель может сам фантазировать, так как ничего больше ему не нужно, кроме своего воображения.
Джокер. По ходу фильма режиссер показывает, что он четко расскажет когда и где бывают галлюцинации. Замок - галлюцинации Артура, ключ - вставки режиссера. Если считать концовку воображением, т. е. замком, то где ключ? Сами можем додумать? НЕТ. Мы не режиссер, мы не можем создать или вообразить такой же ключ. Тут схема не работает, т. к. не зависит от нас.
Все, кто считают, что весь фильм - воображение - вернитесь в 2004-й - там уйма фильмов была, где всё - сон или воображение
ответить
Не может быть концовка воображением. Это так не работает. Как работают фильмы? По четко отточеным схемам.
Пример: Почему концовка фильма Начало вызывает вопросы? Потому что режиссер в фильме показал, как должна работать схема с юлой и просто обрывает концовку. То есть по ходу рассказывает, что к замку есть ключ. В конце показывает замок. а ключа нет - и зритель остается в замешательстве. Работает? Да потому что ключем просто является предмет, который был в кадре и зритель может сам фантазировать, так как ничего больше ему не нужно, кроме своего воображения.
Джокер. По ходу фильма режиссер показывает, что он четко расскажет когда и где бывают галлюцинации. Замок - галлюцинации Артура, ключ - вставки режиссера. Если считать концовку воображением, т. е. замком, то где ключ? Сами можем додумать? НЕТ. Мы не режиссер, мы не можем создать или вообразить такой же ключ. Тут схема не работает, т. к. не зависит от нас.
Все, кто считают, что весь фильм - воображение - вернитесь в 2004-й - там уйма фильмов была, где всё - сон или воображение
ответить
There
Выражаю сугубо свое субъективное мнение, не больше.
Фильм конечно хороший - но не стать ему культовым, это просто спекуляция на Бетмене, найдя середину, как бы это про того Джокера, а как бы и не про того - Спекуляция. А вот фильм Бронсон это был шедевр, Бронсон бы раздавил Артура (Джокера) Артур по сравнению с Бронсоном просто дурачек в гриме с пистолетиком, - и это даже не безумие, это даже не боль, это ничего, как и фильм о не о чем. (но фильм хороший, на раз посмотреть можно - но не больше) Бронсон бы разделся до гола, нанес грим, и раздавил бы всех этих клоунов вместе с полицией, вполне возможно и изнасиловал. - Бронсон гениальный фильм, а этот ерунда -раз уж плагиатели с культовых фильмах могли бы и постораться по лучше - чего еще ожидать от Режиссёра: Тодда Филлипса - он слабый режиссер, это вообще не его жанр, и работа не удалась. - просто мое субъективное мнение: )
ответить
Выражаю сугубо свое субъективное мнение, не больше.
Фильм конечно хороший - но не стать ему культовым, это просто спекуляция на Бетмене, найдя середину, как бы это про того Джокера, а как бы и не про того - Спекуляция. А вот фильм Бронсон это был шедевр, Бронсон бы раздавил Артура (Джокера) Артур по сравнению с Бронсоном просто дурачек в гриме с пистолетиком, - и это даже не безумие, это даже не боль, это ничего, как и фильм о не о чем. (но фильм хороший, на раз посмотреть можно - но не больше) Бронсон бы разделся до гола, нанес грим, и раздавил бы всех этих клоунов вместе с полицией, вполне возможно и изнасиловал. - Бронсон гениальный фильм, а этот ерунда -раз уж плагиатели с культовых фильмах могли бы и постораться по лучше - чего еще ожидать от Режиссёра: Тодда Филлипса - он слабый режиссер, это вообще не его жанр, и работа не удалась. - просто мое субъективное мнение: )
ответить
Артём
Есть версия такая. Все кино - рассказ психиатру о своей жизни, все со слов Джокера. Так что можем предположить (оказаться, что это классический джокер, просто гонит пургу врачу. Типа тут он наказывает плохих, а вот тут добр. С его же слов. Это закроет дыры с тем, как он проник туда-сюда (сортир, с Т. Уэйном, без охраны ходит миллиардер? стырил типа карту маманьки и не был задержан охраной? просто так попал на эфир в ток-шоу, движение в городе типа не про него и не из-за него, ну и пистолет вообще насильно в руку коллега вложил, он тут не при делах, все само и т. д. Короче Джокер звиздит не по-детски и вообще это все не он виноват, что вы прям такое говорите!
ответить
Есть версия такая. Все кино - рассказ психиатру о своей жизни, все со слов Джокера. Так что можем предположить (оказаться, что это классический джокер, просто гонит пургу врачу. Типа тут он наказывает плохих, а вот тут добр. С его же слов. Это закроет дыры с тем, как он проник туда-сюда (сортир, с Т. Уэйном, без охраны ходит миллиардер? стырил типа карту маманьки и не был задержан охраной? просто так попал на эфир в ток-шоу, движение в городе типа не про него и не из-за него, ну и пистолет вообще насильно в руку коллега вложил, он тут не при делах, все само и т. д. Короче Джокер звиздит не по-детски и вообще это все не он виноват, что вы прям такое говорите!
ответить
АНГЕЛ
а вы не замечаете странной но удивительной аналогии. Готхем Сити тонущий в мусоре крысах безработица засилие бандитов. люди на гране. Восстание против Богатых! людям нужен лишь дух предводитель вождь. Маски что бы спрятать лица злость на тех кто превратил Готхем сити в несправедливый клоповник полный кровососущих богачей. Занимательно возможно ли такое например в жизне? Может ли кто нибудь взять дубинку одеть маску и на какой нибудь митинг. эта безнадега это засилие богатеев. я понимаю жителей Готхема. Я чувствую их дух даже не смотря фильм.
ответить
а вы не замечаете странной но удивительной аналогии. Готхем Сити тонущий в мусоре крысах безработица засилие бандитов. люди на гране. Восстание против Богатых! людям нужен лишь дух предводитель вождь. Маски что бы спрятать лица злость на тех кто превратил Готхем сити в несправедливый клоповник полный кровососущих богачей. Занимательно возможно ли такое например в жизне? Может ли кто нибудь взять дубинку одеть маску и на какой нибудь митинг. эта безнадега это засилие богатеев. я понимаю жителей Готхема. Я чувствую их дух даже не смотря фильм.
ответить
странные
Момент, где Артур первый раз встречается с женщиной с ребёнком (в лифте. Она показывает ему, что хочет застрелится(в переносном смысле) от такой жизни, что дочка задаёт так много вопросов и т. д.
Артур Флек, когда вышел из лифта и направлялся к своей квартире, окликнул её и сделал, скажем так, вид, что застреливается. Она усмехается и идёт дальше.
Вот эта усмешка возможно и дала главному герою намёк на то, что убийсво - это смешно, это шутка? Может поэтому в его воображении он и стал встречаться с именно этой женщиной.
ответить
Момент, где Артур первый раз встречается с женщиной с ребёнком (в лифте. Она показывает ему, что хочет застрелится(в переносном смысле) от такой жизни, что дочка задаёт так много вопросов и т. д.
Артур Флек, когда вышел из лифта и направлялся к своей квартире, окликнул её и сделал, скажем так, вид, что застреливается. Она усмехается и идёт дальше.
Вот эта усмешка возможно и дала главному герою намёк на то, что убийсво - это смешно, это шутка? Может поэтому в его воображении он и стал встречаться с именно этой женщиной.
ответить
Simiral
Сценаристы сейчас в Голливуде поднабрались опыта. Ещё 10 лет назад этого Джокера закончили бы кадром, когда он встает во весь рост на разбитой машине среди беснующийся разгоряченной толпы в масках. То есть новый вождь криминального мира. Сейчас концовки делают хитрее, загадочнее и многозначительнее. Мокрые кровавые следы на белом полу клиники и почти чаплинская беготня в конце коридора от санитара. Но мы то знаем, он и от сюда выберется и ещё всем даст просраться по полной. Джокер ведь!
ответить
Сценаристы сейчас в Голливуде поднабрались опыта. Ещё 10 лет назад этого Джокера закончили бы кадром, когда он встает во весь рост на разбитой машине среди беснующийся разгоряченной толпы в масках. То есть новый вождь криминального мира. Сейчас концовки делают хитрее, загадочнее и многозначительнее. Мокрые кровавые следы на белом полу клиники и почти чаплинская беготня в конце коридора от санитара. Но мы то знаем, он и от сюда выберется и ещё всем даст просраться по полной. Джокер ведь!
ответить
Insane
Нет, на оскар этот фильм не претендует явно. Само повествование довольно посредственное, сюжет достаточно прямолинейный.
Большинство восхищенных отзывов оставлены теми людьми, которые очень давно не смотрели хороших триллеров. Ведь по факту, этот Джокер - это самый обыкновенный триллер с элементами драмы, в который просто впихнули узнаваемого героя популярных комиксов. Все.
ответить
Нет, на оскар этот фильм не претендует явно. Само повествование довольно посредственное, сюжет достаточно прямолинейный.
Большинство восхищенных отзывов оставлены теми людьми, которые очень давно не смотрели хороших триллеров. Ведь по факту, этот Джокер - это самый обыкновенный триллер с элементами драмы, в который просто впихнули узнаваемого героя популярных комиксов. Все.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
